Sigma DP1 / DP2 / DP3 - (s,x,m) le Foveon qui poorte les autres - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:01:52
Photos de la bête :
comparaison de la taille des capteurs :
Jolie poubelle :
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:02:35
Le parsoleil caré, ça fait classe
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:08:36
Poogz a écrit : Le parsoleil caré, ça fait classe |
ya pas grand chose de classe sur cet appreil...c'est sur ! par contre, j'ai hate de voir la qualité et le prix !
parceque si on peux sooter à 800 iso sans qu'il fasse de bruit ca fait un truc à utilisation carrément géniale !... si le capteur est à la hauteure, mon reflex va prendre un gros coup de veiux !
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:43:05
Le 28mm, c'est en équivalent 24x36 ? Intéressant.
Mais f/4, c'est pas très ouvert.
Ils auraient mieux fait de proposer un 35mm f/2.8 (ou f/2)
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:44:59
alpseb a écrit : ya pas grand chose de classe sur cet appreil...c'est sur ! par contre, j'ai hate de voir la qualité et le prix ! |
C'est vrai qu'à part son look de jetable, qui peut être un atout contre les vols, il va bénéficier d'une cote de sympathie énorme si son prix est situé aux alentours de 700-800 euros dans la rue.
Manque sans doute d'une visée optique -intégrée- pour le rendre parfait.
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:45:45
Euh... les 14MP du titre sont un peu trompeurs.
Ca fait un 5MP en fait. (ce qui est très bien. )
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:50:21
Rasthor a écrit : Euh... les 14MP du titre sont un peu trompeurs. |
oauip, en piqué ca va etre en gros comme un 10-12 Mpx
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:51:04
Rasthor a écrit : Le 28mm, c'est en équivalent 24x36 ? Intéressant. |
un 28 f2.8 encore mieux ! mais il aurrait été plus gros encore
:-/
s'il monte facile en iso, yaurra déja moyen de s'ammuser je pense
Marsh Posté le 09-03-2007 à 13:16:56
Des photos :
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1173400237.html
Marsh Posté le 09-03-2007 à 13:46:20
ReplyMarsh Posté le 09-03-2007 à 13:52:28
Ça tombe bien, les premiers Leicas ont été considérés comme des heresies, en leur temps, avec leur bout de film de 35mm au lieu des plaques et rouleaux habituels.
Marsh Posté le 09-03-2007 à 14:11:02
cooltwan a écrit : joli m'enfin je garde mon M8 |
à 8x moins cher, le Sigma pourrait bien déchirer quand même
Marsh Posté le 09-03-2007 à 14:11:54
c'était mon troll du vendredi
(ça te brancherai une soirée LAN DS un soir sur Paris ?)
Marsh Posté le 09-03-2007 à 14:47:43
cooltwan a écrit : c'était mon troll du vendredi (ça te brancherai une soirée LAN DS un soir sur Paris ?) |
C'était pas un troll ! c'était justement assez vrais ! ce qu'attendent pas mal de personnes d'un boitier comme ca c'est jsutemnet remplacer un M8 dans les situation ou on doit etre léger et discret... et sans la polyvalance du M8, si les résultats sont la avec ce sigma, ca va etre de la bombe !
Je suis pas dispo ce soir ! mais la prochaines fois, passes moi un message, ca peut etre marrant !
Marsh Posté le 09-03-2007 à 14:51:22
c'est pas pour ce soir je suis en train de voir avec d'autres geeks de jeuxvideos pour trouver une date. T'as qu'a poster un message ici en commentaire comme ça je t'oublierai pas le moment venu
http://jofission.net/dotclear/inde [...] branche#co
Marsh Posté le 09-03-2007 à 15:07:05
cooltwan a écrit : c'est pas pour ce soir je suis en train de voir avec d'autres geeks de jeuxvideos pour trouver une date. T'as qu'a poster un message ici en commentaire comme ça je t'oublierai pas le moment venu |
En MP ...
Marsh Posté le 12-03-2007 à 23:34:09
En tout cas,
Je trouve que c'est vraiment une bonne chose tout ça. Ça annonce un futur où on pourra trouver un bon compact pour faire des photos aux petits oignons ; pourquoi pas, soyons fous, un compact que l'on pourra garder des années -avant que l'électronique tombe en vrac ?
Un équivalent Hexar ? Un Ricoh GRD 2 ?
Vive l'émulation !
Marsh Posté le 13-03-2007 à 10:12:33
delantera a écrit : Il est pas si compact que ça en fin de compte... |
oui, c'est sur que c'est pas la cible utra-compact comme le GRD, c'est plutot la cible "compact expert" comme canon G7/voir meme leica M8
Marsh Posté le 13-03-2007 à 19:42:05
Je n'arrive pas à saisir l'intérêt réel du viewfinder sur un tel appareil.
c'est un compact numérique. donc on a la possibilité de viser avec l'écran.
il veulent ratisser plus large en rajoutant un viewfinder qui sert à rien, non ?
effet placebo inside
Marsh Posté le 13-03-2007 à 22:17:24
Perso, j'ai un viewfinder sur mon GRD, je ne l'utilise pas... Mais je comprend son utilité, la visée avec l'écran, c'est pratique, mais pas top..
Marsh Posté le 13-03-2007 à 22:35:29
law a écrit : Je n'arrive pas à saisir l'intérêt réel du viewfinder sur un tel appareil. |
c'est un compact plustôt pro, et les pros, en général, ils préferent / ont l'habitude de viser dans des viseurs comme ca (comme sur un leica M)
mais vu qu'il est en option, tes pas obligé de l'utiliser !
Marsh Posté le 13-03-2007 à 22:37:25
Je t'ai déjà dis que j'étais nul... non???
Je vois rien dans ce truc, c'est du pur cul de bouteille (à mes yeux, mais je suis bigleux, paut-être que c'est pas compatible avec les autres culs de bouteilles que je porte...) alors que j'apprécie le viseur de mon 300D...
Marsh Posté le 13-03-2007 à 23:03:29
hahahaha ok
j'ai réservé un creative set... j'aurrai le viseur avec, on verra bien ! s'il me plais pas, je le revendrais ;-)
mais d'apres les "pros" c'est une super pièce optique...
honnetement j'ai jamais mis l'oeil dedans, et je suis tres curieux de voir ce que ca donne, et si je vais aimer ou pas !!
Marsh Posté le 14-03-2007 à 07:57:36
alpseb a écrit : c'est un compact plustôt pro, et les pros, en général, ils préferent / ont l'habitude de viser dans des viseurs comme ca (comme sur un leica M) |
je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il est bien plus naturel de porter l'oeil dans un viewfinder que de shooter avec un minuscule écran de 3"
Marsh Posté le 14-03-2007 à 15:51:03
En espagnol et en bonus il y a une video :
http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-dp1,1_3116
Marsh Posté le 14-03-2007 à 16:15:10
ReplyMarsh Posté le 14-03-2007 à 16:36:31
oauip, il est pas hyper compact mais rien de dramatique par rapport à un G7... de toutes facons, il est toujours bien plus complact que le plus petit des reflex... et surtout, il n'a pas de miroir !
Marsh Posté le 15-03-2007 à 12:03:17
Personnellement, je prefere aussi viser dans le viewfinder. je trouve ca plus pratique de composer ses photos en visualisant la situation réelle avec le viseur optique plutot qu'avec des pixels sur un ecran qui ne donne pas autant de détail sur la scene (les couleurs ne sont pas tres juste par ailleur). A condition bien sur que le viewfinder soit de bonne qualité.
j'attend la sortie de cet apn avec impatience, le site de muller photo service annoncait une sortie aujourdhui mais aparament il n'en est rien. le prix non contractuel est de 780 euros selon ce meme site. quand sera t'il disponible?
Marsh Posté le 28-03-2007 à 10:39:01
Drapal plantado
PS : perso je le trouve pas moche moi ... sobre sans fioriture j'aime assez en fait
Marsh Posté le 28-03-2007 à 14:07:27
c'est sur ! ils ont rajoutés la griffe flash pour le viseur !
avant :
apres
Marsh Posté le 28-03-2007 à 14:34:21
Hormis le f/4 c'est un super compact pour du reportage
Et il est beau ce qui ne gâche rien.
Marsh Posté le 09-03-2007 à 11:01:15
*****NOUVEAU*****
le sigma DP2 est sorti !
c'est en gros le même que le DP1 ci-dessous mais avec une optique fixe 41mm f2.8 (contre 28 mm f4 sur le DP1)
SIGMA PD1 - Compacts avec capeurt taille APS
Résolution du capteur : 14.06 Millions de photosites
Résolution maximale : 2652x1768x3 (soit 4,6 Mpx réels)
Taille du capteur : 20.7x13.8mm
Type de capteur : Foveon X3
Zoom optique : Non, 28 mm f4 fixe
Zoom numérique : Oui
Visée : Avec l'écran LCD de 2.5 pouces (Viseur externe en option)
Date de sortie : mars 2008
Prix : en France le prix officiel est 799 € + 150 € le viseur externe + 20 eu
Mini site sur l'appareil
http://sigma-dp1.com/
Doc de l'appareil en PDF
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/do [...] ual_fr.pdf
les images sur le site de sigma JP
http://www.sigma-dp1.com/jp/sample-photo/
quelques images comparatives à toutes les sensibilités
http://blog.paran.com/foveon/24785998
petit "test" sur DC watch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /7893.html
on trouve des tonnes de photos sur flikr...
http://flickr.com/groups/sigma-dp1/
le test de JMS :
http://www.pictchallenge-archives. [...] maDP1.html
comparatif surprenant DP1 / canon 1D MKIII / Leica Digilux 3
http://www.pbase.com/hughden/dp1comp
les images à 100 Iso sont d'une qualité jamais atteintes sur un compact. Très piqué, super couleurs... mais elle sont à 4.5 Mpx... c'est trop "just" pour beaucoup d'applications pros !
Même en interpolation à partir d'un fichier raw, les fichiers restent extrêmement piqués !
Qualités :
+ qualité des images à 100 Iso supérieur à tout ce qui se fait sur un compact
+ montée en iso possible en raw avec le soft sigma qui fait du bon boulot
+ couleurs incroyables à 100 Iso
+ optique de très haut niveau
+ le viseur externe est très cher mais excelent
Défauts :
- très cher (le reflex avec le même capteur coûte presque 2x moins cher !)
- Jpgs utilisables uniquement à faible iso
- la colorimétrie à haut iso est à retoucher systématiquement au développement
- ergonomie moyenne
- mise au point pas très rapide (mais possibilité de faire de la mise au point manuelle)
- limité à 800 Iso (sur les capteurs APS des reflex on va au moins à 1600 Iso)
- écran LCD bas de gamme
Comme le Ricoh GRD, ce sigma a de grosses qualité et de gros défauts !
Il fera donc débat et va fédérer des groupes de fan du concept et des anti...
Commentaires de TCOM qui a l'appareil !
Points positifs:
+ compact
+ excellente qualité photo
+ bonne prise en main
+ mode photo (P/A/S/M)
+ logiciel de traitement RAW SPP assez bien
+ avec un traitement raisonnable, j'arrive à obtenir des photos, qui en taille raisonnable ne montre pas beaucoups de différence avec les photos d'un réflexe. Je peux donc mélanger des photos du réflexe et de ce DP1 dans des galleries ou des albums, sans que l'on voit la provenance de la photo du premier coups d'oeil.
Points négatifs:
- pas extrêmement rapide, mais un 16mm, ce n'est pas pour du sportif ou de l'animalier de toute façon
- écran LCD difficile à lire en plein soleil
- manque de contrast et de couleurs (mais cela peut être adapté lors de la conversion RAW)
Message édité par alpseb le 17-03-2013 à 18:23:11