Je suis intéressé par cet objectif : Sigma 18-50 f/2,8 EX DC en monture Minolta.    
 
Quelqu'un a-t'il une expérience avec cet objectif ?
D'après Chasseur d'image son piqué est trés correct.
 
Est-il véritablement meilleur que le Sigma 18-125 f/3,5-5,6 DC.
La différence de piqué entre ces 2 objectifs est-elle vraiment perceptible ?  

déjà, pas la même ouverture! 2.8 constant, même de 18 à 50 est très bon, alors que 3.5 à 5.6 entre 18 et 125 est moyen... disons entrée de gamme (je n'ai pas dit bas de gamme )
ensuite, le premier est APO, le second pas sûr du tout...
 
et je suppose que la différence de prix est loin d'etre négligeable, non?
 
les EX sont le haut de gamme de chez Sigma, je viens d'acheter un 180 EX f:3.5, il pique vraiment, autant (ou presque) que mon 50 1.7 déjà très bon!
 
ne pas trop se fier à CI (ni à aucun magazine)
 
ah oui, une remarque: le sigle DC signifie que ce sont des objos dédiés au numérique petits capteurs (style APS-C)
ce qui veut dire que lorsque Minolta sortira un APN avec capteur Full Frame (24x36), ton objo DC ne sera pas compatible (image ne couvrant pas le capteur dans sa totalité)
 
Pierre

Salut à tous, moi aussi j'aimerai changer mon nikkor 18-35 f4,5-5,6 mais j'ai peur pour la qualité optique ,j'ai déja un sigma 28-70f2,8 et il est tres bon... en est il de meme pour le 18-50 ?
Si qq a un test.

ah oui, si tu ne veux pas te faire massacrer
topic des Objos Minolta: -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5823-1.htm
 
même remarque pour les Nikkor
 
Pierre

 
Il faut poser la meme question séparement dans 2 topics differents ? (pour minolta d'un coté et nikon de l'autre)    

Navré mais c'est comme ça : les reviews d'objos sur les topics idoines.    
Merci.