Bonsoir,
J'aurais aimé savoir quel matériel utilise le photographe Terry Richardson (http://www.terryrichardson.com/Pictures%20Thumb.html) ?
J'ai contacté son studio il y a quelques jours mais aucune réponse (mon anglais est-il vraiment si mauvais ?).
Un tel rendu est-il obtenue à partir d'un APN lambda, d'un reflex pro ou bien alors carrément d'un moyen voir grand format (type Hasselblad, ...) ?
 
Merci bien aux réponses.
Bonne continuation.
Amicalement.

t'auras ca avec n'importe quel argentique
 
sans vouloir faire offense ses photos sont assez merdiques
 

Ok merci.
J'aime le rendu 'pale' et son travaille du flash.
Et au niveau numérique, quel (type d') appareil peut se rapprocher de se rendu ?

ca je sais pas, ca tient plus du traitement après

ça me remonte le moral de voir des photos aussi nazes. Ya pire que moi  

 
tu as tout un répertoire qui est susceptible d'attirer le mort de faim moyen

Son rendu est assez particulier je trouve, ses images sont très plates, contrairement à ce que l'on peut voir avec des reflex pro.
Et pour la teinte je pense aussi qu'il doit y avoir du Photoshop là-dedans.
 
(sinon j'ai regardé rapidement tes photos sur ton site, très beaux travail)

D'accord avec RDU, seulement sur le fait que tu peux obtenir ça avec n'importe quel appareil photo argentique.  
 
Par contre, on peut débattre de la qualité des clichés de T. RICHARDSON. Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'elles soient merdiques, comme tu le dis RDU. Je trouve qu'elle cadrent parfaitement avec sa vision des choses (et son parcours psychiatrique), je le mettrais dans la même catégorie (version réalisateur) que Larry CLARK. Pas forcément dans le traitement de l'image en elle même, quoique, mais dans la façon de la montrer. Enfin ce n'est que Mon Humble Avis.
Et Perso, Larry Clark, je l'admire, même si je trouve qu'il réalisé un film de trop sur la jeunesse (il aurait dû s'arrêter à Ken Park)....

Egalement

 je concois tout à fait que les avis soient partagés

c'est un expert dans le maitrise du flash ce mec

mais de flash

pareil
je n'accroche pas du tout, je ne ressens rien
je trouve les mises en scene pleines de poncifs et (sur)nageant dans la facilité

Il utilise un compact argentique, le Yashica T4 - T5.

 
l'est modeste le bougre

Merdique, non.
C'est un rendu voulu, un style pornochic, cheap and trash. D'ou l'utilisation d'un appareil simple.

l'est barré le gars quand meme

Peut être. Mais il se fait beaucoup d'argent. Alors je ne sais pas qui est le plus barré.

oui mais dans ce cas si c'est de l'alimentaire ca va pas loin
 
enfin bon des fois la branchouillitide impose de vendre fort cher de la merde en boîte

Sinon pour jaiencorefaimm, le voilà en action:
http://fr.youtube.com/watch?v=k8i3VETLflk

comme yann

Moi je l'ai vu utiliser un compact argentique Rollei

Je préfère cent YAB qu'un TR

Faut arrêter d'intellectualiser les photos merdiques d'un dandy le nez dans coke quand ce n'est pas dans le cul de la pornstar qui lui sert de modèle et qui a trouvé un bon filon pour se faire un max de blé et boire du Champomy gratos
 
Terry Richardson c'est le Jean-Pascal de la photo

Quand même oui...

 
j'ai du loupé un épisode    
 
Je n'ose meme pas imaginé ce que doit être ta conception du hard-crad    
 
 
 

Hum... de deux choses l'une:
-soit j'ai raté un truc en regardant ses photos.
-soit c'est des photos qu'il aurait pu prendre avec a peu pres n'importe quoi, d'un compact argentique des années 80 à un Canon EOS1D, en passant par un leica argentique, un nikon D40 ou un compact numérique quelconque.

J'ai beau chercher GAS, mais je trouve pas l'endroit où j'ai pu avec une once d'intellectualisation dans ce que j'ai écrit  
J'ai pas poussé l'analyse de la démarche ni de l'image. Après chacun est parfaitement capable, comme ce qui se fait en général, d'aimer ou de ne pas aimer. Comme le dit ab1311, il se fait un max de blé ==> intrigant ==> intéressons plus à ce qu'il fait pour essayer de comprendre (si on en a envie) comment c'est possible alors qu'à priori ses tofs sont merdiques.
Parce que jean pascal, lui il fait pas de blé en plus  

C'est comme l'art en général. La photo fait partie de ce monde. Il faut être le premier. Ses photos ressemblent à n'importe quel photos de soirées mal arrosées, mais il est peut être le premier à le proposer aux magazines, pub (campagne de pub Sysley). S'il est connu, ça plait, il y a de la demande. On copie son style (dans les magazines).
Britney et Jean-Pascal font de la "musique" (merdique?), mais tous 2 ne réussissent pas de la même facon. Faut trouver son public.

 
Tu as été choqué? Comme c'est mignon!

Aussi. Rollei Prego, je pense.

choqué, ça risque pas, mais hilarisé, oui    
 
 
Ce type fait de la merde en barre, comme c'est genralement le cas quand on parle d'art.
 
quand "au max de blé", n'importe quel trouduc du Rap s'en fait, alors que mozart est mort dans la misère et enterré dans une fosse commune.
 
 
Si le talent était proportionnel au succés, ça se saurait.
 
 
 

Mille merci pour vos réponses.
Bonne continuation.

Eh ben si tout le monde doit être Mozart pour réussir dans la musique, on travaillerait tous à la SNCF.    
 
Sinon jaiencorefaim, si tu aime le style cheap (en moins trash comme suhjet) tu peux jeter un coup à ce forum:
http://h0lg4.org/index.php
 
 

Ah oui pas mal.
Merci Ab1311 pour le lien.
 
(Et sinon c'est bien un Yashica T4 que Terry Richardson utilise. Et sauriez-vous s'il utilise un film particulier ?)
Thanks.

Non, tu utilises n'importe quel pellicule, même les moins cheres (surtout les périmées)    

Ce type de pellicule (35 mm je crois) peut il être développé chez un photographe classique (de ville) ?

Oui bien sur!
 
Si tu aimes ce style, tu peux trouver bcp d'exemples sur deviantart comme chez elle par exemple:
http://fairylale.deviantart.com/

J'aime vraiment ce style.
Merci pour toute ces p'tites infos
 
(Très beau travail (sur ton Flickr))

Merci.
 
Il ya aussi un pool sur Flickr pour le Yashica T5 : http://www.flickr.com/groups/yashica_t4_t5/pool/