ils sont vraiment tout petits et c'est génial pour avoir toujours dans une poche... mais je me demande vraiment ce que ça vaut à l'usage...
Est-ce que ça ne vaut pas le coup de tabler sur légèrement plus volumineux mais d'avoir plus de fiabilité et de qualité ?

si.

Tout dépend de ce que tu appelles fiabilité et qualité...

ca dépend... le série de T de sony(T1,T3 et T33 depuis peut)sont des APN 5Mp!

ultra caca

 
 
le nombre de mp n'a jamais été un gage de qualité

 
hé bien si c'est pour l'avoir toujours en poche mais faire des clichés médiocres, je préfère prendre un peu plus gros... je pensais au canon A95 ou S60 ou S70. Ce format passe pour une poche.  
Un petit appareil que l'on tient mal augmente les flous de bougés non ?

oui, un truc du genre de l'a95 c'est l'idéal. J'ai toujours eu sur moi mon a60 pendant un an et demi, c'était l'idéal niveau taille. J'étais bridé par la résolution pour mes tirages, mais avec le A95 tu dois pouvoir sortir un A4 correct. Et puis il a un vrai mode manuel entièrement débrayable, contrairement aux ultra-compacts

c'est bien ce que je pensais...
merci

un inconnu que je possède : le KonicaMinolta G600, pas vraiment ultra-compact mais bien plus petit que les canon Axx quand même, c'est du 6MP qui sort vraiment de très bons clichés et avec cette résolution le A4 est nickel. Pour les réglages tu fais vraiment comme t'as envie, il est entièrement débrayable et on peut vraiment régler chaque truc.
 
j'avais fait un petit topic pour cet appareil pour les éventuels interressés : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 
j'avoue que je n'ai jamais compris pkoi personne ne l'as car les tests le donne comme très bon, je l'ai et je le trouve aussi très bon malgrès le fait que je soit plutôt exigent, si des fois qqs veut qqs photos plein format faites avec cet appareil, qu'il n'hésite pas à me dmander en MP
 
EDIT : en plus comme il s'en vend peu, son prix est bien bas pour ce que c'est (270€ sur le net)

Ils y'a de très bon ultra-compacts avec lesquels les clichés ne sont pas du tout médiocre.
Les derniers ixus 30/40 (par ex   )sont vraiment géniaux, la qualité photo est très bonne et par rapport à un a95 ils se permettent même d'être plus rapide et d'avoir un meilleur mode vidéo : 640x480 30fps quasi-illimité (max 2go je crois).  
Par contre les ultras compact ne sont pas totalement débrayables mais c'est pas ce que l'on recherche en 1ere avec ce type de produit.
On cherche à faire des photos rapidement et facilement pour des tirages 11x15 voir 20x27 max.  
Les + des ultras c'est l'encombrement minimal (pouvoir l'emmener partout dans une poche au même titre qu'un téléphone portable) et le design (lol, mais c'est vrai   les ultras-compact c'est plus que des appareils photo c'est des bijous high-tech   ).  

 
bonjour à tous,  
 
je possède aussi un ixus et je suis d'accord avec vous car ce que je demande à mon appareil photo c'est de prendre en instantanée des photos de la vie de tous les jours en qualité plus correct mais que je ne sois pas obliger de transporter un attirail énorme sur moi.  
 
l'ixus ou autre micro appareil permettent d'avoir l'encombrement d'un telephone portable en ceinture avec une qualité de photo vraiment correcte.
 
de plus lorsque l'on parle de développement en format A4 et sans revenir dans un débat éculé sur numérique vs argentique, je pense que les appareils cités ci-dessus (A95 ...) ne soient pas ce qu'il y aient de mieux et l'amateur expérimenté souhaitant ce type de développement se tournera peut être vers d'autres types d'appareils (souvent encore plus volumineux)  
 
A+

c'est vrai que l'Ixus 40 sort bien ds les test et en plus il est très beau !  
par contre un point qui m'inquiète c'est la batterie : elles n'existent que sous forme rechargeable ? Pour un voyage à l'étranger j'ai peur de ne pas avoir toujours la facilité de la recharger surtout avec les histoires de compatibilités de prises et voltage. Alors qu'il est facile d'amener des piles de rechange.

 
il te suffit d'acheter un adaptateur de prise de courant fr/us et tu pourras recharger la batterie n'importe où aux etats-unis.  

ma question se posait plutôt par rapport à l'Inde... et autres pays "exotiques".

 
oops
Tu marques étranger et je lis Etats-unis   je dois être un peu fatigué là    
ben il faut se renseigner avant et acheter l'adaptateur adéquat  
Après si tu vas au fin fond de l'amazonie tu seras ennuyé pour recharger ta batterie effectivement, mais tu pourrais pas acheter de piles non plus lol.  

sinon prends toi un Axx, c'est pas si encombrant, c'est très bon, et ça mange des piles LR6.

ou un Olympus XA (bien scanné, ça doit pouvoir taper dans les 10 megapixels

pour en revenir aux ultracompact j'avais un pentax optio s4i et s'est vraiement sympa comme appareil pour de la photo de souvenir l'absence de mode manuel et la faiblesse des réglages font que ont est un peu limité mais tout dépend de l'utilisation   ma mère en est très contente et je suis ravis de mon d70 (qui est un peu plus encombrant ... )

Moi, dimage Xt, et j'en suis toujours tres content! Bien sur la qualité des photos est assez loin de celle de mon d7d, surtout en conditions un peu difficiles ... mais j'aime pas le look que ca me donne, quand je mets mon d7d dans la poche poitrine de ma chemise, ou dans les poches de mon pantalon . Et puis ca déchire les habits c'est pénible .