Comme il n'y a pas de topic sur cet APN, je me lance.
Un topic parle du FZ  20 et du FZ3.Je ne sais pas comment mettre un lien vers ce topic.
Apparemmnt cet APN est sorti le 01/09/2004 en France
Quelqu'un l'as t-il déja testé ?  
J'hésite entre le z3 minolta , le S1IS de Canon et le FZ 3 de Panasonic et son séduisant objo Leica

Ben je crois qu'on est un tas à hésiter entre ces trois appareils à gros zoom et petit prix !  ;o)
 
Vivement les tests...

D'un coté la réputation de canon, le design et le mode video
De l'autre le rapport qualité / prix du minolta, son zoom 12 x et son mode macro
Et enfin, le Panasonic avec son objo Leica, son zoom 12 x!!!!

d'après ce qu'on peut lire sur le topic dédié au konica/minolta z3, il y a pas mal de problème sur cet apn.
 
il faut peut être plutôt dire :
 
"...
De l'autre le prix du minolta, son zoom 12 x et son mode macro
..."
 
   

Ne pas oublier les Olympus C-7xx

Les omympus, ouias, le prob, c'est que le zoom n'st pas stabilisé .......
Sur les problèmes du minolta, ça m'a surtout fait réfléchir sur l'achat par internet, je crois que je vais aller l'acheter directement au Luxembourg.
Au sujetr du FZ3 Un photographe pro ( inscrit championnat de France de photo) m'a dit hier que la qualité de l'objo ( surtout le Leica du PAna ) était beaucoup moins importante que pour un argentique car, c'est le capteur qui bosse et que ce n'est pas simplement la pelloche. C'est pas con !

Je ne pense pas que l'objectif soit moins important pour le numérique que l'argentique. La photo reste encore et toujours de la capture à lumière Par conséquent avec le meilleur processeur du monde et capteur mais avec un objectif pourri tu obtiendras jamais la qualité d'un obejectif de qualité et du même capteur. Exemple avec l'abération chromatique, même si le capteur/processeur calcul tout pour eviter au maximum ce type de problème, si l'obelctif n'est pas adapté ou simplemen mauvais, il ne pourras pas donner son maximum car toujours poussé dans ses retranchements.Cela me fait pensé un peu à la Hi fi , avec des enceintes pourris accouplés à un super ampli qui corrige tout et le même ampli et des enceintes de qualités sans correction avec un son bien meilleur. La correction numérique à ses limites techniques et les lois de la physiques reste impénétrables. A titre personnel je suis pour un bon équilibre obejctif/capteur/processeur sans forcément avoir le top dans chacun des éléments, tout dépends de ses moyens et aussi de son niveau perfectionnisme.

A voir, en tout cas, un photographe m'a fortement déconseiilé le canon S1 IS à cause de ses faibles performance en faible luminuosité. J'ai tout de même l'imression que le panasonic n'est pas très prisé pour le moment. Il est vrai qu'il est tout récent!

Franchement, pour l'instant tous les appareils bon marchés à gros zoom (S1IS, Z3, et FZ3) ont tous une assez mauvaise qualité d'image (beaucoup trop de bruit et manque de piqué).
 
Même mon "vieux" A70 fait des photos 10 fois plus belles, évidemment avec des possibilités de zoom 10 fois inférieures...

T'es sérieux ????
As-tu eu l'occasion de comparer ?

Ben mon A70 je vois tous les jours les photos que je prend avec: impecables !
 
Quand je vois les photos des appareils long zoom cités qui apparaissent sur internets (tests, photos sur forums), ben franchement ça fait peur.
 
Je crois que je vais attendre les futurs modèles avant de franchir le pas.

Moi, je vais même pas voir les photos sur internet, c'est un avis forcément subjectif !
Commnt comparer des photos différentes ? La lumière, le photographe, tout joue ! Je préfère me baser sur des tests ! Je connais un peu le A 70 et il fait de belles photos mais tu n'as jamais eu d'impression  que l'on avot fait un montage sur les photos ?

 
Tu as tout à fait raison, j'ai acheté un Z3 il y a moins d'un mois et je regrette les photos que je prend avec mon Canon A40 ! bien sur le zoom est tres impressionnant mais les images manquent de piqué et les couleurs sont bcp moins naturelles que mon Canon.

 
   Ouais ouais.
Je ne connais pas le FZ3,
mais je peux déjà te dire que le comparo FZ2/A70 je l'ai déjà fait pour toi  

 
Si le Z3 est au niveau de l'ancien Z1 je suis pas étonné tant cet appareil était décevant

Ca y est ! DPReview a publié le test de cet appareil !
comparaison avec le Dimage Z2 et Canon S1 IS...
http://www.dpreview.com/news/0409/ [...] review.asp
 
Bien sûr, il est gagnant (désolé d'enlever tout le suspens   )
Il a quand même quelques défauts, en particulier le bruit (dû à la petite taille du capteur) et le vignettage en grand angle (léger).
 
   

Adjujer  le mien est commander    
 
je ferai un pti commentaire a la reception mais surement pas sur ses capaciter photo car ca sera mon 1er apareil photo...

Le chasseur d'images sort le 20/09
Reste à espérer que le FZ3 sera testé et pourquoi pas le Z3 !

 
Effectivement mais je crois tout de même que les objectifs en APN peuvent être de qualité inférieur à l'argentique...
Tout simplement parceque un objectif est souvent très bon en son centre et devient vite mauvais sur les bords !
C'est pour cela que les APN avec zoom long n'auront jamais que des petits capteurs CCD en 2,5" car comme cela la mauvaise qualité de l'objectif n'est pas utilisée.
Ceci se fait au détriment de la luminosité... si l'on veut améliorer la luminosité il faut travailler la technologie du capteur (ce qui se fait régulièrement... les capteurs deviennent de + en + performant tous les jours) ou encore augmenter la taille du CCD mais alors le CCD entre dans les mauvaises zones de l'objectif et cela imposerait d'avoir de bons objectifs très couteux...
Regardez le prix d'un simple objectif de 300mm en argentique et vous comprendrez que pour rester à des prix raisonnables et des objectif de bas de gamme les APN en 12x vont garder leur CCD de petite taille.

 
Savez-vous si Pana va sortir une version Black du FZ3 ?
 
Je sais, c'est mois important que l'objo ou le capteur, mais bon    
 
En tout cas pour moi le choix est fait, pour le moment c'est le FZ3... (c'est pour seconder mon Olympus C5060 )
 
Achat prévu vers la fin de l'année... sauf s'il y a de nouveaux apn d'ici là qui répondent aux mêmes critères en mieux (prix, poids, zoom stabilisé, qualité).
 
Edit : si vous avez des infos sur les compléments optiques dispos (surtout pour augmenter encore le zoom, car pour le grand angle j'ai mon Olympus), ça m'intéresse aussi !

Bon je suis un peu  donc je suis allé a la fnac et g acheté un minolta z3, bo, il était noir. Bon allez voir le topic z3 vous comprendrez pourkoi je l'ais rendu, dur dur les couleurs. J'ai racheté un kodak 6490, bo, il était noir, kalité des photos excellentes mais alors d'une lenteur que ce soit au niveau de l'af qu'a celui de la prise de vue entre deux photos (2 a 3) secondes, rendu.  
Il me restait le canon p1 mais dans tous les topiks que j'ai consulté très bonne image mais d'une la lenteur de l'at est une honte.
Je suis allé par hasard chez grosbill et g acheté ce fz3 (je connais un peu le fz 20 mais trops cher par rapport a un 300 d ou un d70 en promos), pas bo blanc, mais alors la vitesssssssss de l'af en continue ou sur l'image, 4 choix d'af, 3 d'expo, une fraction de seconde entre 2 photos, tout y ai, je dis bien tout (la compression rtt o pardon tiff, 3 images en rafales avec dif diaf etc…)
Si il a 2 défaux  
1er en parti comblé par un focus mémorisable, c'est pas de mise o point manuelle.
Et quand on le branche sur la télé on ne peut pas l'utilisé en mode écran TV ????
Si vous trouvez l'astuce dites le moua
 

Avantages:
 - zoom x12
 - poids plume
 - mode vidéo OK
 - prises de vue en extérieur et bonne luminosité
 
Défauts:
 - mauvaise qualité des prises de vue en faible luminosité, notamment en intéreur
 - flash
 - fragile (finition plastique dur) ?
 
Je m'attendais à mieux.  
En intéreur, j'utilise systématiquement mon vieux Ixus v2 malgré la faible résolution et un déclenchement extrèmement lent par rapport qux appareils récents.
 
Globalement déçu.