Un très sérieux concurrent du RX10 vient de faire son apparition : le Panasonic FZ1000.
Grand capteur, grand viseur HD, optique non constante mais lumineuse (pour un bridge s'entend), Wifi, vidéo 4K, ... des caractéristiques bien alléchantes.
 
Caractéristiques principales :
 
Capteur 1" CMOS - 20 Mpixels
Processeur Venus Engine
Zoom 25-400mm (eq. 24x36)  f/2.8-4.0 Leica DC Vario Elmarit.
Objectif 15 éléments en 11 groupes. - 5 lentilles asphériques
Stabilisation 5 axes (sauf en 4K)
Autofocus à motorisation linéaire. Mise au point en 0.09 seconde.
Démarrage en moins d'une seconde
Vidéo 4K
Technologie autofocus DFD
Viseur électronique de 2.36 millions de point - 0.39"
Ecran LCD 3" de 920 kpoints
Rafale à 12 images / seconde
Wi-Fi, NFC
Focus peaking
Bague de zoom manuelle
RAW
 
Quelques images de la bête :  
 

 

 
On est plus proche du petit frère du GH4 que du remplaçant du FZ200.
 
Prix annoncé : 899€
Dispo : Juillet 2014
 
Présentation perso ->

Parait carrement excellent
 
Apres coute cher!

Dommage de combiner tous ces efforts technologiques et d'oublier la tropicalisation,  
 
 
détail d'autant plus éliminatoire vu le tarif pratiqué.

Ah ?
 
Pourtant je crois qu'il n'existe pour l'instant qu'un seul bridge tropicalisé commercialisé par Fuji : le S1.
 
Et attention au terme, en l'absence d'indice IP, ça ne veut pas dire grand-chose, et il n'en est fait aucune mention dans ses caractéristiques : http://www.fujifilm.eu/fr/produits [...] fications/
 
Donc, pour ma part, je ne considère pas que ne pas être tropicalisé soit un handicap pour le FZ1000

 
Y'a aussi le X-S1( toujours chez Fuji). Comme quoi, c'était faisable. Mais c'est peut-être aussi pour pas aller trop taquiner les GH.

Drapal !
Ca me parait un bon appareil pour remplacer mon vieillissant bridge Canon SX10. Par contre un peu cher...

J'ai rajouté quelques vidéos dans ma présentation : le film de présentation officiel, une vidéo promo et une vidéo 4k.

 
Le rx10 est tropicalisé. D'ailleurs et n'étant surement pas sonyboy (jamais eu), je trouve ce dernier peut-être plus intéressant grâce à son 2.8 constant (le fz fait f3 à 30mm, f4 à 135mm), de plus le clear zoom semble bon. (voir af ?). Vu sa taille et poids, difficile de le protéger un peu de la pluie avec une main. De plus ces nouveautés 1 pouce, ils le font payer (comme les 1er reflex apsc, le 1er démocratique à 1000e fut la fin de vie du canon 300d, maintenant c'est 300e en kit...), de plus à ce prix les poussières sur capteur feront mauvais genre. Car c'est vrai qu'à la vitesse des nouveautés, mieux vaut ne pas se tromper à moins d'y laisser une fortune, ici on jette apn et objo...(enfin on vend mais avec quelle décote?). Et avec un tel prix et poids, on revient au dilemme reflex, hybrides,...équipé d'un objo (mais qui peut en recevoir un autre pour une occase spéciale) et peut-être un meilleur investissement dans le temps ?  

Subitement le doute m'habite
 
Quel serait l'interet de mettre le même prix pour un D5300 avec un kit 18-105 par exemple alors qu'on pourrait avoir celui la!?  
 
Vu la taille du capteur du Fz, ca se justifie vraiment de passer au reflex?

A peu près rien à voir entre les deux.
Pour ce genre de question, tu as ce topic dédié : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm
 
En quelques mots : portabilité et polyvalence pour le FZ1000, un nouveau couteau suisse, quoi.
Pour le D5300 : changement d'objos, montée en iso, réactivité AF, et j'en passe ...

 
Oui mais la question se pose et va se poser aux futurs acquéreurs.
En terme de tarif, un reflex d'entrée ou moyenne gamme monté d'un trans-standard (je vois plus un 18-270 pour arriver à une focale similaire) sera moins cher que le FZ1000 (ou un G5+14-140 avec une focale moins élevée). Évidemment, ça se paye en terme de vidéo (et encore, chez les Sony on conserve un AF très rapide) mais on gagne sur de nombreux autres point.
La différence d'encombrement n'est pas, non plus, si importante.
 
Jusqu'ici, il étant assez simple de trancher puisque pour avoir la même polyvalence (je ne parle pas de la qualité d'image, ...) il fallait débourser le double du prix d'un bridge.  
 
Alors oui, le placement en terme de prix du FZ1000 est à double tranchant et risque bien de couper Panasonic (historiquement bien positionné sur les bridges) d'une partie de son public en voulant ratisser un peu trop large.
 
 

Ton analyse est pertinente, cependant les Sony RX10, Olympus Stylus 1 à coût plutôt élevés trouvent leurs publics.
 
Le prix de sortie est une chose, dans quelques mois il aura baissé.
 
Le tout est de savoir ce qu'on veut en attendre.
Perso, le FZ200 me semble encore LE bridge au rapport qualité/prix imbattable.
 
Panasonic se lance dans les appareils au capteur 1", voir le LX8 qui va aussi sortir, la tendance est amorcée.
 
Si le prix de départ sera élevé, il y aura quand même un public pour et dès que le prix baissera ce sera encore mieux.
 
Quant à choisir entre un reflex limité ( nécessité d'objos dédiés, j'entends, et capacité vidéo souvent moindre ) et un bridge polyvalent ( de la macro à la longue focale, photo et vidéo ), à prix égal, il faut se poser la question de l'envie d'aller plus loin ou pas en matière d'équipement photographique.

Alors si tu as des chiffres, je suis preneur. Il est très difficile d’obtenir ce genre d'informations.

Quand je regardes le Top 100 Amazon (seul outil que j'ai trouvé avec un panel assez large) aucun des appareils que tu cites n'y figure. Le FZ72 est le premier bridge suivi par ... le FZ200 !

Je ne suis pas du tout certains que ces appareil ce soient si bien vendu :
- le RX10 par son tarif vraiment trop élevé
- le Stylus 1 aussi mais également par ses perf pas si supérieures au FZ200 (par exemple)

Oui j'en suis tout à fait conscient et, sans être dans le marketing, je reste persuadé qu'un tarif de sortie trop élevé (mais surtout concurrencé par d'autres appareil performants) fait fuir une certaine clientèle qui choisira autre chose et ne reviendra pas sur ce segment.

Et en terme d'image de marque, les constructeurs devraient se méfier du cours "fluctuant" de certains appareils : celui qui l'a acheté au prix fort risque de faire grise mine lorsqu'il aura baissé de lus de 30% au bout de 6 mois.

Il suffit de voir le "cours" actuel du RX10 qui, sorti en Novembre 2013, à déjà perdu 20% de sa valeur initiale. Et nul doute qu'il franchise les 900€ d'ici à la rentrée à cause du FZ1000.

Le bridge a toujours été le couteau-suisse, polyvalent mais moyen partout. Et la macro n'y coupe pas : il est illusoire de penser faire de la macro (sans complément optique) avec un bridge. La macro à bout touchant est juste inexploitable et pour le reste c'est pratiquement la même chose que sur les reflex ou hybride.

Je me fais l'avocat du diable quand je dis ça, nombreux savent que je défends les bridges depuis plusieurs années.
Qu'ils deviennent enfin performant est une bonne chose mais leur tarifs hors de budget de la très, très grande majorité des utilisateur de ce type d’appareil risque fort de créer une frustration malsaine.

Non, je n'ai pas de chiffres, juste les réponses de certains magasins physiques qui affirment en vendre ( qu'un peu il est vrai ).
 
Pour le reste, tout à fait d'accord avec toi
 
J'ai commencé avec un bridge il y a 9 ans ( un Fuji S5600 ), et j'ai poursuivi avec un réflex ensuite.  
Plus du tout la même chose, moins polyvalent mais plus qualitatif à tous points de vues.
 
Cependant, quand je vois ce qui peut sortir d'un FZ200 ou d'un RX10, je reste songeur quant à ce que j'obtenais avec un D90 et sa panoplie d'objos ( 3 kg le sac ... ).
Juste la dynamique qui parfois me chagrine ...
 
Pour la macro, jamais fait, je faisais juste de la proxy en croppant ensuite dans l'image.
Mais je sais que c'est objo dédié macro ou bonnette obligatoire pour un résultat satisfaisant ( j'ai vu les 2 en oeuvres ).

C'etait le gros débat de tout à l'heure! La polyvalence des bridges associés a une optique de qualité (chez Pana) et une stabilisation hors pair, c'est clairement un combo génial.
 
Je suis un grand défenseur du bridge notamment des Pana que j'ai largement étrenné et que j'utilise encore pour les concerts (de loin)!
 
Aprés clairement face a un reflex type 700D, c'est clairement plus limité.. encore que!

Le FZ1000 sera à batterie ou à piles ?

Toutes les chances qu'il soit à batterie.
 
En attendant, j'ai hâte de voir le test par ericopter
Réactivité AF, piqué de l'image, montée en Iso, dynamique, toussa ...
 
( quoi, je te pousses à la dépense ??!! )

 
C'est batterie (BLC-12 - A priori la même que sur le FZ200).
 
Par contre "légère" baisse d’autonomie face au petit frère : 360 photos.
 
 
 
Légèrement    

 
Alliage de Mg + joints + f/2.8 constant = normal amha
A priori vu que je ne suis pas fan de vidéo, le RX10 tient la route face à ce nouveau venu.
Mais il faut que j'arrête de claquer tout ce pognon maintenant

Zygo arrêter sa zygonite aigüe ?  
 
C'est de la science-fiction, là

Prometteur en effet , moi c'est la montée en ISO et la QI qui m'intéresse

le FZ1000 aussi à 20Mp sur un capteur 1", les recadrages via le zoom numérique ou autre fonction assimilé (clear zoom, i.ZOOM, ou autre appelation marketing) devraient être bon aussi sur ce pana.
 
 
Ce FZ1000 je le trouve bien plus séduisant que le RX10.
 
A la focale de 200mm le FZ1000 n'est que 2x moins lumineux que le RX10, mais :
 
Il monte à 400mm (2 fois plus que le sony).  
Parce que si c'est pour avoir autant de zoom qu'un hybride équipé d'un 10x, un bridge, surtout d'un gros gabarits comme ceux là, perd une bonne partie de son intérêt je trouve d'ou le fait que le RX10 à peut d’intérêt à mes yeux. Le FZ1000 commence vraiment à être un "vrais" bridge pour moi.
 
En regardant les samples disponible sur ce site http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
je préfère le rendu des jpg du FZ1000 à celui du RX10 (meilleurs préservation des détails et des couleurs)
(il faut voir aussi dehors en plein jour et à différentes focales comment il se comporte)
 
vidéo 4k (mais 37 - 592 mm donc on perd le grand angle), vidéo 1080p à 100fps (ralentis 4x), zébra (pour indiquer les zones les plus claires de l'image, je trouva ça plus pratique qu'un histogramme), Zoom 5 vitesses (en vidéo ?).
 
Pas mal tout ça...
 
Enfin voila je comprend qu'on puisse hésiter entre un RX10 et un hybride, mains avec le FZ1000 et son zoom 16x capable de macros à 3cm et avec un auto focus rapide (trouver un objo aussi polyvalent et compacts pour les hybrides ou les reflexs ça ne doit pas être évident, et puis la 4k aussi...) moi j'hésiterais moins

Le mode d'emploi (367 pages - 12 Mo) est disponible    
http://www.panasonic.eu/Downloads/fr_FR/popup.html
 
Saisir : "dmc-fz1000" et "Rechercher" ...

éricoptère : le FZ1000 a son diaph limité à f/8, alors que le RX10 ferme jusqu'à f/22.
 
Qu'en est-il du maintien de l'exposition constante en vidéo sur le FZ1000 par forte luminosité avec une fermeture aussi limitée ?
 
Édit : je vais voir dans ta présentation, j'aurai peut-être ma réponse.
Édit bis : bah non, je n'ai pas ma réponse : que des plans fixes, aucun plan où il y a une variation forte de la luminosité pour voir comment ce bridge se comporte en vidéo.
 
Pas grave, on va attendre les tests !

 
D'après le mode d'emploi, l'appareil ferme jusqu'à f11 en mode vidéo.

Quelle page ? je n'ai pas trouvé.

Dans les spécifications, page 82.

Très tentant ce bridge

Test de Focus numérique: http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
J'hésitais entre le FZ1000 et le RX10. Pour moi le débat est clos. Ce sera le Pana.

 
 
Vu, merci
J'avais chargé le gros manuel de 367 pages et je ne comprenais pas.
J'ai donc chargé le plus petit manuel de 88 pages, et trouvé.

Test complet sur DpReview 82% (Gold), ce qui est un très bon score comparé aux autres notes de divers APN sur DpReview !!!!
 
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] dmc-fz1000

 
il a l'air pas mal sur le papier ce Gros FZ-1000.
Et c'est peut-être là le soucis: la taille et le poids.  
Et vu qu'il n'est pas encore dispo en magasin, pas moyen de se faire un avis....
a suivre.

Certains fans de Sony disent que le Clear-zoom permet de doubler le zoom sans dégrader l'image, sauront-ils différencier l'image issue du FZ1000 à 400mm de celle issue du RX10 à 200mm "clearzommée" à 400 mm ?

Je suis pas un adorateur des super-zoom, mais grâce à cet équivalent 400mm de qualité, je trouve le duo FZ1000 - LX8 (annoncé avec un capteur 1" et un objectif 24-90 1.8-2.8) plus polyvalent que les RX10 / RX100 III.

Pour info, je viens d'appeler Photo Saint Charles à Paris.
http://www.photosaintcharles.com/
Ils ne savent pas quand ils vont le recevoir, en revanche ils m'ont donné le prix ... 789,00 €    
Sur Digit-photo il est à 848,00 €, soit 59 € de plus.
http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/PANASONIC-Lumix-DMC-FZ1000-Noir-rPANADMCFZ1000EG.html
 
Commandé, j'y vais demain pour confirmer ...  

 
Magasin connu et bon prix...
Garantie 2 ans?

Salut
 
Merci Nemodus pour l'info de PSC.
C'est un bon prix pour qui peut se déplacer
 
Mc Pherson , PSC est une boutique Camara du 15ème sur Paris  et est bien connu pour ses super prix  et garanti de 2 ans (j'ai déjà pris deux apn chez eux) .
 
Je vais tenter aussi le Camara du 9 ème qui propose des frais d'envoi moins chers
 
EDIT : je viens de passer sur leur site Camara 9 ème et le FZ1000 sera vendu 759 €  (+11 € de port environ)
 
Je sais où je vais commander ^^
 
http://www.camara.net/paris-09/ind [...] it_search=

Moi aussi, merci pour l'info ....    
 
Je viens de les appeler, ils doivent le recevoir dans la semaine, et la garantie est de deux ans.  

Il est évident que l'usage du zoom clear image(sur apn sony) est un dépannage (de qualité certes) mais qui ne serait être comparé aux optiques leica ou zeiss en usage normal au maxi de range!
on peut simplement remarquer que malgré tout , poussé à fond le zoom clear image (zoom numérique) n'est pas si mauvais! (comparé à certains compacts hyper zoom)!

le test du FZ1000 est dans le dernier C.I (c'est peut-être du réchauffé!) ainsi qu'un petit comparatif entre les Bridges.
très intéressant à lire avant de faire son choix , de prendre une décision d'achat .
PS: la différence de poids est notable  
831g pour le FZ    
590g pour le RX

 
Merci pour l'info.
Punaize, 759€ en prix de sortie, c'est vraiment pas mal....