le viseur optique vous sert-il vraiment sur un APN?

le viseur optique vous sert-il vraiment sur un APN? - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 24-07-2003 à 13:09:34    

voilà j'aurai aimé savoir ce que vous en pensez?
il me plait carrément mais le manque de viseur optique me fait me poser des question?
 
http://www.forum-auto.com/photos/fubu7_2407200338_coolpixsq.gif


Message édité par fubu7 le 20-08-2003 à 12:17:44
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 13:09:34   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 13:34:23    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 13:36:09    

J'ai eu 2 apn (Canon Powershot G2, et Ixus 400) j'ai JAMAIS utilisé le viseur optique...

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 13:40:50    

3615Buck a écrit :

J'ai eu 2 apn (Canon Powershot G2, et Ixus 400) j'ai JAMAIS utilisé le viseur optique...


 
bah pour les tofs de nuit ça aide quand même, même si c pas le milieu idéal pour prendre de belle photo je te l'accorde  :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 13:52:19    

non? :??:

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 14:18:45    

:sleep:

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 14:21:56    

3615Buck a écrit :

J'ai eu 2 apn (Canon Powershot G2, et Ixus 400) j'ai JAMAIS utilisé le viseur optique...


on est pas vendredi, arrete avec tes trolls :o
 
Perso, je n'imagine même pas un apareil sans viseur optique, je trouve que prendre des photos en regardant sur l'écran est anti naturel (et en plus ça bouffe les batteries).
 


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 14:31:38    

mareek a écrit :


on est pas vendredi, arrete avec tes trolls :o
 
Perso, je n'imagine même pas un apareil sans viseur optique, je trouve que prendre des photos en regardant sur l'écran est anti naturel (et en plus ça bouffe les batteries).
 
 


 
 :heink: fallait prendre un argentique alors...  :sweat:


Message édité par fubu7 le 24-07-2003 à 14:32:06
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:03:33    

fubu7 a écrit :


 
 :heink: fallait prendre un argentique alors...  :sweat:

:heink: l'intéret des apareils numérique réside ailleurs que dans le fait de pouvoir prendre des photos sans regarder dans le viseur, tu sais  :sarcastic:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:06:26    

mareek a écrit :

:heink: l'intéret des apareils numérique réside ailleurs que dans le fait de pouvoir prendre des photos sans regarder dans le viseur, tu sais  :sarcastic:  


bah vi mais ça en fait partie ;)
tu m'expliquera comment tu fais pour prendre une tof de quelque chose avec 12 personne devant toi sans l'écran ;)


Message édité par fubu7 le 24-07-2003 à 15:07:01
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:06:26   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:09:46    

fubu7 a écrit :


bah vi mais ça en fait partie ;)
tu m'expliquera comment tu fais pour prendre une tof de quelque chose avec 12 personne devant toi sans l'écran ;)


je suis grand, j'ai pas ce genre de pb [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:10:47    

mareek a écrit :


je suis grand, j'ai pas ce genre de pb [:spamafote]


 
:lol: ;)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:24:27    

le viseur est quasiment nécessaire quand tu pars en vacances 1 ou 2 semaines et que tu n'as qu'une batterie et rien pour la recharger ...

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:29:19    

XDMJ a écrit :

le viseur est quasiment nécessaire quand tu pars en vacances 1 ou 2 semaines et que tu n'as qu'une batterie et rien pour la recharger ...


 
voui c clair  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:35:32    

J'utilise généralement uniquement le viseur, sauf pour la macro (ça tombe pas en face !) ou pour peaufiner qq chose, surtout pour économiser l'énergie.
 
Le pb du viseur est qu'il ne montre qu'une partie de ce qu'on verra, l'afficheur est censé (j'espère) mieux correspondre à l'image finale réelle.
Dommage que ça consomme autant.
 
Faut voir avec lequel on est le plus à l'aise.
 
EDIT : gros oubli, j'ai un G2 CANON, y a les deux. Disoli.


Message édité par Carbon_14 le 24-07-2003 à 22:23:51
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:49:47    

XDMJ a écrit :

le viseur est quasiment nécessaire quand tu pars en vacances 1 ou 2 semaines et que tu n'as qu'une batterie et rien pour la recharger ...


 

fubu7 a écrit :


 
voui c clair  :sweat:  

faut etre con pour oublié son chargeur et puis ta ka acheter des piles sur place :D

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:51:32    

CARBON_14 a écrit :

Faut voir avec lequel on est le plus à l'aise.


 
Faut surtout voir si ta le choix ! les coolpix 2000/2500/3500/SQ lon pas et t donc obliger de consommer de l'energie !

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:53:33    

moi j'utilise quasiment toujours le viseur (minolta dimage 7HI). bon, c sûr que c pas le top mega viseur (c un réflex mais non optique, comme sur tous les appareils de cette catégorie, sauf un olympus je crois). Je préfère ça : c plus stable (la position que tu dois prendre t'y oblige), ça consomme moins de batterie et j'ai l'habitude de cette position!  :whistle:  
 
sinon, l'écran c sympa pour faire des photos à la con ou des petits films.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:54:04    

ya aussi la question de lhabitude car moi g fait pas mal de photo argentique et maintenant que g des apn je ne peux pas me passer du viseur optique.
je pense que concevoir un apn sans viseur optique est une erreur car ca enleve une certaine maniere de faire de la photo


---------------
L'important c'est de partir pisser !
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 15:54:19    

totoz a écrit :


 
faut etre con pour oublié son chargeur et puis ta ka acheter des piles sur place :D


surtout quand c une batterie ;)
mais c clair qu'il faut prévoir une deuxième batterie avec ces engins là sans viseur ;)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 16:03:43    

fubu7 a écrit :


surtout quand c une batterie ;)
mais c clair qu'il faut prévoir une deuxième batterie avec ces engins là sans viseur ;)


 
oué ! 2 baterrie si c du specifik

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 17:59:14    

Le viseur donne un aperçu réduit de ce que t'auras sur la photo.
Mais il est très utile qd t'as le soleil qui rend le LCD illisible.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 18:23:17    

C'est 'achement utile quand il y a peu de lumière :)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 18:26:11    

Mais avec l'écran, souvent, WYSIWYG: What You See Is What You Get!

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 18:39:47    

Antartic7000 a écrit :

Le viseur donne un aperçu réduit de ce que t'auras sur la photo.
Mais il est très utile qd t'as le soleil qui rend le LCD illisible.  


 
je voudrais pas dire de conneries, mais il me semble bien que sur le mien, ce que tu vois sur le viseur est ce que tu auras sur la photo!

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 18:51:30    

arghbis a écrit :


 
je voudrais pas dire de conneries, mais il me semble bien que sur le mien, ce que tu vois sur le viseur est ce que tu auras sur la photo!


 
Oui le 7(h)i a un viseur electronique, il represente ce que le ccd capte mais souvent avec une qualité inferieure a l'ecran lcd. ;)
Perso je n'utilise pas le viseur optique de mon f200 car l'ecart entre ce que je vise et ce qui est capté par le ccd est trop important a mon gout et je n'ai pas envie d'y aller au pif en me disant faut que je decalle le cadrage d'~ tant ...pour que ce soit a peu pres cadré.


Message édité par herencia le 24-07-2003 à 18:55:59
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 18:55:49    

euh je l utilise de temps en temps
mais ca  fait vraiment bizarre
je préfere de loin le LCD
 
mais bon quand t as plus de batterie, c est pas mal ca te permet d éteindre le lcd  [:spamafote]


---------------
=-Galerie Photo=- // Tekilaz :: Trop bon, Trop con... // FEEDB4CK
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 19:05:01    

bof je m'en ser pratiquement pas pour pas dire jamais  :D


---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 19:09:28    

moi j'ai un 4900z et j'utilise tout le temps le viseur car il donne l'image réelle (viseur numérique type caméscope) ... la qualité de l'image n'est pas géniale, mais au moins, pas de pb de parallaxe ...  :D


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 19:44:31    

J ai un coolpix 2000 et hop des piles rechargeables 1300 MiliAMp
 
Et plus de prob d'autonomie (enfin presque) ! :D

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 19:48:47    

1300 stout ?  :p  :D


---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 19:53:15    

touko a écrit :

J ai un coolpix 2000 et hop des piles rechargeables 1300 MiliAMp
 
Et plus de prob d'autonomie (enfin presque) ! :D  


 
Que 1300 ???
 
Moi sur mon Dimage5 je suis obligé d'avoir des 2000


---------------
Mon Feed-back
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 19:56:08    

Branir a écrit :


 
Que 1300 ???
 
Moi sur mon Dimage5 je suis obligé d'avoir des 2000


ouaip 120 photos dont la moitiers au moins en flash yeux rouge !!!

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 19:57:56    

autre avantage du viseur optique, je pense qu'on est plus stable avec niveau position au lieu de tenir a bout de bras son apn ...

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 19:59:31    

Branir a écrit :


 
Que 1300 ???
 
Moi sur mon Dimage5 je suis obligé d'avoir des 2000


 
dimage5-7 = gros bouffeur de batterie !
http://www.dpreview.com/reviews/mi [...] /page9.asp
en bas de page

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 20:00:13    

Franchement preocupe toi plus de la qualité des prise de vue que  du viseur !!! :(

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 20:02:59    

Pitite question,
 
   Sur les accus, la difference entre 1600/1800/2000 mAH en terme de temps d'utilisation, ca se chiffre en combien de minutes? Parce que je pense en racheter, mais je ne sais pas trop vers lesquels m'orienter (je cherche le meilleur rapport qualité prix en fait).
 
   Sinon, je viens de la photographie argentique au numérique, et par habitude j'utiliserai probablement le viseur. Mais je ne pense pas que l'utilisation de l'écran soit si redhibitoire pour qqun qui appréhende la photo. Je ne pense pas que ca soit donc très génant pour toi Fubu7 :)
 
Stolenkiss

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 20:03:52    

cooltwan a écrit :


 
dimage5-7 = gros bouffeur de batterie !
http://www.dpreview.com/reviews/mi [...] /page9.asp
en bas de page


 
ça c sûr! moi je tourne avec deux jeux de 2000mA en plus du jeu de 1800mA livré avec l'apn (+ chargeur avec alimentation allume cigare pour quand je pars en vacances). ça suffit largement, et pis la qualité des photos  :love:  :love:

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 20:04:48    

Stolenkiss a écrit :

Pitite question,
 
   Sur les accus, la difference entre 1600/1800/2000 mAH en terme de temps d'utilisation, ca se chiffre en combien de minutes? Parce que je pense en racheter, mais je ne sais pas trop vers lesquels m'orienter (je cherche le meilleur rapport qualité prix en fait).
 
   Sinon, je viens de la photographie argentique au numérique, et par habitude j'utiliserai probablement le viseur. Mais je ne pense pas que l'utilisation de l'écran soit si redhibitoire pour qqun qui appréhende la photo. Je ne pense pas que ca soit donc très génant pour toi Fubu7 :)
 
Stolenkiss


C dur a dire ca depand de la consomation de ton apareil, et de son utilisation !!!!!
moi pour mon coolpix 2000 1600 suffit largement 120 photos !!

Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 20:07:14    

[:al zheimer] MErde j'avais pas vue la boulette non C PAS 1300 C 1600
 
Mais bon 1300 ca marche bien je pense !!!
 
 
 :D  :p  :lol:  :heink:  :love:  DESOLé

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed