Bonjour a tous
 
Etant debutant dans le monde de la photo  
Je comptais changer mon vieux Panasonic FZ38 (que je n'utilise presque plus) car un model plus récent  
 
J'hésite entre 2 modèles (il ne doit pas être trop gros pour le voyage)
 
Olympus OM-D E-M10 II  
Sony Cyber-shot DSC RX100 III
 
Le Sony me tente pour sa taille réduite et les bons retour que j'ai lu un peu partout
L'Olympus plus pour son coté hydride et donc évolutif (qui pourrait me permettre un premier pas dans la photo)
 
J'aimerai savoir si Olympus a t'il un image de la meme qualité que le Sony (que j'ai pu déjà testé)  
Et existe t'il un objectif peu encombrant qui aurait les memes qualité que le Sony (voir mieux) cela pour les voyages car le reste du temps je compte mettre d'autres types d'objectifs (moins de restriction hors voyage)
 
(Voir meme si achat d'occassion : Olympus om-d E-M5 mark II ou Sony Cyber-shot DSC RX100 IV)
 
Merci a tous pour votre aide

Quels types de photos vas tu faire ? quels sujets ?
 

Paysages / architectures / scènes de vie / photos de familles

L'omd aura une meilleure qualité d'image, qon capteur, m43, est quatre fois plus grand que le 1" du Sony.  
Avec le 12-32mm Panasonic dessus, il est à peine plus gros que le rx100, avec un meilleur viseur en plus et la possibilité d'adapter d'autres objectifs! Et l'écran tactile est un plus indéniable pour faire du point ans shoot avec la grande rapidité de son AF !
Il ne rentre pas dans une poche de jeans, mais dans celle du manteau c'est possible.  
C'est le choix que j'ai fait, ayant eu les deux.

Merci pour cette précision !  
Aurai tu un lien vers le 12-32mm Panasonic dont tu parle stp

http://www.camerastuffreview.com/p [...] 2mm-review
 
PROS
 
very compact, light and yet well built
attractive zoom range: 24 mm focal length
good image quality: high center sharpness, hardly any chromatic aberration or vignetting and low distortion
built-in image stabilization
all settings on the camera body, can’t be simpler
 
Et je rajouterai: manual zoom !

Prend un rx100 il est vraiment compact, l omd est tres gros quand meme, en m4/3 tu as le gm5 qui est plus compact, en terme de photo faut deja bien pousser les iso pour voir une difference.

L'un rentre dans une grande poche de jean, l'autre dans une poche de veste. Ca se résume à ça.
Concernant le GM5, je l'ai eu, même capteur (et encore, suis pas sûr), mais la comparaison s'arrête là: finition, viseur, colorimétrie Olympus au top vs Pana très moyenne, écran fixe vs mobile, ergonomie, etc...
Le mieux s'est de pouvoir prendre en main à la Fnouc ou autre pour te faire ton idée.

Et si tu peux pas te déplacer...
http://camerasize.com/compare/#555,521

Merci pour vos réponses et conseils (Et aussi pour vos liens)
Je pense aller les tester ce week end (car le Olympus est pas facile a trouver...)
J’hésite encore a prendre le OM D E M5 II avec son écran orientable et pivotant (un gros plus je trouve)

 
Le OMD EM5 II est un peu plus gros que le 10, et n'apporte pas grand chose (en dehors de l'écran sur rotule) à part la tropicalisation et le pixel shirting .

Dans ce cas prend un apn avec de l aps, soit tu veux un truc petit pour la poche, soit si tu investis deja dans un truc assez cher et encombrant autant avoir du 3/2 et un capteur qui permet un peu de profondeur.
Les boitiers pana/olympus ne sont pas mal, mais le choix du 4/3 au depart pour des raisons de cout est maintenant assez handicapant, surtout vu le prix.

Le fait d'avoir un boîtier APS-c implique que le boîtier peut être compact si c'est un hybride (même rien d'aussi compact qu'un omd em10), mais les objos restent des objos pour grands capteurs donc grands et lourds (surtout si Stab intégrée à l'objo).  
Ce qui n'est pas le cas avec du m43, meilleur compromis entre le 1" sony et les hybrides aps-c en rapport IQ/ compacité.

1. Le format 4/3 est topissime pour du portrait
2. pas de soucis de PDC, il sufft d'avoir le bon objectif (ou la bonne focale)
3. C'est pas lourd et moins encombrant que n'importe quel apsc et FF même avec des optiques de type zoom de 2.8
4. c'est stabilisé sur 5 axes
5. tu pointe et tu shoot (ca se plante rarement)
6. ergonomie des boutons au top
.....
 
Bref je continue ?
Le RX100 dans sa 3 eme génération est superbe, mais c'est petit vraiment petit...J'ai un soucis avec l'ergonomie pour ma part
 
Un omd em10 II avec le 14-42 EZ semble le choix le plus judicieux et économiquement parlant au top
 
Je doute que tu te serve des fonctions avancées du EM5 mk II (préfère acheté des optiques )
 
Dernière chose : je te conseille d'acheter 1 batterie supplémentaire ainsi que le fabuleux 25 1.2 dans un premier temps

Au final suite a une dépense imprévu...
J'ai pris un autre appareil photo...
Un Olympus Pen Lite E-pl7 d'occasion, il me permettra d'assuré les prochaine vacances et de me faire la main dans le monde de hybride  
J'ai un objectif 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ Olympus et un flash 4FS1 avec
Merci encore a vous tous pour vos avis

Tant que tu as pris le bon boîtier: celui qui te convient le mieux pour les raisons qui sont les tiennes, tout va bien, tu auras plaisir à faire des photos.
 
Bonnes photos à toi !

Merci et a bientôt sur le topic Hybride Olympus  :

bon choix il est vraiment petit et leger et pour commencer un pana  1.7 ou olympus 1.8 fera déjà bien l'affaire en 20/25/45, mais bon si tu peu te payer le 1.2 gooo