1- Zoom puissant
2- au moins 6Mpixels
3- rafale rapide
4- solide
 
le casio EPX 600 répond t'il à cette descrition?
vous me conseillerait lequel le nikon D70 ou le casio ou le canon eos 10D ou 300D ?
merci d'avance

Dirige toi plutot vers le topic des conseils d'achat  

 
on peut savoir ce que le Casio vient faire au milieu de 3 reflex numérique ?  

Il est 6Mpix   , puis le dernier sony compact P-150 il est mieux que tous ces réflex ringards qui n'ont que 6Mpix    tandis qu'il en a 7Mpix et c'est le plus important la résolution  

 
Et le critère "Prix" ?...
 
Tu sais qu'un Canon 300D c'est 1000 euros, boîtier nu...
 
Un Minolta Dynax 7 D, c'est 1500    

lol, s'il s'y mélange simplement à cause des 6MP, ben c'est encore plsu drôle que prévus  

Plus sérieusement,  
Pkoi une si grande résolution obligatoirement? Tu vas tirer toutes tes photos en format 30x40? Sinon 4mpix te suffisent largement si tu te limites au A4.  
Pour le zoom puissant si tu prends un reflex, sache qu'il faut acheter une optique onéreuse pour profiter de la qualité, sinon tu auras de mauvais résultats. Si tu prends un bridge ca me semble plus raisonnable (Minolta A1 ou A200 par exemple avec eventuellement un complément optique x2 si tu tiens à aller chercher des détails loin).
Te laisse pas tenter par les gros zooms type 38-420 qui même stabilisés sont très très capricieux en longue focale (au-dessus de 200mm) et tu auras des photos floues s'il y a pas assez de lumière.  
Connaissant pas le Casio je peux que conseiller dans ton cas un bridge de qualité (préfères zoom 5x ou 7x plutot que 10x ou 12x si tu veux avoir un minimum de qualité). Voila

l'a qu'à prendre le A200, comme ça y sera content avec 8MP  
 
sinon, sans plaisanter, cet appareil correspond largement aux "besoins" demandés et il se paye le luxe d'être un très bon appareil

lol je vais étudier ça de près ! mais je viens de matter le Canon PowerShot S1 IS qui n'est que 3Mpixels (sileeence on ne rie pas !) qui en comparaison au Nikon D7 (qui est 6 Mpixels je crois)a de bien meilleurs résultats ! vous ne me croyez pas ????
ben regardez vous même http://www.lmdn.com/duels.php?ty=1 (copiez le lien et collez le )
regarder la puissance de son zoom et en plus globalement les images sont meilleurs !
et pourtant il ne coute "que" 400 euros environs...

Que dire de +...
Tu crois tout et n'importe quoi et apparamment il te manque les bases de la photo. On ne compare pas un bout de plastique avec un pseudo gros zoom avec un apareil photo sérieux tel un réflex. Les gens qui ont fait le test que tu montres n'ont rien à voir avec la photo, et on ferait mieux de virer leur page, car c'est nu nimp! Ce test n'a AUCUNE valeur sérieuse, alors n'en tiens pas compte.  
 
Puis tu nous dis ce qu'il te faut comme parametres du matos, mais pas ton budget et ce que tu veux faire avec. Car il faut bien définir ses besoins et centres d'intérêt avant de se lancer dans un achat qu'on regrettera surement, en risquant de se retrouver avec un matos qui correspond pas du tout à ce qu'on veut faire.

 
Une bonne fois pour toutes, le nombre de megapixel ne sert exclusivement qu'a des tirages sur papier. Le canon powershot est vraiment tres bon comme appareil dans sa gamme, et meme s'il a 3Mpixels, je pense qu'il te conviendrait tres bien.

 
Marketing quand tu nous tiens.

ah ben là je suis vraiment cassé en deux, mort de rire comme pas possible       un bridge qui fait mieux qu'un reflex ... mais bien sûr

ben je souhaite un appareil pas 100 % pro mais qui l'est suffisament car ils s'agit là d'un investissement à très très long terme long terme. je suis près à débourser au grand maximum des les 700 800 euros !(vous comprenez pourquoi c'est du long terme que je cherche).
donc exit petit appareil compact  
de plus c'est pas parce que le nombre de pixel est grand que c'est bon signe ! certains modèles en augmentant de résolution ont plus de bruit exemple le casio EPX 600 qui a nettement moi de bruit que le EXP 700 (7 megas)
 
 
@Ripper_a = effectivement je suis qu'un novice ! il y a à peine 2 semaines je ne savais même pas ce que ça veut sépia

 
ben non

 
   IL montre le test du mini-mju contre le D70, la tu peux être carrément pété de rire  

 
On ne parle pas de très très long terme pour les appareils numériques. A la rigueur pour les objectifs de réflex, et encore, de moins en moins...
 
prends un a70 à 200 balles, économises ton argent, apprends les bases de la photo, et une fois que tu sauras réellement ce qui te conviens tu pourra te faire plaisir sur le matos en connaissance de cause.

t'as fait le comparatif au moins ! perso en comparant le D70 et le canon les photos sont plus naturelles sur ce canon !

il faut cliquer et selectionner les marques et ensuite matte les photos !

 
merci

attend, que tu dises que le Canon S1 IS te convienne parfaitement, c'est une chose, mais dire qu'il est meilleur qu'un Nikon D70, là je rigole à m'en pisser dessus  
sérieusement les reflex numérique sont des appareils différents de ce que tu recherches et le niveau de qualité est loin de ce que tu peux imaginer, donc si tu ne connais pas, ais au moins l'obligence de croire ce qu'on te dit

 
Ca va, si tu comprends que bcp de Mpix sur un compact ca genère du bruit c'est déjà bien
 
Par contre pour le long terme 2 sollutions:
1. Moyen terme Minolta A1 d'occase (pour le prix bas) ou sinon tu prends un A2 ou A200 et t'es paré pour 3ans minimum avec une résolution suffisante, une optique de qualité et un stabilisateur d'image qui facilite énormément la vie lors de prises de vue par faible luminjosité en intérieur. C'est de vrais apn experts très sérieux.
2. Long terme => Un reflex car, tu prendras des optiques ( un Sigma 70-300 APO II pour débuter c'est bien et ca coute autour de 200€ sur le net) qui pourraient être réutilisées sur un autre apareil plus tard.  
Tu peux chercher du coté des occasions. On trouve dans des boutiques à Paris ou dans les tites annonces des réflex d'ancienne génération à moins de 450€ et avec 2 optiques (1 pour tous les jours et 1 autre pour rapprocher des objets lointains) tu est paré pour un bon moment et t'auras du matos robuste et complet.
 

c'est contre ma nature lol  
plus sérieusement tu ne trouve vraiment pas que les photos sont naturelles sur le canon? je ne dis pas que "c'est mon choix" mais je voudrai simplement pourquoi ces photos là me paraîssent plus naturelles que celle du nikon?
son zoom est impressionnant quand même !

mais c'est pas ton avis sur ce que tu vois qui me fait rire, c'est le test en lui-même que je trouve débile (d'autant plus les résultats).
Tu sais en photo numérique, si tu t'y connais tu peux faire sortir n'importe quoi d'un appareil : autant tu peux faire sortir de très belles photos avec un appareil de merde (dans certains limites quand même), autant tu peux faire sortir des photos à chier avec un appareil d'excellente qualité ... ce que je veux dire c'est que ce test n'a STRICTEMENT AUCUNE VALEURE, c'est tout

 
+1  
 
Au lieu de chercher le très haut de gamme, prends un bon apn bas de gamme avec lequel tu apprendras les bases sans pour autant te ruiner, et comme ca quand dans 2-3ans la qualité fera un bond un avant tu pourras à ce moment là choisir ce qui te conviendra le mieux.
 
Avec un Canon, dès le bas de gamme tu as tous les modes et pas mal d'options des games Pro, de quoi t'occuper un bon moment.

 
merci de tes suggestion d'autant plus que les A1 et A2 que tu cites je me suis un pti peu intéressé ! mais le truc c'est pourquoi ils ne sont bons que pour 3 ans ? dans la mesure ou tu peux changer de batterie je ne vois rien d'autre qui peut faire que l'appareil devient obselète?
ensuite j'aimerai savoir : ce que tu appelles un reflex c'est quoi au fait? c'est de l'argentique ?

quand je parle de long terme je parle au moins 10 ans !

Je pense que la durée de vie d'un APN pour qqn qui s'en sert souvent etait de 3ans avant, mais maintenant ca se racourcit encore + (2ans je dirais). L'apareil continueras à faire des photos réussies dans 5ans ou +, mais vu que le traitement logiciel et les nouveaux capteurs évoluent très vite, la qualité de l'image s'améliore. Donc les utilisateurs deviennent plus exigeants et demandent oujours +, par conséquent un apn que t'as trouvé fantastique en 2002 te semblera certainement obsolète de nos jours.  
Le terme de Réflex vveut dire que tu vises à travers l'objectif grâce à un système de mirroirs. Entre argentique et numérique il y a juste la péloche qui est remplacée par un capteur numérique en gros

c'est sur hardware.fr que j'ai trouver ce lien (comparaison EOS 300D et nikon D7)

Dans ce cas la il faut acheter un très bon réflex argentique qui fonctionnera à merveille et donnera de superbes photos dans 20ans aussi.
Genre un Nikon F6 (qui d'après la presse spécialisée risque malheureusement d'être le dernier réflex argentique fabriqué, vu l'engoument général pour le numérique).

et le nikon D7 qu'est ce que t'en pense ?

iph140 soyons réaliste, vu la teneur de tes propos, achète toi un A70 ou A80, te ruine pas, éclate-toi avec, ce sont d'excellents appareils très complets. apprends la bases de la photo, rencarde toi sur des forums comme ici, des bouquins, des sites, en douceur. Ensuite tu pourras passer à la vitesse supérieure...
 
Ceci dit ce topic devrait êre fermé.

ben le truc c'est que comme il y aura de moins en moins d'argentique à terme il n'y aura même plus de pellicule en vente  

 
Ton ordinateur y a 10 ans, c'était quoi ? tu l'utilises toujours aujourd'hui ?

 
Euh...lui conseille pas d'acheter un F6 alors qu'il ne sait pas encore ce qu'est un reflex !  
Tu cherches à aller plus vite que la musique iph, çaÿ mal...

c'est pas pour ça que c'est un gage de qualité, de plus un reflex num ne peut se comparer qu'à un autre reflex num (ce qui est le cas entre le 300D et le D70), toute comparaison avec un compact ou même un bridge est débile car la façon d'utiliser ces appareils est complètement différente, pour résumer : un reflex numérique, il faut savoir s'en servir sinon c'est même pas la peine

[citation=493050,0,32][nom]
Ceci dit ce topic devrait êre fermé.[/citation]
pas sympa de dire ça. J'aimerai investir (c'est le mot) sur un appareil photo de très bonne qualité et pouvoir l'utiliser pendant des années et des années (lors de mes voyages etc etc ).
Je précise : je ne suis pas un photographeet je ne compte pas le devenir mais j'aimera isimplement avoir un très bonne appareil !  
mes exigences ont des limites...
 
j'aimerai qu'on parle plus des performances et des différents modèles existant plutôt que de la gestion de mon argent merci.

c'est pas la même chose : ce sont les nouveaux programmes lourds qui me poussent à booster mon pc ! alors qu'ici l'appareil n'ets qu'un bien d'usage courant. Et le seule truc que je demande c'est ce que j'ai dit tout en haut.

Pas sympa mais c'est comme ça, il y a des règles : normalement ce genre de questions sont centralisées dans le topic épinglé des conseils d'achat. Tu peux t'estimer heureux qu'il ne soit pas encore fermé et qu'on prenne du temps à y répondre...
 
Au passage tu as l'air d'"oublier" que sur un reflex l'objectif est interchangeable, et qu'il faut aussi prévoir un budget pour les objectifs.

...et que la qualité d'image pondue par le reflex est énormément dépendante de cet obectif