Voila, comme bon nombre d?entre nous, je recherche le bon compromis entre qualité photo et taille du fichier jpeg car je n?ai qu?une place limitée sur mon disque dur et je veux à tout moment pouvoir visualiser mes photos sans être obligé de charger des CD sur lesquelles je les aurais gravé si je manquais de place.
 
J?ai un canon Powershop A 80 4.0 Mo et j?ai remarqué que la taille d?une image est la même quand je fais l?un des deux réglages suivants :
 
- Résolution 2272 x 1706 (L) soit 4 Mo et niveau de compression jpeg Fin (Hq)
 
- Résolution 1600 x 12006 (M1) soit 2 Mo et niveau de compression jpeg SuperFin (SHq)
 
Avec l?un de ces deux réglages, mon image a une taile entre 850 ko et 1 Mo ce qui me convient tout à fait.
 
Je ne veux pas opter pour la meilleur Résolution ni un niveau de compression SuperFin car chaque image a une taille alors entre 1,8 et 2,2 Mo.
 
A tout moment, je veux pouvoir faire des photos et éventuellement pouvoir les faire en A 4 (20 x 30) voire avec un peu de chance ou en 30 x 45 si ça vaut le coup. J?ai appelé deux labos photos ils m?ont donné chacun un des deux réglages à privilégier, j?suis bien avancé avec çà. Qu?en pensez-vous ? Vos avis sur la question vaut mieux le premier réglage (2272 x 1706 x Fin) ou le second (1600 x 1200 x Superfin) pour faire des agrandissement en A 4 ?
 

On trouve des disques dur de 40 giga pour 50 euros aujourd'hui, et pour sortir des impression en 30x45, les 4mp ont interet a etre au meilleur de leur forme.

Pour moi c'est 2272 x 1706 sans sourciller. Ensuite pour la compression, c'est toi qui vois selon la perte, le jpeg fin peut suffire.

Attention souvent les fichies images issus d'un APN contiennent deux images : la full res et la prévisu. En cherchant un peu tu trouvera des gens qui on fait des petits softs pour ne conserver que la full size et tu gagne ainsi quelques 100 aine de kO par image.
 
Pour le reste pour l'avoir regretté systématiquement quand je ne l'ai pas fait, c'est JPEG HI RES LOW COMPRESSION, si ce n'est du pas une PdV RAW.

A priori moi je dirais 4Mp Jpeg fin ... mais vu le prix d'un disque dur 120 Go (meilleur rapport volume/prix actuel je crois ... verifier sur ruemontgallet ou monsieurprix) ca peut valloir le coup d'investir et de faire du superfin, tu ne crois pas?

Dans le cas ou tu es concé sans pouvoir décharger ta carte mémoire je comprends le compromis taille en pixel/compression... (j'aurais tendance à comprimer un poil sur canpn et garder full size dans ce cas).
Pour des raisons de stockage, là, je ne comprends pas. Au prix du Go de disque dur et au prix des apn capables de donner des images correctes, si c'est pour ne pas les utiliser à 100%... bétise de ne pas utiliser full size low compression.
 
a+

Pour du stockage et de la visu sur ordi, le jpeg fin (compression de 20%) est largement suffisante (aucune différence à la visu). Ce que tu peux faire c'est faire tes photos en 4Mpx et compression jpeg fin, puis ne garder en 4Mpx seulement les photos que tu voudras imprimer. Les autres tu les descends à (~)2Mpx en 1600*1200

Merci pour vos réponses qui m'éclairent pas mal sur le sujet, donc à priori il vaut mieux que je m'oriente vers le 2272 x 1706 et la compression jpeg fin, en fait la question principale est de trouver ce fameux compromis pour être sur de pouvoir agrandir une image en vue de son édition tout en gardant un max d'autonomie sur la carte mémoire si tu pars en vacances sans portable ni possibilité de décharger ta carte il vaut meiux pouvoir faire 400 photos que 200 à condition si tu ne vois pas la différence à l'impression en A 4 si tes photos valent le coup. A+