Comparaison de bruit EOS10D/350D - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 16-04-2005 à 12:24:44
Ah ben ça pour une nouvelle, c'est une nouvelle !!
Marsh Posté le 16-04-2005 à 14:18:06
Denio...
Ca n'aurait pu ne pas être le cas.
Le capteur du 350D a la même taille "physique" que le 10D (même diagonale quoi) mais dénombre 2MP en plus. Les pixels sont plus petits passant de 7.4µm à 6.5µm.
En théorie, on perd en sensibilité (légèrement) et on a aussi plus de bruit. Mais le digic II semble bien contrebalancer ce problème.
Donc c'était pas si évident que ça...
Marsh Posté le 16-04-2005 à 14:39:19
HAlfie a écrit : Denio... |
Ben ce qui y a c'est que c'est deja dit partout que les 20D/350D ont vraiment un bruit tres discret a haute sensibilité donc c'est plus une surprise...
Mais c'est bien d'avoir fait le test
Marsh Posté le 16-04-2005 à 14:40:36
Laurentus a écrit : Ben ce qui y a c'est que c'est deja dis partout que le 20D/350D ont vraiment un bruit tres discret a haute sensibilité donc c'est plus une surprise... |
Tout à fait, chacun perd sont temps comme il le veut hein
Marsh Posté le 16-04-2005 à 14:52:13
en fait ce test est destiné au astro photographes qui composite par exemple une trentaine de pose de 5 minutes à 400ISO ou 800ISO s'il fait plus froid dehors sur un objet du ciel. Donc ça n'a pas été une perte de temps pour cette population là.
J'ai posté ça sur ce forum photo au cas où ça intéresserait quelqu'un à tout hasard mais comme vous savez déjà tout ça ne sert à rien, pas grave.
Marsh Posté le 16-04-2005 à 14:58:12
HAlfie a écrit : en fait ce test est destiné au astro photographes qui composite par exemple une trentaine de pose de 5 minutes à 400ISO ou 800ISO s'il fait plus froid dehors sur un objet du ciel. Donc ça n'a pas été une perte de temps pour cette population là. |
Ah ben non mais avec cette précision importante, ça cible un peu plus la clientèle. Si ça peut être utile à quelqu'un pourquoi pas, et ma phrase n'était pas à prendre au sens négatif du terme, il y a plein de trucs que je fais dont tu n'en aurais strictement rien à foutre, et c'est ce qui fait la beauté de ce monde : la diversité !
Bonnes photos
Marsh Posté le 16-04-2005 à 14:58:33
sirthomaslipton a écrit : Y'en a qui font les courses aussi |
C'est vrai d'ailleurs, va falloir que j'y pense aussi
Marsh Posté le 16-04-2005 à 15:10:52
Denio a écrit : Ah ben non mais avec cette précision importante, ça cible un peu plus la clientèle. Si ça peut être utile à quelqu'un pourquoi pas, et ma phrase n'était pas à prendre au sens négatif du terme, il y a plein de trucs que je fais dont tu n'en aurais strictement rien à foutre, et c'est ce qui fait la beauté de ce monde : la diversité ! |
ok merci , bonnes photos à toi aussi!
Marsh Posté le 16-04-2005 à 16:08:07
on a un topic consacré à l'astophoto. Poste le lien vers ton test, c'est eux que ça va intéresser en priorité
Marsh Posté le 16-04-2005 à 17:38:43
aah ui ok je viens de voir merci!
Marsh Posté le 15-04-2005 à 23:39:51
Salut,
pour ceux que ça intéresse j'ai écris un article en comparant le niveau de bruit du 10D et du 350D en ma possession.
J'ai fais ce qu'on appelle des "darks", c'est à dire des poses de 300S avec bouchon fermé, pour faire apparaitre tout le bruit et les pixels chauds.
Tout est ici:
http://astrosurf.com/halfie/A_EOS350D_VS_10D.htm
En résumé, le 350D en ma possession est moins bruité que le 10D !
Amicalement
HAlfie
---------------
La chance ne sourit qu'aux audacieux **Feedback**: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0944-1.htm