je viens tout juste de terminer mon nouveau waterbloc, mais cette fois ci le shéma de circulation de l'eau est différent d'un waterblock à la noky ou bricolo.  
L'eau fraiche provenant du rad entrera dans le wb sous pression un peu plus bas que le centre (par un enbout de diam. 8mm ), juste vis à vis du core du proco dans un carré de 26mm et circulera en colimaçon autour du dit "carré" pour ressortir en haut à gauche par un machon coudé de diam 15.  
Les wb que l'on connait on une circulation d'eau dite passive (l'eau fraiche entre par un bout, loin de la partie chaude) et arrive au point chaud avec une température à la hausse ce qui n'est pas des plus efficace à mon avis.
Normalement mon système devrait me faire gagner des dégrés si ma théorie est bonne. Plus qu'à faire la fixation et je teste.  
Qu'en pensez vous ?

ben le soir avant de me coucher    

ah ben non, moi je dis coller une cloche directement sur le proc et faire circuler l'eau froide directement sur le core, sans qu'il y ait d'echangeur (direct koi)... là c efficace!
Je pense que ça peut marcher pour les p3, mais pas sur les AMD (à cause des composants en surface....)    

J'y avais déjà pensé, mais avec 2 canaux de diamère 5mm de chaque côté et avec 8 passages pour chaque... et en 80x80mm!

thegnlpopov, je ne vois pas ce que viennent faire les composants en surface, ça change rien du wb classic d'apparence extérieur, mais c'est la circulation de l'eau  qui change seulement. Mais l'idée de la cloche n'est pas bête.
 
Gigathlon dévoloppe stp.

dis zorg t'aurais pas un dessin là ?

ben les composants en surface viennent faire que:
-sur un p3 c vert et bleu, mais aucun composant, c etanche en gros...
-sur les AMD, on trouve des resistances et des ponts (relies ou non, je vais kan meme pas vous faire un dessin, si???)
 
Bref l'eau etant un conducteur (oui, j'ai vu Timecop lol), le contacte direct avec les ponts ou les resistances ne va peut etre pas degenerer en cours circuit, mais une reaction chimique (faible se produira), creant des depots et/ou endommageant le proc....
Voilà, mais mes cours de chimie sont loins, oulà oui!  

si mais je l'ai truffé de cottes quand j'ai programmé ma machine mais je peux faire des photo, le seul hic, je n'ai pas de site pour uploader.

Zorg> Je t'envoie un scan de mon scéma demain si j'ai le temps...
 
Fixation par les trous, bien entendu!

 
envosi t photos si tu veux

 
j' ai encore de la place sur free si tu veux

moi je vais vous dire theoriquement ca marchera mieux pour la simple et bonne raison c est que l ecoulement arrive perpediculairement a la surface a refroidir...je l ai appris en cours, donc fait et normalement ca devrai arracher...
 
PS:c'est le design des nouveaux dangerden

- et sillicone les resistances et les ponts ?
 
Et cette idee de "la cloche" on pourrait le faire pour un peltier, ce qui permetterait de bien refroidir la face chaude du tec. ( en faite un waterblock avec une face en moins, ou on y silliconerait le tec). J'avais pense a faire "la cloche" en plexiglasse => transparant    plus jolie !!!
 
Et cela devrait quand meme bien refroidir le peltier, non ???

une petite mise au point arreter moi si je me trompe
c'est pas l'eau qui refroidit le proco
l'eau refroidit le wb qui lui est en contact et a absorber la chaleur c'est pour cela que le cuivre est mieux car c'est un meilleur conducteur
ca sert a rien l'arriver au centre ou non
ce qui est important c'est d'avoir le plus de flotte a l'interieure et que l'evacuation de celle ci ce fasse rapidement

Ben je pense que faire arriver l'eau directemrnt sur le core doit etre efficace.... kan on refroidit un oblet chaud, ça va plus vite en le mettant directement sous l'eau qu'en le mettant en contacte avec un objet froid.
 
Sinon, siliconner les composants est bien entendus possible, mais il faut alors vraiment garantire que ça tienne (pas tres verifiable....)
 
Kan à refroidir un tec, bonne idée, mais il y aura un partie chaude en contacte avec les joints, et je sais pas si c tres bon (les bords seront en contacte) Tandis k'avec un proc, il n'y a que le core de chaud....

Free ramant à donf, mon idée sera bientôt visible...
 

 
Je signale que c'est seulement une vague représentation des canaux vu que la saleté de logiciel utilisé ne gère pas les opérations booléennes...

euh le rad avant le waterblock c pas top

Moi je suis pas sur que mettre le pross direct ds la flote soit la solution...
Ce qui faut pas oublier c'est que pour transmettre la chaleur a l'eau, il faut de la surface de contact: plus yen a, mieux la chaleur va se transmettre.
L'avantage de WB en cuivre c'est qu'il est tres bon conducteur de la chaleur donc elle aura tendance a se repartir ds tout le WB et ca va augmenter la surface de contact...
Ca sert les cours de thermique...

 
mais je pense que le fait que le proc soit directement en contact avec la flotte fait que le refroidissement est + rapide et + efficace donc ca doit au moins compenser non
 
m'enfin, j'suis loin d'etre specialiste ...
 
++

Batman-Fr a écrit a écrit :     mais je pense que le fait que le proc soit directement en contact avec la flotte fait que le refroidissement est + rapide et + efficace donc ca doit au moins compenser non   m'enfin, j'suis loin d'etre specialiste ...   ++

bien que l'eau soit conducteur, c'est qd mm moins conducteur que le cuivre. Donc une plaque de cuivre pour répartir la chaleur et l'eau pour la masse thermique froide çà doit être plus efficace que l'eau direct sur la petite surface du proco

non un contact direct sera pas meilleur loin de la meme...efin je parle encore de theorie, je n ai pas essayé!
 
car avez vous deja regardé la surface du core?
tres tres tres tres lisse non?
et bien cette "lisseté" procure des coefficient d echange assez faible par raport a du cuivre qui est deja plus rugueux et la puisance degagé par nos proc est bien trop faible pour que le cuivre soit saturé et limite l echange!
 
une fois de plus je sors mes cours

 
 
 
C'est totallement idiot...c'est comme mettre un tec directement sur un cpu, t'as déjà essayer ? bon... le cuivre sert un peu de 'plaque froide' afin d'eviter les chocs de températures..
 
Sinon, tu penses bieen qu'on aurait déjà des wb avec une couche inf à 0.5mm.....
 
++

ben on va tantôt voire ce que ça donne, me reste plus qu'à faire des photo et je met le wb. Résutats dans la soirée, comme ça, ça mettra tout le monde d'accord, moi en premier.

Tu tiens pas a ton pross toi:
S'il est pas refroidit il va chauffer et pitet meme que ton eau va bouillir (sur 1cm carre bien sur)...
et la tu pourra dire       a ton pross...
 
Une bouilloire avec un pross: si-si, c'est possible    

Hep, à l'origine c'etait une blague! lol              

Hep, à l'origine c'etait une blague! lol              

LE WB DE ZORG!

 
zorg si tu veux afficher les autres images elles sont toutes à la même adresse

pourquoi pas faire un gros wb
comme une baignoire??
donc plus haut et pas de serpentin??
desole je m'y connais pas en wc encore

Si j'ai bien compris, j'ai été peut-être un peu trop violent avec mon idée...        

merci nik166, je pense que cette photo devrait suffir.
Désolé pour les résultats mais j'avais oublié que je doit laisser le silicone sécher avant d'y faire passer de l'eau donc demain soir.

et kes ten pense de mon schéma?

si je comprend bien Gigathlon le gros rond en bas sera l'arrivée de l'eau et celui du haut la sortie. ça peut être valable à condition que l'entrée de l'eau se fasse droit au niveau du core sinon le systeme dit "actif" ne remplira pas son office (pour autant que ma théorie soit juste). C'est pour ça que j'ai fait un assez gros carré au centre afin d'être sure que ça couvre tout le core. Je pense aussi que tu laisse trop de matière entre les deux canaux (haut et bas) ce qui à mon avis est à proscrire car c'est plus facile de répercuter le froid sur des parroies minces que sur des grosses. Plus il y aura d'eau en mouvement dans ton wb et meilleure sera l'évacuation calorifique.  

T'as bien compris le principe, les canaux font 5mm et le rond fait 12mm (à peu près...) Le fait que j'ai laissé pas mal d'espace, c'est tout à fait volontaire, histoire de bien avoir une surface élevée, mais aussi que le cuivre puisse se charger en calories... (constatation sur moult ventirads: la base est chaude mais les pins froids...)

 
choc thermique, j'ai des doutes qu'un proc subit les changements de température.
je sais pas vous, mais moi je branche mon peletier avant l'ordi la température passe de -10 à +30 juste le temps du boot. alors si ca ce n'est pas du choc thermique...

Lapin >> demande à nicko500....
 
Son tb a cramé car la plaque froide était trop fine...
 
il est passé de 0°c à + de 50°c tres tres rapidement... et comme tu fais que la sonde n'est pas sur le cpu, mais deriere la CM, imagine la temp qu'il a dû y faire au milieu du core.....
 
Je t'assure que un choc thermique est tres important.... si tu mets pas une assez grosse plaque entre le cpu et le dissipateur (c'est pareil pour un rad, en prenant les ailletes comme dissipayeur) tu vas avoir des écarts de temp trop rapide et surtout trop important !
 
Fais le test avec une plaque froide plus fine.....

voilà je viens de terminer les tests après avoir mis mon wb et je peux dire que j'ai pas gagner beaucoup, à peine 2° par rapport à mon anciens wb. C'est quand même quelque chose de positif quand on pense que je n'ai fait que modifier le chemin de l'eau et rien d'autre. Alors UP quand même      
Prochaine étape, la construction d'un réservoir avec des rads de 200x150x15 avec sur chaque face un ventilo de 120x120. Là normalement je devrait gagner un peu plus.    

cai bô les gens qui savent inventer !
 
moi je dis, un processeur est correctement refroidit quand il tourne à 0 MHz
 
vous avez pensé à refroidir votre cpu avec 3 circuits de refroidissement et du sodium liquide pour refroidir une plaque peltier de 10 MW ??
 
a+
 
n'empeche que je dis bravo à ceux qui inventent et qui ne critiquent pas les idées des autres (sauf quand elles sont vraiment stupide, comme la mienne si dessus  )

Je suis tout a fait d'accord avec Kin
Si tu mets pas de plaque froide ton tec va infliger au cpu des hausses et des baisses de temp directement sur le cpu, la plaque froide sert de protection parceque qu avant qu elle rechauffe le proc elle devra rechauffer la plaque

sinon tres beau le waterblock.
Mais pkoi les galerie n ont pas le meme diametre que les tuyaux, ca permettrait de pas baisser le debit.

baruckello> A mon avis, et je pense ne pas me tromper, il faut des galeries légèrement plus fines dans le WB et nettement plus grosses dans le radiateur (2 radiateurs en parallèle?) afin d'augmenter la vitesse dans le WB et de ralentir dans le radiateur...