Il vaut mieux koi avec la ddr? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 04-08-2002 à 23:48:20
Merci Hr pour ta reponse TRES intelligente!
Sinon quelles benchs sont assez parlants pour ce genre de test?
Sandra?
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:32:24
Hr a écrit a écrit : Oui, de rien mon p'tit n00b. |
Et apres tu veut pas te faire ban ?
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:33:29
ca dépend de ce que tu appelle fsb élevé ...
mais entre un 145 222 synchro et 180 cas 2.5 33 desynch sur un XP, le 145 synchro est préférable
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:34:32
OxYGeN3 a écrit a écrit : ca dépend de ce que tu appelle fsb élevé ... mais entre un 145 222 synchro et 180 cas 2.5 33 desynch sur un XP, le 145 synchro est préférable |
le 180 222 synchro cai mieu
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:38:10
AMG a écrit a écrit : le 180 222 synchro cai mieu |
vi je dis pas le contraire
mais 180 desynch ca pue du cul:
145 synch -> 4270 à 3DMark
180 desynch -> 3000 à 3DMark
perfs cpu en baisse en desycnh
cpumark passe de 165 à 160
etc ..
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:40:00
k
ms pkoi ? je comprens pas pkoi avec de la rama une frekence plus haute les perf st moindres ?
Hr => Ben t en desyncro, et tu traite les autres de n00b
tu commence a vraiment peter les couilles
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:40:11
Pompier a écrit a écrit : Pour avoir de meilleur perf, il vaux mieux un fsb de 133 en cas 2-2-2 ou plus haut en cas 2.5-2-2? |
je ve faire un peu plus constructif que HR, mais pas bcp mieu et tu va comprendre pk:
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:41:21
Hr a écrit a écrit : Bah non, je vais faire comme Pgeo et me barrer d'OC définitivement. C'est le genre de post dingue, il suffit de bencher, et j'ai vu d'autres topics très complet sur ça il n'y a pas longtmeps. |
Ben barre toi de HFR et dunnet carément
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:42:47
Hr a écrit a écrit : Bah non, je vais faire comme Pgeo et me barrer d'OC définitivement. C'est le genre de post dingue, il suffit de bencher, et j'ai vu d'autres topics très complet sur ça il n'y a pas longtmeps. |
erf pk se barer defenitivement, c juste un forum, t'en a mare tu post pas, t content tu post,,personne ne t'oblige a rien, pdt une période g pas poster pdt un mois, puis aprees g u envie... on a de compte a rendre a personne
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:43:43
Hr a écrit a écrit : Toi, la racaille arnaqueur, ta *****. |
essaie de rester polie, la tu donne une movaise image de toi
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:44:20
Hr a écrit a écrit : Toi, la racaille arnaqueur, ta gueule. |
Chui ptet une racaille arnaqeuse mais j'ai fait bcp plus de trancsac que toi, pour des somme bcp plus importantes, et je connais bcp miue HA/Ventes que toi
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:49:54
Hr a écrit a écrit : Vi Makapouf, je sais. Mais bon, c'est AMG notre mytho... Il trouve toujours des supers produits, il a des plans pour la ram, des lunettes de soleil, mais dès qu'on en parle c'est plus dispo. Marre de ce mec. Bon, je sors, je pollue... |
Tu crois que va profiter de mon biz ?
mais tu est foo ou tu ten foo ?
tu est un pti gars frustré deriere ton 15"
Si tu savais ...
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:51:48
ReplyMarsh Posté le 05-08-2002 à 13:53:55
Ooo stop c pas un tropic de reglement de compte!!! Oxygene un peu de serieu stp
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:54:27
pour expliquer ceci c'est simple:
la BP du K7 est exactement x2 donc ~ équivalente à la DDR à mm freq
si tu desynch, y'a des temps de latence en plus pour se synch avec les temps cpu, donc ca fait des timings de merde au final
d'ou un synch @ ultra high timings (2225-1T) est carrement meilleur que du desycnh à timings de merde (2.5-336-2T) mm si les BP theoriques sont en faveur de la desynch
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:55:01
Makapouf a écrit a écrit : Ooo stop c pas un tropic de reglement de compte!!! Oxygene un peu de serieu stp |
chui tré sérieux (cf mon dernier reply)
Marsh Posté le 05-08-2002 à 13:56:33
OxYGeN3 a écrit a écrit : chui tré sérieux (cf mon dernier reply) |
oui mais moi g rien compris a ton dernier post, alors imagine le nouvo
Marsh Posté le 05-08-2002 à 14:00:42
Makapouf a écrit a écrit : oui mais moi g rien compris a ton dernier post, alors imagine le nouvo |
kékilapa compris le maka ?
bon alors tt le monde sait que le bus du K7 est de 200 ou 266 selon le fsb natif du proco oui ?
ca correspond donc à x2 du fsb (le P4 c'est x4 -> 400/533)
de mm la DDR c'est ~ x2 en débit brut par rapport à la SDR
donc une ram en synchro sur plateforme AMD délivre tout la BP que demande le proco (~ si on néglige les rendements)
si tu desycnh la ram, elle offre une BP plus importante en théorie, mais le chipset doit temporiser les axx CPU/RAM pour que les échanges de données puissent se faire...
donc ca rajoute des temps de latence supplémentaires...
en conséquence, une ram synch, la seule latence c'est le CAS (pour simplifier)
alors qu'en desynch, tu as le CAS de la ram + le CAS rajouté par l'attente dans le buffer ram du chipset pour synchroniser le tout avec le cpu... ce qui fait que le rendement de la mémoire en desynch peut etre tellement mauvais, que les perfs sont moins bonnes que si c'était en synch avec de bons timings ...
capice ?
Marsh Posté le 05-08-2002 à 14:01:46
ceci n'est valable que pour le K7, puisque le P4, la DDR ne comble pas la totalité de la BP du cpu, celui ci attend que la ram soit libre (au contraire de la desynch K7 ou c'est la ram qui attend que le CPU soit libre)
Marsh Posté le 05-08-2002 à 14:02:12
la g tout compris, merci Monsieur
Marsh Posté le 05-08-2002 à 14:03:23
Makapouf a écrit a écrit : la g tout compris, merci Monsieur |
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:06:47
bizarre pompier t'as date d'entrée est du 04/08/2002 ?
pourtant du venait avant
Marsh Posté le 04-08-2002 à 23:03:27
Pour avoir de meilleur perf, il vaux mieux un fsb de 133 en cas 2-2-2 ou plus haut en cas 2.5-2-2?