SIS735 VS KT266A: cherche possesseur de KT266A/XP 1600+ pour comparer
SIS735 VS KT266A: cherche possesseur de KT266A/XP 1600+ pour comparer - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 19-12-2001 à 18:36:35
Epox 8kha+ 512Mo de ram et XP... tu veux comparer sur koi? 
---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Marsh Posté le 19-12-2001 à 18:39:07
tu as une idée d'un bon bench de cpu, qui ne soit pas influencé par la quantité de RAM?
Je veux bien faire un bench 3D, mais à moins que tu aies une kyro2 comme moi ça sera difficile...
sinon tes timings mémoire sont à fond?
Marsh Posté le 19-12-2001 à 18:40:05
merde j'avais oublié de préciser que j'avais un 1600+, et le problème c'est qu'avec des coefs multiplicateurs bloqués, ça va être difficile de comparer.
Marsh Posté le 19-12-2001 à 18:40:23
| wave a écrit a écrit : tu as une idée d'un bon bench de cpu, qui ne soit pas influencé par la quantité de RAM? Je veux bien faire un bench 3D, mais à moins que tu aies une kyro2 comme moi ça sera difficile... sinon tes timings mémoire sont à fond? |
GF3 TI200 
donc ca va pas le faire pour comparer 
Sinon y reste sandra...
---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Marsh Posté le 19-12-2001 à 18:41:45
| wave a écrit a écrit : merde j'avais oublié de préciser que j'avais un 1600+, et le problème c'est qu'avec des coefs multiplicateurs bloqués, ça va être difficile de comparer. |
moi c un 1900+ bloqué pareil 
---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Marsh Posté le 19-12-2001 à 18:43:12
nop pas relié
---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Marsh Posté le 19-12-2001 à 23:15:29
g une pro 2 avec un xp1600 ss la main tu veux comparer koi?
Marsh Posté le 19-12-2001 à 23:17:44
j'ai cpumark32 pour le cpu, et pas grand-chose d'autre qui n'utilise pas la carte 3D. Tu as une idée?
Marsh Posté le 19-12-2001 à 23:22:48
sandra........
---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Marsh Posté le 19-12-2001 à 23:54:48
sous sandra 2001.3.7.50,
avec un athlon XP 1600+ (non overclocké, sinon il faudra en + qu'on se mette d'accord sur une fréquence), TOUS les timings mémoire à fond et 256Mo de DDR:
cpu: 3898/1900
cpu multimedia: 7799/8933
RAM: 731/800
sous cpumark32: 142.
[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]
Marsh Posté le 20-12-2001 à 00:15:54
au cas ou ce serait utile...
CPU : 3274/1611
CPU multimedia : 6452/7334
RAM : 539/669
Le tout a 10*124, tout a fond (je crois) sur K7S5A
---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
Marsh Posté le 20-12-2001 à 00:21:31
| wave a écrit a écrit : sous sandra 2001.3.7.50, avec un athlon XP 1600+ (non overclocké, sinon il faudra en + qu'on se mette d'accord sur une fréquence), TOUS les timings mémoire à fond et 256Mo de DDR: cpu: 3898/1900 cpu multimedia: 7799/8933 RAM: 731/800 sous cpumark32: 142. |
la kr7ar c mieux par defaut a 133
---------------
:)
Marsh Posté le 20-12-2001 à 00:30:40
maintenant faudrait savoir si le test cpu de sandra fait beaucoup d'accès mémoires. Mais j'avoue que je n'aime pas trop sandra, je ne suis pas certain qu'il soit vraiment représentatif.
Marsh Posté le 20-12-2001 à 01:12:14
| wave a écrit a écrit : sous sandra 2001.3.7.50, avec un athlon XP 1600+ (non overclocké, sinon il faudra en + qu'on se mette d'accord sur une fréquence), TOUS les timings mémoire à fond et 256Mo de DDR: cpu: 3898/1900 cpu multimedia: 7799/8933 RAM: 731/800 sous cpumark32: 142. |
tu le choppe où cpumark32?
Marsh Posté le 20-12-2001 à 06:59:59
| noritakaroi2labaston a écrit a écrit : tu le choppe où cpumark32? |
le site de reglisse et c cpumark99
---------------
:)
Marsh Posté le 20-12-2001 à 12:26:25
cpu 3930/1951
multimedia 7836/9029
mem 771/794
cpumark99 131
Marsh Posté le 20-12-2001 à 16:14:52
noritakaroi2labaston: c'est avec un KT266A et les timings à fond?
je ferais bien un test de compression divx, le tout serait d'avoir le même soft, et le même VOB.
[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]
Marsh Posté le 20-12-2001 à 16:17:49
j'avais oublié: t'as essayé de lancer cpumark plusieurs fois?
souvent il peut arriver qu'il soit un peu ralenti par windows, peut-être qu'il irait + vite en recommençant.
Marsh Posté le 20-12-2001 à 16:20:59
sous sandra ça fait 1.7% de gain en moyenne pour le KT266A.
[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-12-2001 à 00:13:57
bah je ne vais plus l'avoir la config donc c compromis pour le divx
mais sinon ça marche bien une sis 735 surtout pour le prix.....
Marsh Posté le 21-12-2001 à 00:42:40
cf ma config, si ça peut servir :
sandra:
cpu bench : 4334/2161
cpu mmédia bench : 8816/10166
mem : pas eu le courage de le faire, mais le bench mémory de sandra est une pure merde, car j'ai jamais les mêmes résultats, avec une grosse différence..
3dmark2001 : 7797
bye
[edtdd]--Message édité par thc--[/edtdd]
---------------
-`ღ´-
Marsh Posté le 21-12-2001 à 03:53:51
vu qu'on a le même coef multiplicateur, j'en déduis ce que tu devrais avoir avec FSB de 133:
cpu: 3852 (-1.1%)/1920 (+1%)
cpu multimedia: 7836 (+0.4%) /9036 (+1.1%)
soit un gain moyen de 0.35% par rapport à ce que j'ai sur ma K7S5A.
Mais je suppose que tes timings mémoire ne sont pas à fond.
Marsh Posté le 21-12-2001 à 23:34:39
pour les timings je c pas si ils sont vraiment à fond....mais ils en sont pas loin
Marsh Posté le 22-12-2001 à 01:20:20
| wave a écrit a écrit : j'ai remarqué qu'on gagne considérablement en perfs lorsqu'on met les timings mémoire à fond sur un SIS735 (davantage que sur les autres chipsets que j'ai eu entre les mains). Je serais curieux de comparer avec un KT266A en utilisant aussi les timings mémoire les + rapides. Qualqu'un a-t-il un KT266A avec 256Mo de DDR,W2K et un XP 1600+ pour comparer? VIA KT266A rulezzzzzz! |
Marsh Posté le 22-12-2001 à 05:13:43
thc ils sont à fond tes timingé mémoire?
Bon le KT266A est + rapide, mais on sait pas encore exactement de combien ( je dirais 2 à 5 %, mais j'attends un résultat de KT266A avec timings maxi)
Marsh Posté le 22-12-2001 à 10:58:53
| wave a écrit a écrit : thc ils sont à fond tes timingé mémoire? Bon le KT266A est + rapide, mais on sait pas encore exactement de combien ( je dirais 2 à 5 %, mais j'attends un résultat de KT266A avec timings maxi) |
non, mes timings mémoire sont pas à fond.. je suis en spd, soit 2.5, etc..
mais, si je passe en cas 2, j'ai de moins bonnes perfs !!! étonnant mais véridique !
---------------
-`ღ´-
Marsh Posté le 22-12-2001 à 17:01:36
Abit KR7A
CPU BENCHMARK:
- Dhrystone ALU : 4288 MIPS
- Whestone FPU : 2093 MFLOPS
CPU MULTIMEDIA BENCHMARK
- Integer SSE : 8540 it/s
- Floating-Point SSE : 9799 it/s
MEMORY BENCHMARK
- Int ALU/RAM Banwidth : 829 MB/s
- Float FPU Bandwidth : 908 MB/s
Pas encore trouvé les réglages optimals.
Marsh Posté le 26-12-2001 à 11:17:33
| NecOne a écrit a écrit : Abit KR7A CPU BENCHMARK: - Dhrystone ALU : 4288 MIPS - Whestone FPU : 2093 MFLOPS CPU MULTIMEDIA BENCHMARK - Integer SSE : 8540 it/s - Floating-Point SSE : 9799 it/s MEMORY BENCHMARK - Int ALU/RAM Banwidth : 829 MB/s - Float FPU Bandwidth : 908 MB/s Pas encore trouvé les réglages optimals. |
c'était des benchs comparatifs avec un 1600+ qui étaient demandés....
Sujets relatifs:
- Cherche guide Tweak bios
- cherche un ventilateur pour athlon XP 2000
- [ KT266A ] Vous tapez combien en FSB Max ?
- O/C d'un AthlonXp 1600 + et erreur Windows ...
- Cherche Mobo Msi k7t turbo ou Iwill ou Epox a base de Kt133a ->H.S...!
- Tuning PC : cherche vis rapides [photo inside]... euh [shéma inside]
- Cherche cpu socket A ou 7
- Alpha pal 8045 sur kt266a
- Rapport performance/Oc P4X266A ou KT266A ?
- carte KT266A quel est la meilleur ?
Marsh Posté le 19-12-2001 à 18:33:46
j'ai remarqué qu'on gagne considérablement en perfs lorsqu'on met les timings mémoire à fond sur un SIS735 (davantage que sur les autres chipsets que j'ai eu entre les mains).
Je serais curieux de comparer avec un KT266A en utilisant aussi les timings mémoire les + rapides.
Qualqu'un a-t-il un KT266A avec 256Mo de DDR,W2K et un XP 1600+ pour comparer?
[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]