ca sert vraiment d'o/c sa geforce ?

ca sert vraiment d'o/c sa geforce ? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:21:42    

j'me le demande
j'ai une asus v7700 32 MO avec les detonators 6.72
ayant lu un post dans lequel un gars ki a la meme carte vidéo que moi et ki a o/c sa carte a 250/400 avec ventilo d'origine j'me suis dis tiens pourquoi pas moi
j'essaie tout d'abord 250/400 ca plante a rocket arena
bof alors j'mets 250/380 et là j'ai des pers minables
60/70 fps en moyenne (en 1024 ) alors qu'avec les param par defaut je suis a 90/100
donc j'me demande  
avez vous vraiment une augmentation de perfs en o/c votre carte graphique ? quand je dis augmentation de perfs c pas 10 pts de + a 3D mark 2001, je parle de perfs dans les jeux ou des trucs comme ca
merchi d'avance et desolé si le post vs a paru long... :D

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:21:42   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:24:41    

ouai quand je suis passe de 220/365 par defaut avec ma cg a 230/433 j'ai gagne 15 fps et des centaines de pts a 3d mark mais bon c dns les games que je regarde le +


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:26:37    

arghhh
j'trouve ca chelou :D
c pas une histoire de drivers ? j'ai les 6.72 beta et directx8 (pas pris en compte par mes drivers mais c po grave)
vous me conseillez lesquels ? a part les 10.80 ki sont po terribles chez moi

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:27:24    

cpulloverclock a écrit a écrit :

ouai quand je suis passe de 220/365 par defaut avec ma cg a 230/433 j'ai gagne 15 fps et des centaines de pts a 3d mark mais bon c dns les games que je regarde le +




 
au fait je kiffe ta config :D :D :D :D :D

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:50:37    

:gun:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:53:09    

kel config?


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:53:47    

ok pour la config, ben t'as essaye quel drivers deja?


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:55:20    

euh  
6.31  
6.50
6.72
10.80
 
je garde les 6.72 car ils me donnent les meilleurs perfs parmi les 4

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:56:05    

t'as compare avec koi?


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:57:49    

comme je play souvent j'ai maté dans Quake3 et CS
sinon 3DMARK2000 aussi pr voir

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 18:57:49   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:01:36    

euh un truc o/c pas l'engine clock a 250
met plutot 230/380


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:07:36    

keyzer93: bon on dirait que tu parles de moi la :]
j'ai aussi un V7700 et d'ailleur maintenant je l'o/c a 260/400, je gagne 10fps a Q3A !  
Est-ce que ca sert vraiment d'o/c ? Etant donné que ca coute rien si tu joue pas au con je trouve que c plutot l'inverse si tu le fait pas, cad qu'en poussant pas ta carte a fond tu perds des tunes ... mais bon c un point de vue ;]
 
Frequences de base: Q3A Demo1 -> 53.4fps
o/c a 260/400:      Q3A Demo1 -> 42.5fps
 
J'overclock pas plus pasque apres c instable et si c instable ca sert a rien
 
Sinon moi je te conseil (apres experience personnelle des derniers WHQ / 1018 / Asus5.33a / Asus6.X) le Asus5.33a de base, pour le moment c avec ca que ca boost le mieux niveau perf/stabilité chez moi.
 
Sinon comment vous faites pr depasser les 400 en meme ? z'avez des ventilos qui pointent dessus ou des radiateurs ?

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:10:11    

UtOpIaH a écrit a écrit :

keyzer93: bon on dirait que tu parles de moi la :]
j'ai aussi un V7700 et d'ailleur maintenant je l'o/c a 260/400, je gagne 10fps a Q3A !  
Est-ce que ca sert vraiment d'o/c ? Etant donné que ca coute rien si tu joue pas au con je trouve que c plutot l'inverse si tu le fait pas, cad qu'en poussant pas ta carte a fond tu perds des tunes ... mais bon c un point de vue ;]
 
Frequences de base: Q3A Demo1 -> 53.4fps
o/c a 260/400:      Q3A Demo1 -> 42.5fps
 
J'overclock pas plus pasque apres c instable et si c instable ca sert a rien
 
Sinon moi je te conseil (apres experience personnelle des derniers WHQ / 1018 / Asus5.33a / Asus6.X) le Asus5.33a de base, pour le moment c avec ca que ca boost le mieux niveau perf/stabilité chez moi.
 
Sinon comment vous faites pr depasser les 400 en meme ? z'avez des ventilos qui pointent dessus ou des radiateurs ?




 
effectivement c'etait bien toi :)
je pense que tu as inversé tes fps a quake 3 la...
enfin bon je reesaierai mais c pas la mort si ca marche pas etant donné que je suis satisfait de mes perfs meme sans o/c
mais bon c clair que si y'a moyen de booster il faut ...
:)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:14:32    

keyzer tu pourras tester a 230/380 pour voir?


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:15:37    

et ça doit etre une protection de ta cg qui doit tourner moins vite car elle chauffe trop
fo changer le centilo de base si tu veux monter + haut
mais essaye ce que je t dis juste pour voir


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:18:22    

cpulloverclock a écrit a écrit :

keyzer tu pourras tester a 230/380 pour voir?




 
je test ca tout de suite  
:)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:18:59    

cpulloverclock a écrit a écrit :

keyzer tu pourras tester a 230/380 pour voir?



C un bi-p3 ou en mono sur ta vp6 ?

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:24:23    

c en mono paske en bi ça me ferait + que chier , surtt d'etre sous win 2k et de se payer des progs qui marchent pas pis j'y perdrai en perf
je prefere avoir un 1500Mhz que 2 cpu a 750 qui marchent a 150% que 200%


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:31:25    

cpulloverclock a écrit a écrit :

c en mono paske en bi ça me ferait + que chier , surtt d'etre sous win 2k et de se payer des progs qui marchent pas pis j'y perdrai en perf
je prefere avoir un 1500Mhz que 2 cpu a 750 qui marchent a 150% que 200%



alors pourkoi une vp6 :??:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:33:05    

ben paske c une des meilleurs cartes pour o/c et ça f quelques temps que je l'ai et pis je l'm bien
j'av vu le test et hop


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:34:14    

cpuoverclock je viens de tester ca
230/380 comme tu m'avais dit
je lance rocket arena
et c de la pure bombe je suis constant a 120 fps et des phases a 200
c trop bon  
merchi :)
comment explique tu qu'en augmentant la 1ere valeur + haut j'ai de moins bonnes perfs ?

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:36:19    

ça doit etre une protection de ta cg qui doit tourner moins vite car elle chauffe trop  
fo changer le centilo de base si tu veux monter + haut  
mais essaye ce que je t dis juste pour voir
 
c une certitude en f
c pour pas que tu grilles ta pauv cg mais si tu montes vraiment haut la par contre...
ben de monter le engine clock ça f tjs ça
alors t + speed a 230/380 que 250/380


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:38:16    

de tout manière C la mémoire le goulet d'étranglement, donc augmenter le core n'a que peu d'influence !

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:38:16    

y'a pas photo
en 250/380 j'etais a 80 fps de moyenne sous q3
en 230/380 je suis a 120/150

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:39:46    

:cool:


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:40:45    

keyzer93 a écrit a écrit :

y'a pas photo
en 250/380 j'etais a 80 fps de moyenne sous q3
en 230/380 je suis a 120/150




 
c pas plutot le contraire :??: :crazy:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:41:32    

plouf02 a écrit a écrit :

 
 
c pas plutot le contraire :??: :crazy:




 
justement non  
lis le topic en entier tu verras c bizarre mais bon c comme ca et je m'en tape tant ke ca marche :)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:41:50    

ben nope
d'o/c trop l'engine clock bride les perfs avec une protection de la cg


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:42:05    

plouf02 a écrit a écrit :

 
 
c pas plutot le contraire :??: :crazy:



:non: :D

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:42:40    

cpulloverclock a écrit a écrit :

ben nope
d'o/c trop l'engine clock bride les perfs avec une protection de la cg




 
y'a pas moyen de faire sauter cette protection ? :)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:42:55    

200 fps sur quel jeux ???? quake III ? tu joues en 320*200 ?
PS : les 6.72 sont des drivers bidons il vous affiche des fps a UT du style 160... (le tout avec des pointes a 170fps ou 50fps) c pour cela que je prefere de loin les 10.80 (constant a 90fps)
 
Au fait je suis a 240/460 mais la memoire trop o/c provoque des bugs qq fois ... vous arriver ss prob a tourner a 250mhz pour le core ?


---------------
DARKBOOT  [:aligatour]  
Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:43:39    

ministry> c bon j'ai rien dis moi elle me fais du 0FPS now :sweat:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:46:54    

foucault a écrit a écrit :

200 fps sur quel jeux ???? quake III ? tu joues en 320*200 ?
PS : les 6.72 sont des drivers bidons il vous affiche des fps a UT du style 160... (le tout avec des pointes a 170fps ou 50fps) c pour cela que je prefere de loin les 10.80 (constant a 90fps)
 
Au fait je suis a 240/460 mais la memoire trop o/c provoque des bugs qq fois ... vous arriver ss prob a tourner a 250mhz pour le core ?




 
euh a rocket arena en 1024

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:47:41    

plouf02 a écrit a écrit :

ministry> c bon j'ai rien dis moi elle me fais du 0FPS now :sweat:



M64 power rulez :sweat:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:48:30    

Ministry a écrit a écrit :

M64 power rulez :sweat:




 
lol
elle m'aura bien servi cette m64 quand meme
mais bon geforce2 rulez kan meme
:)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:48:39    

foucault: ben je monte a 260 de core stable mais bon je suis bridée par ma mem qui monte pas a plus de 400 :(
je foutrais bien des dissipateurs, fodrait que je trouve une solution ...
 
perso pr ceux qui ont une V7700 je recommande les Asus v5.33a

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:49:24    

ministry> nan ca rullez pas :lol: :lol: :cry:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:50:33    

keyzer93 a écrit a écrit :

 
 
lol
elle m'aura bien servi cette m64 quand meme
mais bon geforce2 rulez kan meme
:)




nan DDR RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzz :sweat:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 19:52:04    

UtOpIaH a écrit a écrit :

foucault: ben je monte a 260 de core stable mais bon je suis bridée par ma mem qui monte pas a plus de 400 :(
je foutrais bien des dissipateurs, fodrait que je trouve une solution ...
 
perso pr ceux qui ont une V7700 je recommande les Asus v5.33a




 
t'as comparé avec divers detonators ? tu te bases sur quoi pour dire qu'ils sont les meilleurs ? parce que moi en fait je les ai meme pas testés j'ai mis direct des drivers nvidia
et la comme j'ai la flemme de trouver le cd d'install des drivers j'voudrais bien quelques infos (genre fps a Q3 ou des trucs comme ca)
merci d'avance :)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2001 à 20:06:46    

avec les detonators normalement on pe po monter + haut que 250 pour le core... bizarre
J'ai eut les 6.47,6.72,6.50,7.17,7.57 etc.... et la les 10.80 bon alors c'est simple avec ma carte tous les driver deto sont pareils niveaux perfs +/- 5fps... sauf les 6.72 qui en direct3D sont bugee je trouve (fps de pshycopate) : un tres bel example avec UT...
Les 10.80 sont compatibles directx 8 et permettent d'avoir de meilleurs perfs sous 3dmark2001
Sinon ils sont stables et sont plus complets.
Avec ma GTSIIPRO,je suis d'origine a 200/400 je peus esperer monter jusqu'ou ? g des dissipateurs sur la memoire et un blue orb sur le core... la je suis a 240/460 et si je monte + ca plante... ya po un moyen de moyenner ?


---------------
DARKBOOT  [:aligatour]  
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed