Référencement des coeficients de dissipation thermique des cpu------->

Référencement des coeficients de dissipation thermique des cpu-------> - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:08:27    

Voila j' aimerai faire une base de données de ces coeficients
 
voila pour ceux que je connais:
 
AMD:
 
Tbird: 0.0181
Duron: 0.0175
 
Intel:
 
p3 cd0: 0.012
p3 cc0 ou cb0: 0.0095
c²: 0.009
 
voila a vous maintenant :sol:


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:08:27   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:09:28    

et on en fait koa ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:13:35    

ben ca te permets de calculer ce que dissipe par effet joule un cpu
 
tu as la formule generale:
 
Pj(W)= Freq(Mhz) * V(V) ² * constante(ce que l' on cherche)


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:14:40    

1550*4*0.0181
tbird @1550 a 2v ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:15:04    

112W c bien ca

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:16:40    

et je suis monté juska 144W :D

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:17:21    

oui c ca:)


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:17:48    

j' oubliait 0.0146 pour les P4


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:18:40    

c koi ca un P4 ? :D

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:23:46    

:lol:


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:23:46   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:24:31    

ca te permet au moins de voir que le p4 a la lenteur du cyrix et le radiateur du tb, que des avantages quoi:lol:


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:25:20    

The NBo/c a écrit a écrit :

ca te permet au moins de voir que le p4 a la lenteur du cyrix et le radiateur du tb, que des avantages quoi:lol:




 
ts ts


---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:27:52    

tu desaprouves?:??:


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:42:56    

bonsoir a tous :)
 
j'ai envie d'en savoir +, ça m'interresse serieux :)
vous connaissez Radiate?
 
ça donne la puissance en W par rapport a la frequence du cpu et de la tension Vcore.
O.K :)
 
 
Ce que je cherche, c'est comment savoir a coup sur si tel ou tel radiateur selon les dimensions pourra me dissiper tous c'est calories.
d'apres vous ça existe cette formule simple pour savoir?.
Jusqu'a maintenant, j'ai toujours fait au pif.
Merci d'avence
 
Tol52

Reply

Marsh Posté le 31-05-2001 à 23:51:29    

duron 750 1,65V -32,40W-
 
C'est pour la base ;)

Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 12:50:32    

WARNING!!!
 
Radiate dit que des conneris il faut oublier ce logiciel


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 13:07:02    

yep il é un peu naze

Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 13:10:39    

ouai :)
 
pas qu' un peu


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 13:13:41    

yep!
cf le graf de popgael:
 
http://www.multimania.com/popgael/Radia.jpg

Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 13:17:29    

attention il n a pas specifié le voltage (il change entre 1050 et 1100mhz)


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 13:18:43    

yep

Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 13:20:20    

:)


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 13:34:47    

moi g une id !!
 
il faudrait faire un prog qui nous dit quel refroidissement il nous faut et preciser par exemple qu'elle rad il faut
 
donc j'entre les donnes de mon O/C mon proco etc...
et je fais click sur un bouton et la une reponse me dit
qu'il me faut tel ou tel rad
ca eviterait tt pleins de questions repetitifs


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Reply

Marsh Posté le 02-06-2001 à 13:37:17    

*PIKACHU* a écrit a écrit :

moi g une id !!
 
il faudrait faire un prog qui nous dit quel refroidissement il nous faut et preciser par exemple qu'elle rad il faut
 
donc j'entre les donnes de mon O/C mon proco etc...
et je fais click sur un bouton et la une reponse me dit
qu'il me faut tel ou tel rad
ca eviterait tt pleins de questions repetitifs




 
c vrai que ca pourait etre sympa comme truc!!
 
mais moi je suis nul en programation... :(


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 08:44:13    

:hot:

Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 19:54:01    

:hot::hot:


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 21:52:28    

ca veux dire que si j'o/c pas plus de 1100 avec mon t-bird, je peux prendre un TEC (peltier) 80 W ???
parce ce que tous ceux à qui g demander quel TEC je devais mettre m'on repondu un 153 W lorsque j'avais dis que g un t-bird


---------------
le webmaster de nV-Linux
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 22:13:31    

oula non, il te faut au minimum un 156w, car si le tec est aussi puissant que le cpu, il ne baissera pas du tout la temp mais l augmentera meme


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 22:21:02    

ok
bon g un t-bird 800@900 il veux plus le 950, je suis pas sur de la raison!
ouai mais si je fais cette fomule pour 1000 par ex
 
1000x1.85²x0.0181=62 W
et 68W pour 1100 Mhz
donc je comprends pas pourquoi il me faus un 156. un 80 suffirais non ?
je comprends bien que si avec cette formule j'obitens entre 75 et +de 80 qu'un TEC 80 est mauvais, mais là je suis même pas à 70 W !


---------------
le webmaster de nV-Linux
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 22:23:44    

de toute façon mon proc est en alu, donc il est clair qu'il n'yra jamais à 1,5 Ghz!
si j'obtiens entre 1000 et 1100 j'suis heureux :D  
mais 900, c nul  :(  
surtout quand tu fais des trucs qui bouffe a mort!
 
sniff mais pourquoi il veux plus le 950  :(


---------------
le webmaster de nV-Linux
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 22:30:25    

ca peux marchez, ou pas ?
au fais tu les a prix ou les coef ???


---------------
le webmaster de nV-Linux
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 23:00:51    

je les ias soit calculer soit je les connaissais d autres personnes

 

[edit]--Message édité par The NBo/c--[/edit]


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 23:05:16    

tu est vraiment sur des koef, dans ce cas un TEC 80 suufit,
ou tu met en doutes tes calcul et potes et tu me recommande un TEC 156 W.
Pour ma part, je pense tous acheter chez Noky, et comme il a pas de TEC 156 W, se serrais plus pratique que tu sois sur de tes sources.


---------------
le webmaster de nV-Linux
Reply

Marsh Posté le 03-06-2001 à 23:25:14    

si ton tec est aussi puissant que ton cpu, ca risque d' etre tres dangereux


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 04-06-2001 à 09:54:15    

upupup


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 05-06-2001 à 21:02:31    

mais si ces calculs sont juste, ou est le danger alors ???


---------------
le webmaster de nV-Linux
Reply

Marsh Posté le 05-06-2001 à 21:16:21    

alainnv a écrit a écrit :

ok
bon g un t-bird 800@900 il veux plus le 950, je suis pas sur de la raison!
ouai mais si je fais cette fomule pour 1000 par ex
 
1000x1.85²x0.0181=62 W
et 68W pour 1100 Mhz
donc je comprends pas pourquoi il me faus un 156. un 80 suffirais non ?
je comprends bien que si avec cette formule j'obitens entre 75 et +de 80 qu'un TEC 80 est mauvais, mais là je suis même pas à 70 W !




ac un ice 71 (dtmax de 71deg et puissance de 78W je crois)
en theorie ca te ferait un dt (theorik dc) de (1-(68/78)*71)= 9 deg
sachant ke tu auras forcement des pertes de par un mauvais contact et une mauvaise isolation + tec mal alimente (tu vas l'alimenter a 12V alors ke le mieux serait de l'alim a 14.5V )  
 
en clair: tu n'auras jamais 9 deg de dt entre le cote cho et froid du tec
dc => ca vo pas le coup
si tu prends un 156W, tu feras des temps negatives en idle => besoin de tres bien isoler sinon mobo Kaputtt!
de +,il faudra ke t'achetes 1 enermax (430W=800F et 550W=1500F) pour l'alimenter .....
 
dc FAIS 1 WC SIMPLE et suis les conseils de tonton "DA nabo/c" (dsle :D )
voili voilou :)

Reply

Marsh Posté le 05-06-2001 à 21:46:56    

enfin une réponse utile!!!
mais en faisant un simple WC, je peux mieux o/c ou pas ?
bon de toute manière j'y gagne, en db  :D


---------------
le webmaster de nV-Linux
Reply

Marsh Posté le 05-06-2001 à 22:05:13    

mais euh:D
 
jmapail pa nabo/c:crazy:


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 05-06-2001 à 22:20:49    

c'est quoi le coef des PII ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed