Ben, je viens de passer d'1 duron 600@600 à tb 1200@1200.
Ca va 1 peu + vite mais pas transcendant.
Donc, à quoi ca sert de passer de 1200@1400 ou 1000@1400, à part réduire la durée de vie du proc, ou pour avoir 1 peu + d'images par secondes pour 1 jeu?  
 
Question existencielle ...

Au moins ca coute rien (en general), pas comme ton upgrade qui ne te sert a rien, vu que tu ne vois meme pas la difference.

Si, ca speed un peu + (comme je l'ai dit ).
Je suis un peu d'acc avec toi. Je pensait que ca vaudrait + le coup. Faut croire qu'AMD font des tes bon proc à 600 MHz et po cher.  
Bon, faut bien upgrader le proc avant qu'il devienne difficile à trouver online (tb 1200 fsb 200) , c'est ce que j'ai fait pour 999F
Pour la gratuité de l'o/c, je l'admet volontier. Mais pour revenir à ma question premiere, est ce que ca sert vraiement à qqchose? Que vaut l'espérance de vie d'1 proc overcloké!
 
perso, maintenant, je ne rachette plus d'ordi avant 5 Go Hz.

5 Go, ca vaudra le coup!
Faut dire que, au départ, je suis passé de p150 à duron 600. Là, j'ai vraiement fait un bon devant la différence...  

c'est pour le sport !  

leroisoleil a écrit a écrit : c'est pour le sport !

je m'en doutais un peu  
Mais ca peu devenir cher aussi comme sport, de griller un proc.  
Bon, j'ai acheté un duron 600 quand il est sorti en aout de l'année dernier. J'ai attendu 1 an pour l'upgrader pas trop cher à 1200MHz, car mon coeff multiplicateur max est de 12.5 ( sans o/c).
 
Ca me fait maintenant un peu sourire de voir des topics ou l'on demande s'il vaut mieux choisir un tb 1200 ou 1300 pour remplacer un tb 1000 (+ carte mère à changer).
remarque, y'en a qu'ont du fric

[edtdd]--Message édité par Tchou--[/edtdd]

Si je ne vois peu la différence pour 600=>1200, que dire d'1 1000@1400!

tchou >> c aussi pour certain pour faire les kékés boys !...
 
Pour d'autre parce que ça les amuses
 
d'autre car ils ont pas le fric d'acheter plus gros
 
et encore d'autre parce qu'ils ont vraiment besoin de puissance et que la frequence du cpu une fois overclocké est supérieur à n'importe quel cpu dispo neuf !
 
Je pense que c tout...

kiozone a écrit a écrit :

               
Bon, ca va venir vite.
Selon une certaine loi célèbre(j'ai oublié son inventeur), la vitesse des proc double tous les 18 mois.
En aout 2000, c'était P800 max. 1 an + tard: tb 1500 ou P4 1700.
Dans 2 ans, ca sera bon en principe. Pour 2010, ils pensent arriver à 20 Go

[edtdd]--Message édité par Tchou--[/edtdd]

Tchou a écrit a écrit : Ben, je viens de passer d'1 duron 600@600 à tb 1200@1200. Ca va 1 peu + vite mais pas transcendant. Donc, à quoi ca sert de passer de 1200@1400 ou 1000@1400, à part réduire la durée de vie du proc, ou pour avoir 1 peu + d'images par secondes pour 1 jeu?     Question existencielle ...

 
et a quoi ca sert de courir apres un ballon ???  
 
pourquoi se torcher dans du papier toilette moltonelle alors qu il y en a d aussi doux et moin cher ???
 
 
ben pour moi l o/c c est un sport chacun son truc ...

Loi de Moore, je crois

 
tout a fait
 
J'osais pas le dire car j'savais plus comment ça s'écrivait

Tchou a écrit a écrit :                   Bon, ca va venir vite. Selon une certaine loi célèbre(j'ai oublié son inventeur), la vitesse des proc double tous les 18 mois. En aout 200, c'était P800 max. 1 an + tard: tb 1500 ou P4 1700. Dans 2 ans, ca sera bon en principe. Pour 2010, ils pensent arriver à 20 Go

 
loi de moore

franchement, je me demande perso à quoi sert tout cette puissance (pour mon utilisation évidement).
Lors d'une conversion, avec Virtualdub, d'1 fichier vidéo  avi MJPEG en divx, le proc n'est qu'à 94%.  
Peut-etre que les logiciels ne sont pas optimisés

[edtdd]--Message édité par Tchou--[/edtdd]

Ca sert à setiser à toute vitesse  

kys a écrit a écrit : Ca sert à setiser à toute vitesse

c'est bo de travailler gratos pour la science et pour les ET  
 
Les ET te le rendrons un jour

[edtdd]--Message édité par Tchou--[/edtdd]

 
MOUAAAAAAAAAAAAAAARF !
 
Faudra que tu m'explique comment ton proco ne monte pas à 100% si tu ne recompresses pas à la volée... il monte à 100% mais le traitement dure moins longtemps par rapport à un proco moins puissant.
 
Concernant l'utilisation que font certains de cette puissance, me demande aussi très serieusement, mais j'ai décidé de ne plus débattre de ce genre de questions ici, c'est juste bon pour se faire envoyer chier et traiter de con.

moi je suis passer d'un P1 90  > P3 450  >T-Bird 900

jai un pote qui passe dun 486 a un tbird 1.4 ou palo...

i va la voir c sur

sur un 486 >  30mn de chargement de windaube
sur un 1.4GHz > 1/2 seconde
                     

P75 => P150 => duron 600 => tb 1200

jveux bien voir un chargement complet de windows (pas une reprise suspend to disk hein ) en 1-2 secondes moa... z'avez des disques en EEPROM ?

1/2 sec comment ?

djbioman a écrit a écrit : sur un 486 >  30mn de chargement de windaube sur un 1.4GHz > 1/2 seconde

1h40 environ pour linstalle de windows 98se
apres il lui reste pas bcp de place car il a un 1.2go
mais la je lai aide a choisir son matos
il va etre au top
epox, dd 40go, dvd 16x et graveur scsi 16x, ram mushkin ddr pc2400
etc...

win 98 me reste 850 mo  env sur mon 1.2 go de mon p1

pas lui
ca va changer mi septembre

1)
Duron 600: 1 minute d'avi mJpeg=>divx  6 minutes d'encodage.
tb 1200: 1 minute d'avi mJpeg=>divx  5 minutes d'encodage.
Là, j'suis un peu dégouté. j'pensais que le tb ferait mieux.
Le 94%, je le vois avec "moniteur systeme".  
 
2)
merde, j'savais po que c'était taboo

ben je le vend mon p1 et le change  
 
genre pour pour p2 p3 celeron ou duron

la i doit rester 250 mo avec toute les merde dedans  

simon_F a écrit a écrit : la i doit rester 250 mo avec toute les merde dedans

lui ca va vite pour que le msg du dd plein et de faire de la place saffiche

bah windaube 98 sur un 486 ca doit ramer , le 95 a la rigueur ca peut aller

t fou le 3.1 sinon il va rame faut l'o/c à 45MHz au moins
non je plaisante  je respecte les 486 et tous les autre cpu  
VOUS FAITES DU BON BOULOT LES CPU !!!CONTINUEZ!!!

j ai pas dit je respecte pas mais le minimum c 486 dx2 66 mhz 16 mo ram

l'o/c: c'est
 
-pour le sport      
-pour avoir une frequence alors que le modele non o/c n'existe pas encore
-pour avoir un FSB plus élevé
-pour que ton cpu donne le max de ce qu'il a
-pour te servir de radiateur s'il a un sale ventilo quand il fera bien froid chez toi
-pour gagner des fps en plus (à condition de ne pas avoir une CG de merde)
 
dans le cas classique, ça enlève qq années de son durée de vie(donc tu ne verra pas la diff, vu que tu l'aura vendu BIEN AVANT)
dans le cas d'un overclocking bourrin, ça va de PCHIOUF (dès le boot) à plusieurs mois voir année (mais bon là fo vraiment un refroidissement actif efficace)

les seuls o/c qui n'usent pas, qui ne sont pas hors specs et qui sont utiles, passer les proco AMD en bus 133 et en baissant le ratio (moyennant 16 MHz d'o/c pour certains). bons gains de perfs et pas de risques !
 
Si quelqu'un pouvait nous faire les benchs suivants :
 
Duron 800 bus 100 en 8*100
Duron 800 bus 133 en 6*133
 
Sous CPUmark99/Q3 demo001/3Dmark2001.

Tchou a écrit a écrit : 5 Go, ca vaudra le coup! Faut dire que, au départ, je suis passé de p150 à duron 600. Là, j'ai vraiement fait un bon devant la différence...

 
233 -> 1400 !

juste comme sa au passage....
moi je suis passé d'un 386 a un P166 -> PII350 -> Athlon700 -> Tbird 1,4G sur la route ......
en gros je change quand il y a un doublement de la fréquence .