Par exemple, on peut comparer Duron/Athlon (64/256) et K6-2+/K6-III+ (128/256).
 
Est-ce que les proc (en admettant que TOUT le reste soit identique, ce qui peut être admis pour les K6, mais pas pour les Duron/Athlon je pense) qui on moins de cache sont plus facilement overclockables (stabilité, gain de fréquence relatif, gain de fréquence absolu) ??

[edtdd]--Message édité par tceupa--[/edtdd]

Je pense que OUI !
Pour differente raisons:
 
complexité du Chip
Puissance demandé
 
Mais bon apres il faut voir si le jeu en vaut la chandelle
 
genre actuellement le Duron a moins de cache mais s'o/c moins bien que le Tb car il a des interconnexion et Alu ...
 
Et par exemple pour le Tualatin ... si javais le choix je prendrais un 512Ko de cache meme s'il s'o/c-ra surement 200Mhz de moins d'un 256Ko ...

en fait, je m'intéresse surtout au cas des K6-2+ et K6-III+ pour un upgrade de mes 2 configs. J'ai trouvé des K6-2+ et K6-III+, mais les K6-III+ sont vraiment très chers alors que les K6-2+ 450MHz ont un prix comparable aux K6-2 500 neufs en Suisse.
 
De plus, Albator à 3 K6-III+ 450 qui tournent à 575 stable et 600 pas 100%, ce qui me laisse espérer 600MHz stable pour les K6-2+. A cette fréquence, ça mange du Celeron 500 en FPU. Pas mal comparé aux K6-2 standard.

Tangzzz, ton avis ???

Laisse tomber il preferre poster des topic de bench genre 3Dmark ... max payne ...
 

 

Pims a écrit a écrit : Laisse tomber il preferre poster des topic de bench genre 3Dmark ... max payne ...

 
Il a l'air de bien se défouler dans les topic où les mecs mettent une config à 5000.- (suisses)  et demandent si c'est bien... Sacré Tangzzz  

tceupa voila un bon site concernant les K6+: http://k6plus.50megs.com
 
D'après ce que j'ai retenu de ces derniers mois d'overclocking sur K6+, il n'y a malheureusement pas de règles miraculeuse pour savoir à combien va s'o/cer un cpu ... Voici cependant les tendances pour les CPU achetés il y a lgtps (comme moi):
 
K6-2+ 450 passe à 550 Mhz maxi, 500 Mhz couramment.
K6-2+ 500 passe à 550 Mhz maxi.
K6-2+ 550 n'existe pas !
K6-3+ 450 passe à 600 Mhz maxi, 550 Mhz couramment.
K6-3+ 500 idem.
K6-3+ 550 idem.
 
Pour les CPU récents, on voit que les K6-2+ et III+ acceptent le 600 Mhz sans problème, mais très rarement au delà (sans doute arrive-t-on à la limite physique de ces CPU).
 
Contrairement à toute logique, le III+ s'overclocke mieux que le 2+ ... Voici une explication plausible qui n'est peut-etre qu'une légende:  
en réalité, tous les K6+ sortiraient de la meme chaine de fabrication. C'est pourquoi qq soit le modèle ils ont le meme plafond. Cependant, les K6-2+ seraient en réalité des K6-III+ "ratés", dont l'un des 2 modules de 128 ko de cache serait défectueux, et donc désactivé. Ce qui expliquerait leur moins bonne "qualité" au final.
 
Un bon endroit pour choper des infos sur les K6: http://www.amdzone.com , dans le forum dédié.
 
Il y a également sur ce forum Sinux, qui a acheté un K6-III+ 450 peu après moi, mais qui l'a revendu ici meme car son Asus P5A a cramé. Il disait monter le sien à 630 Mhz  
 
En ce qui concerne le prix, le 2+ a un rapport qualité/prix nettement meilleur que le III+, mais bon, quand on veut l'ultimate socket 7  
 
Si tu es sous Windows 9x/ME, n'oublie pas de visiter la page de Uart (tu trouveras le lien sur k6plus), il file plein de logiciels pour optimiser les K6. RobM propose également un soft du meme genre avec une interface graphique (CTU).
 
Enfin pour te donner une idée des performances, il y a dans les archives de Tomshardware.com un comparatif à 500 Mhz des K6-2, K6-2+ et K6-III+ .
 
@+

[edtdd]--Message édité par [Albator]--[/edtdd]

[Albator] a écrit a écrit : tceupa voila un bon site concernant les K6+: http://k6plus.50megs.com   D'après ce que j'ai retenu de ces derniers mois d'overclocking sur K6+, il n'y a malheureusement pas de règles miraculeuse pour savoir à combien va s'o/cer un cpu ... Voici cependant les tendances pour les CPU achetés il y a lgtps (comme moi):   K6-2+ 450 passe à 550 Mhz maxi, 500 Mhz couramment. K6-2+ 500 passe à 550 Mhz maxi. K6-2+ 550 n'existe pas ! K6-3+ 450 passe à 600 Mhz maxi, 550 Mhz couramment. K6-3+ 500 idem. K6-3+ 550 idem.   Pour les CPU récents, on voit que les K6-2+ et III+ acceptent le 600 Mhz sans problème, mais très rarement au delà (sans doute arrive-t-on à la limite physique de ces CPU).   Contrairement à toute logique, le III+ s'overclocke mieux que le 2+ ... Voici une explication plausible qui n'est peut-etre qu'une légende:   en réalité, tous les K6+ sortiraient de la meme chaine de fabrication. C'est pourquoi qq soit le modèle ils ont le meme plafond. Cependant, les K6-2+ seraient en réalité des K6-III+ "ratés", dont l'un des 2 modules de 128 ko de cache serait défectueux, et donc désactivé. Ce qui expliquerait leur moins bonne "qualité" au final.   Un bon endroit pour choper des infos sur les K6: http://www.amdzone.com , dans le forum dédié.   Il y a également sur ce forum Sinux, qui a acheté un K6-III+ 450 peu après moi, mais qui l'a revendu ici meme car son Asus P5A a cramé. Il disait monter le sien à 630 Mhz     En ce qui concerne le prix, le 2+ a un rapport qualité/prix nettement meilleur que le III+, mais bon, quand on veut l'ultimate socket 7     Si tu es sous Windows 9x/ME, n'oublie pas de visiter la page de Uart (tu trouveras le lien sur k6plus), il file plein de logiciels pour optimiser les K6. RobM propose également un soft du meme genre avec une interface graphique (CTU).   Enfin pour te donner une idée des performances, il y a dans les archives de Tomshardware.com un comparatif à 500 Mhz des K6-2, K6-2+ et K6-III+ .   @+

 
   Merci pour vos conseils, ô grand maître des K6