Je m'explique. Je suis équipé avec une KT7A 1.3 et j'ai 1 tb 1.4 qui tourne maintenant à 1650 STABLE (10.5X157 infineon oblige)! à 1.9V aircooling (Aqua 690) 7800 sous 3dmark2001 sous XP (test par défaut) avec 1 GF3 ti200 250/510.
Cela vaut il le coup de passer sur 1 XP même 1 1600+ par exemple qui est vérouillé à 10.5 et où je peux espérer arriver à la même freq mais avec les instructions SSE en plus.
A freq égale, pour ceux qui ont testé, 1 XP est il plus performant qu'un TB ou est ce insignifiant dans ce cas je garde.
J'ai réussi à booter windows à 1705 en mettant 1 peu plus de jus, 1.95 mais je ne veux pas pousser au dela en air-cooling.
 
Merci des réponses testées (pas les revues)..

[edtdd]--Message édité par quartz--[/edtdd]

+10% de perfs à freq égale

Ok merci tgrx, tu as donc testé les 2 je suppose ?
Faut voir si ces bestiaux (les XP) montent bien.
et coté temp c'est vraiment plus bas que le TB ?
Je vais essayer d'en trouver 1 à tester.

Neni ,
XP est parfois plus performant que 98 parfois moins ça dépend des applications

 
j'ai eu un tb1400 et un xp1800+
 
malgré les 1533 MHz contre 1400, le XP chauffait moins
et cpumark je suis passé de 119 à 140.

Je parle du processeur XP (Palomino) pas l'OS. Par contre coté 3Dmark2001 je suis plus perf sous XP que sous Me (1 peu..)

Pour avoir testé les deux meme chose que mandrak ça dépend de l'application  
 
Mais à mon avis cela ne vaut pas le coup ...

Ben je me pose la question maintenant car je peux encore vendre 1 TB qui monte bien à 1 prix correct. Ce ne sera plus vrai dans qlq mois.
Mon TB en mettant le registre 52 à EB et avec le bios 65 donne entre 35 et 40 °C au repos.

Heu c'est toi voit bien sur  
Un bon prix c'est combien pour ton 1.4 ?

avec un proco qui chauffe moins tu pourras rendre ton pc plus silencieux
 
et ca ca n'a pas de prix

Je viens de tester 146 au cpumark à 1650 (157 X 10.5)
Si qlq1 à une comparaison sur 1 XP à la m^m freq.

145 sur un Tb 1.4@1596 ...
J'ai un XP 1800+ 1533@1732    
je fait les test vers 14h

J'ai vu dans 1 signature XP170O+@1.63GHz CPUMark 150 il va falloir que je teste avec 1 XP.

 
Si tu veux baisser ta frequence, sur une Asus A7V133 et un XP 1600+ (10*140) je fais 129.  
Mon XP passe a 1.49GHz (10*149) mais j'ai pas pensé à tester avec cpuMark.
Sinon mon avis c'est que ca vaut pas le coup de passer a un XP1600+. Tu vas en avoir pour 300F pour rien. Mais bon c toi qui vois.

garde ton tbird  

Voila les résultats obtenu  
 
XP 1533 = 133
XP 1656 = 145
XP 1718 = 150  
 
 

Perso j'ai eu un TB1.4@1518(111*138) et maintenant j'ai un XP1500+@1380(10*138).
Je suis limite a un FSB 138 pour cause de merde avec mes ports USB au dela.
Comme le coeff est bloque sur les XP et que j'ai pas envie de le traffiquer pour le debloquer, mon overclocking n'est pas genial.
Pour ce qui est des perf, je les ai teste sous 3DMark2001 et j'arrive a des resultats semblables.
Par contre j'ai gagne 10 degre en temperature.
Il y a aussi les appli optimisees SSE qui dont en profite (divX 4.11 ou j'encode en temps reel avec le XP).
Comme l'echange chez mon assembleur m'a coute 100 balles j'en ai profite.
Mais si ca te coute plus de 500 boules, la ca vaut plus le coup.

yeeeeees c de la bombe!! Je suis a 43° full avec le mien. Je vais le mettre à 1700Mhz!!!

C'est vrai que ça vaudra le coup si je prends 1 gros proc 1800+ ou 1900+ mais vu les prix.
ça me parait bizarre TNT tes perfs à 1656 (ou il n'y a pas de diff au cpumark entre le TB et l'XP).
 
Pour Esteb@n j'ai testé à 10X140 ça donne 125 au cpumark.
 
C'est vrai que j'espère m'en tirer pour moins de 500 fr !!
Non pour l'instant, je vais attendre d'essayer 1 XP sur ma config (on va me prêter 1 1600+ pour comparer à la rentrée)

interesse par ton tbird de suite suivant la serie et le prix et l'etat

Pas tout de suite pour la vente.
En plus les prix des XP sont en train de remonter (beaucoup de demande pour papa noel..)
à la rentrée ça va se calmer certainement.
Je ferai sans doute 1 post sur les ventes si je ne peux pas m'arranger sur place.
Sinon c'est 1 serie AYHJA Y en 2eme ligne (j'ai pas pris la semaine).
Pour l'état, je ne vois pas comment on peut abimer 1 TB (j'en ai eu 3 moi-même et monté beaucoup plus, jamais de prob)
Le core est donc nickel..

reste a voir le prix et la serie

>Quarz moi ça ne m'étonne pas que cpumark donne 145 sur le XP et le Tb (à 1650) ce soft est trés vieux et ne tire aucun avantage du Sse ni de l'architecture du palomino  
 
Sinon si tu le vends ton Tb je suis intéréssé et Lyon Grenoble ont est pas loin surtout si tu passes dans le coin pour le ski  

Pas de prob TNT. Si tu as d'autres références (je pense à sisandra peut être). Les benchs dépendent pas mal de la mobo. Je suis en sdram et je pense y rester si tu es en ddr cela peux influer sur le transfert mémoire.

personellement je prefere sauter la gamme XP ki est tres bien je dit po le contraire ; pour attendre ke AMD passe o 0.13µ

 
Voila donc ca fait 2% de difference avec un XP. Et avec un XP 1600+ ca sera difficile d'atteindre le meme o/c que ton TB. Enfin je pense.

HoOoligAn a écrit a écrit : personellement je prefere sauter la gamme XP ki est tres bien je dit po le contraire ; pour attendre ke AMD passe o 0.13µ

ouai mais quand ona  2 configs ca donne (pour le futur) un Thoroughbred + Xp mais vivement le BARTON        BARTON  

En fait plein de conseils raisonnables...
C'est vrai que la serie qui arrivera à 0.13µ devrait aller bien.
Je vais pouvoir tester 1 XP à la rentrée on verra ce qu'ils ont dans le ventre.