ca fesait longtemps ...
 
Alors?
 
PS: Avec la 3.03 texte (pas le 0.1 beta  )

attend tu parles bien de seti la ? bon ds ce cas: 5H30 ne mayenne pour une unit

Oui je parle de seti ...
 
Avec quel CPU tu fais 5h30?

5h20 de moyenne (profil) ou 1 minute à 1468, mais résultat erroné...

koi ??? merde !! avec mon 800eb @1033Mhz je met 5H30 en moyenne !! et en 14** tu fai 5H20 !!  oula je comprend pas la

1356 stp... avec tous les timings RAM au moins performant vu qu'elle tient pas... sinon, y'en a 2 autres:
 
- 500e@825/125: 7h
- bi-800eb@930/155: 7h50 (x2)

mouai ok
moi g toute mes configs sur le meme compte alors ... g fai 200 units en une semain et 1/2 ... (moyene 14H)

Moi aussi elles sont toutes sur le même compte, mais j'en ai renvoyé 768... Viens me rejoindre dans notre grand délire! (enfin si tu préfères rester tout seul...)

Rien que pour vous faire rire un peu(moi ca me fait pas rire): avec mon P2 300 et SETI version graphique
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  entre 35 et 45h!!!!

lol giga t en fait pas je suis pas du tt seul !!!

Sans nullement vous jalousez (mais quand meme), comment c possible que je mette + de 20 heure par unit avec mon duron 800@1066.
g telechargé seti y a pau de temps j'en suis a ma 4eme unit et plus de 72 heures cpu: je m'en fout mais j'aimerai bien comprendre  
   

Bon moi je laisse: je v voir le match
si qqun arrive a etre plus lent que moi pour les WU: t vraiment doué

moi je fais 6h de moyenne ( avec des 4.10T et +/- 10 min) sur mon 700@1000 et 128 Mo de ram

[edit]--Message édité par gasteropode--[/edit]

Putain , y'a des options dans Seti ou quoi? je mets entre 7h00 et 9h00 avec t-bird@1100!
 
config-> profil.

Faut lui mettre de la bonne RAM, en 150/3-3-3 au lieu de 113/2-2-2, je gagne 2 à 5%. Pour le bi, entre 3-3-3 et 3-2-2, c'est 10%! (apparemment, le KT133 est moins sensible que le 694XDP...)

C est marrant avec seti y a des resultat..
mais avec dcypher rien

j'ai 512Mo de ram @140 CAS 2-2-2 , tout à fond dans le bios de la KT7!! je suis deg'

y a un truc c sur    

Bonsoir !! voila ma moyen de calcul en fonction de la taille de l'unitée à calculer en moyen  
 
Calcul d'1 unitée de 3,36 tera 3h57mn13s
"" "" "" "" "" "" de 3,37 tera 4h06mn13s
"" "" "" "" "" "" de 3,69 tera 4h17mn47s
"" "" "" "" "" "" de 3,74 tera 4h24mn36s
"" "" "" "" "" "" de 4,10 tera 4h32mn53s
 
Amitier !!! de Seti@PPC !! ( pour info je suis sur la base O/C HFR )

Anakin, tu as oublié les 3.52...
 
Mini: 3.33 / 4h50
Maxi: 3.52 / 5h40

C'étais pour pas décourager les nouveaux venus !!!!
 
Bon j'ai du nouveau vu que mon Axia est en forme !!1560 les temps ont changer pour c'est
 
3.33 en 3h38 min max 3h42
3.36 en 3h42 min max 3h58
3.54 en 5hr48 min max 5hr58
4.10 en 4h10 mini max 4hr18
 
Myen sur 43 Wu's 4h14 mn c'est pas mal tous ça !!
 
Amitiés à tous et vive Seti France !!!!!!!! et seti@PPC !!!

où on vois ca les tera?
3.33  ... 3.36 et tout sa?

P3 750 @ 1000 sur une "vieille" BX, 5h45 en moyenne si je touche à rien (sinon plutot 6h si web, winamp, etc..), 1h de moins sur les "petites" qui ont un AR élevé.

[edit]--Message édité par Alolao--[/edit]

8hrs 17mins avec duron 750@927-981  
je sais C nul ...

Je suis comme TheJachyTower , avec mon Tbird 1000@1100 je met   entre 6 et 7 H, alors que vous ... !

9h30 en mode graphique sur un Xeon 550

zeuartisan a écrit a écrit : 8hrs 17mins avec duron 750@927-981   je sais C nul ...

je fais ca avec un duron 800@880 (2k )

Bon, le secret pour accélérer les 3.5x c'est d'utiliser un OS basé sur le noyau NT... (exemple: P3 800eb@966 sur CUSL2 6h une 3.33, 7h une 4.09 et 9h une 3.52, Bi-P3 800eb@930 sur CUV4X-D 7h une 3.33, 7h45  une 4.09 et 8h45 une 3.52...)
 
Je précise qu'en bi, on perd 20% d'efficacité et qu'on lance 2 clients en simultané!

Et pour une petite optimisation...
 

 
On voit bien la différence à fréquence égale!
 
Seule différence: la RAM passée de 3-2-2 5/7 cycle length 2 à 3-3-3 6/8 cycle length 3!

C'est normal que mon tbird 1000@1150 ne fasse qu'une moyenne de 6h30 par WU ? J'ai du louper qqchose A moins que ce soit la faute de win95 ? Si c'est le cas je fout linux !!! car les affreux NT et 2000, ils ne passeront pas par moi

C'est à peu près normal, je faisais 5h50 de moyenne à 1186 (113x10.5) et 6h15 à 1150 (11.5x100)

dites, à propos de SETI........ y'a rien qui existe d'identique mais pour un truc utile ?
ne voyez là rien de polémique... je veux dire par là, pour la recherche médicale par exemple... voyez ce que je veux dire...
 
Elcap
PS : je compte bien me mettre à seti moi...

En tout cas, UD est loin d'être aussi bien conçu...  
 
M'enfin, le but n'est pas plus clair... (de même que Genome@home d'ailleurs!)

 
Moi aussi je me disais "ça" avant de me lancer dans Seti, mais quand je vois que tous les projet de calcul distribué pour la Santé (cancer, vih, génome, etc...) viennent quasi exclusivement de labos privés américains, je n'ai aucune envie d'y adhérer, surtout quand je vois ensuite les problèmes liés au coûts exhorbitants des trithérapies dans les PVD africains.
 
(Pourquoi mon post me fait des lignes de 15 km de long ? Y'a un truc à desactiver/activer ou quoi ?)

[edit]--Message édité par Alolao--[/edit]

 
Non, c'est tout simplement l'image de gigathlon qui alonge les lignes comme ça

je mets entre 7h30 et 8h30 donc ya un pb
vas voir sur seti.hfr.free.fr
y a un guide d'optimisation
 
update celeron@850 256 sdram 133 3-3-2 win98se en faisant plein de trucs en même tps (normal quoi)

[edit]--Message édité par ajnag--[/edit]

3h30

ajnag> Ca m'étonnerait que sur une 3.5x tu mette 8h30...

Gigathlon t'es sur que tu veux pas me rejoindre.
Moi aussi j'ai un centre d'elevage pour bi-proc (cf profil).
Et ya meme un Bi-P3 1GHz qui arrive a maturite.
 
Alors, interesse????
 
 
Ivan le Fou

Non, j'ai promis à Ttienne que si il me venait l'envie de me joindre à qqn ça serait lui!