Une question qu'elle est bonne avant mon grand saut dans l'inconnu  

NTFS, tu profitera de la securité, de la compresion et d'une meilleur gestion

et niveau perf ca va plus vite??

c tres legerement moins performant
mais sache aussi que si tu deplaces le dd vers un ordi win98
be l'os (win98) ne detectera pas le dd ntfs

Si tu perds tes DD pour Win 98 avec 2K tu retrouves tes Dd si tu reainstalles Linus sur Win2000, garanti il formate tout il reste comme sorti chez le vendeur tu peux i instaler MM Win95. il n'y à plus de FAT;Garanti sorti D'Usine.

ca je le savait que 98 connais que la FAT et FAT 32
 
si je passe en NTFS c'est juste pour la partition "install" avec windows et ses amis : utils et drivers
le reste du disque (jeux et fichiers divers) restera en FAT 32 pour garder la compatibilité Win 98
 
Mais bon si c'est moins performant je me demande l'interet du NTFS..
 
 
au fait Marte j'ai rien compris a ce que tu as ecrit

[edit]--Message édité par papayou--[/edit]

Je veux dire si tu redesires recouperer un DD affecte  à Win2000 et vien tu installes sur W2000 LINUS et tu recouperes ton DD neuf. de toute partition. OK; A+

 
ben pour virer les partitions je maitrise pas mal Fdisk je te rassure  ca permet meme de virer des partion non dos (linux ou ntfs par ex)
de plus pour les modif de partoche outre la methode bourinne fdisk y a aussi partition magic
je fais pas installer linux juste pour virer une pauvre partition ntfs
autant prendre un bazooka pour buter un morpion
 
j'ai deja installé Win 2K sur ntfs je l'ai viré (cause K6 II) et remis 98 SE
depuis que j'ai un tbird je pense reessayer 2000

d'autre avis?
 
 ca apporte quoi exactement le NTFS??

papayou a écrit a écrit :   ca je le savait que 98 connais que la FAT et FAT 32   si je passe en NTFS c'est juste pour la partition "install" avec windows et ses amis : utils et drivers le reste du disque (jeux et fichiers divers) restera en FAT 32 pour garder la compatibilité Win 98   Mais bon si c'est moins performant je me demande l'interet du NTFS..     au fait Marte j'ai rien compris a ce que tu as ecrit

 
lol ne pense pas que le ntfs va te faire perdre 5% de perfs meme moins tu t'enr ends meme pas compte!!

heu moi chez un pote on a tester ...ben c bizarre que vous me dites ts cas car moi kan j'ai vue la lenteur je me suis vive la FAT32 !!! alors c bizarre!!!

Moi j'prefere FAT32 juste parce que j'vois la partition win2k sous 98 ..
 
Et la j'galere sous nunux

on m a conseille ntfs ( merci big hebus ) pour eviter les long scan disk sous 2000 en cas de plantage  
 
et c est vrai que meme en cas de reboot ( qui a dit que j etais pas stable ) j ai pas de scan disk  
 
alors que sous 98 j y echappais pas !!
 
ntfs moins performant peut etre mais plus de scan disk quel bonheur

a force de rebooter il va t'en faire un

L'avantage avec Linus c'est que toute trace d'autres mouchards instales sur le càche DD disparai sans laiser de trace ??? c'est simple tu recouperes + d'espace qu'au depart. non?;;;A+

marte >> c'est vraiment pas possible, on comprend rien a ce que tu écris    
 
papayou >>  
NTFS pour des postes en réseau afin de permettre de sécuriser les fichiers (avec gestion de groupes d'utilisateurs et tout le toutim)
FAT pour une utilisation standalone. Quand il y a qu'un seul utilisateur, ca sert à quoi les protections sur les fichiers (peut etre a se protéger contre lui meme ...)  
 
niveau perf, NTFS fragmente tout autant que FAT, mais est + rapide que FAT (enfin la différence est pas transcendantale quand meme).
 
niveau compatibilité, sûr qu'avec NTFS, t'aura un pb si tu fait du dual.

[edit]--Message édité par Lenaz--[/edit]

il vient d'avoir le meme sujet ya trois jour...

et les systèmes de sécurité sur les partitions ntfs vous connaissez ?
et la stabilité d'un système vous connaissez ?
 
le système de fichiers NTFS sert à cà !!!!!!!!!

On avais un jour entendu un comentaire sur les infos quant un DD est inspectee par des services "Competents" et l'agent du FBI declare que le meilleur systheme pour effacer toute trace d'un DD est un marteau et le caser sinon il reste toujours des traces de l'activitee sur les DD. Compris.....?Ou

un marteau ?
 
un bon gros aimant oui

la ntfs est effectivement moins rapide (10% de diff), mais elle permet de ne pas perdre ou endommager des fichiers mors de reboots inattendus

NTFS:
plus lent, plus securisé, administration des partitions .....
 
Pr un particulier ca ne sert a RIEN en + certaines appz (jeux surtout ) plantent si c du ntfs.
 
a+

Attention quand même au système NTFS.
Car il suffit d'un reboot trop brusque pour que la partition NTFS se retrouve inutilisable...
Cependant si tu veux la sécurité et plus de scandisk c'est sûr c'est bien.

Dis moi papayou que fait cette question ici ?
 
on fait pas de favoritisme ici si? alors je me dois de te mettre au courant du fait que ta question est deplacée
 
PS: Moi je suis en NTFS depuis que j'ai Win2K !! -> presque 1 an (SANS DUAL BOOT: enfin si... mais avec linux) Et c'est sans pb !

prends la fat32 la ntfs te servira a rien sauf si tu monte un serveur afin de gerer les audits des utilisateur; de faire un serveur de fichier...
ntfs 10% moin rapide prend plus ressource se fragmeente pas lisible par win9598ME avec ntfs for windows ....

Pims a écrit a écrit : Dis moi papayou que fait cette question ici ?   on fait pas de favoritisme ici si? alors je me dois de te mettre au courant du fait que ta question est deplacée   PS: Moi je suis en NTFS depuis que j'ai Win2K !! -> presque 1 an (SANS DUAL BOOT: enfin si... mais avec linux) Et c'est sans pb !

ben en fait je recherche pas de favoritisme je te rassure
mais vu que ma question se rapportait plus a l'ecart de perf entre les 2 je pensais que c'etait ici qu'il fallait la poser désolé si je t'ai offensé      
 
donc si j'ai compris ca va moins vite
ca permet de gerer les autorisation d'acces/lecture /edition en fonction de l'utilisateur (comme nunux) (pas top utile pour moi)
 
ca fragmente autant, ca m'aurait etonné
et ca evite les scandisks (ca c'est une bonne chose car j'en fait souvent pdt mes periodes d'experimentation )
 
 
une derniere question, est ce que ca ameliore la securité par rapport aux trojans ou aux acces distants

>>une derniere question, est ce que ca ameliore la securité par  
>>rapport aux trojans ou aux acces distants
 
Le systeme de fichier ne change rien a tout ca ... par contre Win2K sera (ou plutot pourra) etre bien plus securisé qu'un win9x... voila.
 
PS: tu ne m'a pas encore offensé

 
Dommage que c'est seulement lisible ...
 

*Syl* a écrit a écrit :     Dommage que c'est seulement lisible ...

 
Hummm... Y'a des outils, qui permettent de lire/ecrire si tu y tiens vraiment...Mais bon, comme cité plus haut, en tant que particulier, tu n'a aucun intéret à utiliser NTFS....
 
Bonne nuit !!!!

je conseille a papayou dutiliser partion magic 6 pour deplacer une partie de ce topic du forum o/c afin de le replacer vers hardware  
sinon ya tjs scantopic qui marche

j'ai qd meme une petite preference pour fdisk
j'aime bien le coté brutal de la chose

papayou a écrit a écrit : j'ai qd meme une petite preference pour fdisk j'aime bien le coté brutal de la chose

ouai mais jm pas trop le noir

LOL

tu peut changer la couleur de fond du dos et de la police pour pas avoir trop peur