salut à tous.
 
 
D'abord une petite question :
Qu'est ce qui justifie le fait d'acheter une alim 300W ou une alim 350W ???
Est ce à cause du nombre de périfs ? du pentium 4 ou de l'athlon ? des perifs usb peut-être ?
 
Venons en à ces deux alims. (Toutes deux font parties du test sur materiel.be)
 
Je pense que la 300W sera plus silencieuse que la 350W.
Qu'en est-il réélement ?
 

oui la NB300w est plus silencieuse...
 
par contre une 350w te permettra de la garder plus longtemps pour de futures configs...
 
Si c'est pour une config de base, que tu vas pas la charger à mort, que tu vas pas y foutre un peltier ou overclocker à mort, ben oui 300w, ça suffit...
 
NB300w (double ventilos) ou QT300w (simple ventilo)...
 
Note : Et non enermax ne se fait pas exploser par Antec pour reprendre le titre d'un magazine...  

ok ok, pour être plus précis :
 
avec  
  un P !V
  deux DD 40Go 120GXP
  un modem usb externe
  une ti4200
  un lecteur DVD
  un graveur DVD
  une carte d'acquisition numérique
 
300W, ca suffit ?
 
 
 

 
un peu juste. Prends la noiseblocker 380w.

pentier a écrit a écrit : oui la NB300w est plus silencieuse...   par contre une 350w te permettra de la garder plus longtemps pour de futures configs...   Si c'est pour une config de base, que tu vas pas la charger à mort, que tu vas pas y foutre un peltier ou overclocker à mort, ben oui 300w, ça suffit...   NB300w (double ventilos) ou QT300w (simple ventilo)...   Note : Et non enermax ne se fait pas exploser par Antec pour reprendre le titre d'un magazine...

ca dépend ta config deriere
mais bon ca descend bcp kan mm les voltages sur l'enermax en load sur une grosse config (ie pas sur une K7S5A, no offense)

Oxygen3 a écrit a écrit :   ca dépend ta config deriere mais bon ca descend bcp kan mm les voltages sur l'enermax en load sur une grosse config (ie pas sur une K7S5A, no offense)

 
je les ai aussi testées sur un P4    Et c'est marrant car mes voltages sont pas descendus aussi bas même avec des tests effectués après mon test sur une config mega chargée et voltages mesurés avec un voltmètre de qualité.
 
N'empêche que le titre est raccoleur pour rien car le test se résume à 10 lignes et 3 tableaux sans explication du protocole de test. Je serais Enermax, je porterais plainte. Mais bon, erreur de jeunesse.  

pentier a écrit a écrit :     je les ai aussi testées sur un P4    Et c'est marrant car mes voltages sont pas descendus aussi bas même avec des tests effectués après mon test sur une config mega chargée et voltages mesurés avec un voltmètre de qualité.   N'empêche que le titre est raccoleur pour rien car le test se résume à 10 lignes et 3 tableaux sans explication du protocole de test. Je serais Enermax, je porterais plainte. Mais bon, erreur de jeunesse.

   
le P4 a un connecteur supplémentaire ca peut joueur aussi (cf les résults de certains sur une KD7)

Oxygen3 a écrit a écrit :       le P4 a un connecteur supplémentaire ca peut joueur aussi (cf les résults de certains sur une KD7)

 
c'est vrai mais ce titre me pose un sérieux problème pour l'article à publier dans o/c news basé sur l'article de mon site où je déclare Enermax devant Antec

pentier a écrit a écrit :     c'est vrai mais ce titre me pose un sérieux problème pour l'article à publier dans o/c news basé sur l'article de mon site où je déclare Enermax devant Antec

b'en faut expliquer stout
mais je veux kan mm faire un test sur une plateforme AMD en load pke y'en a pas là

 
si le mien et elle est assez chargée ma config k7s5a malgré ce que tu dis...
 
graveur
HDD
dvd-rom
Carte réseau
modem usb
CG ati radeon
xp 1600+ (que j'ai overclocké plus tard pour vérifeir l'inpact - négligeable par ailleurs)
Carte TV
Carte firewire
carte son
Hub USB
...
 
ben l'enermax était plus stable et meilleure que l'antec    
 
 

ptet une question de séries
 
bon chargé pour moi c ca:
CPU à 2.1Ghz sous 2V -> 120W
Ti4600 poussée ou 9700 poussée -> 75W
ram à 190 sous 2.9V -> ??W
+ la mobo qui souffre avec ces voltages
[DD/Graveur; mais c un détail à ce nivo]

Oxygen3 a écrit a écrit : ptet une question de séries   bon chargé pour moi c ca: CPU à 2.1Ghz sous 2V -> 120W Ti4600 poussée ou 9700 poussée -> 75W ram à 190 sous 2.9V -> ??W + la mobo qui souffre avec ces voltages [DD/Graveur; mais c un détail à ce nivo]

 
pas mal... mais en testant 8 alims à config égale, tu peux réellement voir qui va bien et qui va pas. Dans une moindre mesure qu'avec une telle config certes mais tu le vois quand-même et les mesures MBM5 ont été confirmées par l'implcable voltmètre.
 
De toute façon, c'est très difficile de tester parfaitement des alims, c'est très aléatoire. Notemment la NB380w par rapport à l'antec 380w. La NB est meilleure or c'est les mêmes alims (CWT toutes les deux).
 
Pas simple

 
Du coup, ca n'est ni avec une 300W ni une 350W que je me retrouve mais une 380W !!!
 
 
Niveau bruit, la NoiseBlocker 380W ca donne quoi par rapport à la Enermax 350W ?
Quel boitier faut-il que je mette avec cette alim ?  
boitier + 'isolation phonique ???
 
 
  CONGRATULATIONS    ton site est très bien fait, niveau technique et niveau couleurs

ohyes a écrit a écrit :     Du coup, ca n'est ni avec une 300W ni une 350W que je me retrouve mais une 380W !!!     Niveau bruit, la NoiseBlocker 380W ca donne quoi par rapport à la Enermax 350W ? Quel boitier faut-il que je mette avec cette alim ?   boitier + 'isolation phonique ???       CONGRATULATIONS    ton site est très bien fait, niveau technique et niveau couleurs

 
ben la 380w est le meilleur compromis silence/perfs... elle reste chère certes mais c'est une true power aussi
 
La NB est plus silencieuse que la 350w.
niveau boitier évites les boitiers trop aérés comme les enermax, chieftec et autres antec. Perso j'ai un textorm dont je suis content.
 
Merci pour le site  

pentier a écrit a écrit :     ben la 380w est le meilleur compromis silence/perfs... elle reste chère certes mais c'est une true power aussi   La NB est plus silencieuse que la 350w. niveau boitier évites les boitiers trop aérés comme les enermax, chieftec et autres antec. Perso j'ai un textorm dont je suis content.   Merci pour le site

 
 
Je ne suis plus sûr de te suivre vraiment ??
Tu me conseilles un boitier pas trop aéré ... mais n'est-ce pas ce que l'on cherche justement ?
 
Et question calfeutrage :
Quel type de tour sera le mieux pour mettre cette isolation phonique tout en gardant un bon refroidissement ?
 
'erci

pentier a écrit a écrit : oui la NB300w est plus silencieuse...   par contre une 350w te permettra de la garder plus longtemps pour de futures configs...   Si c'est pour une config de base, que tu vas pas la charger à mort, que tu vas pas y foutre un peltier ou overclocker à mort, ben oui 300w, ça suffit...   NB300w (double ventilos) ou QT300w (simple ventilo)...   Note : Et non enermax ne se fait pas exploser par Antec pour reprendre le titre d'un magazine...

moi g une 300 w noname et je met 2.325 au proc et 3.2 a la ddr et tou va bieng  

 
je n'ai pas dit ça. mais si tu veux une alim silencieuse, je suppose que ce n'est pas pour avoir d'autres éléments perturbateurs pour ton oreille. Je te conseille donc un boitier qui permet de refroidir ton système sans être trop ouvert comme les antec 1030 et cie.
 
Pour résumer, j'ai obtenu du silence en faisait ceci :
 
Config AMD XP1600+
 
- Boitier Textorm 69U6 avec silentblocs pour le HDD
- HDD Seagate Barracuda ATAIV 80Go AAM activé
- 120mm en aspiration (d'origine sur le textorm) passé en 6V avec potar zalman (750-850 trs/min) -> HDD à 30-31°C
- 120 mm en extrcation coupé
- Aqua690 modifié pour accueillir un Noiseblocker S2 en 7V (1500 trs/min) -> CPU entre 45 et 47°C
- Alimentation Noiseblocker 300w
- Carte graphique sans ventilo
 
Config P4 2000 MHz
 
- Boitier Antec sans ventilateurs (non refroidi donc)
- ALPHA 8942 avec NB S2 en 5V -> CPU à 33-40°C
- Geforce 4ti 4200 ABIT (silencieuse) mais bientôt heat pipe zalman
- HDD dans silentdrive
- Alimentation Noiseblocker 380W
 
Voilà  

magicpanda a écrit a écrit :   moi g une 300 w noname et je met 2.325 au proc et 3.2 a la ddr et tou va bieng

 
Je me demande bien ce qui justifie l'achat d'une alim plus puissante.
COmment faire le calcul de ce qu'il nous faut comme alim ?

Une question Pentier, silentdrive et silentbloc c'est la meme chose?
Sinon c'est vraiment efficace pour couper le bruit des dd comme le grattement des tetes de lecture?
Et enfin, l'augmentation de Temperature du dd n'est pas trop important?
Merci de tes eclaircissements

Vynce79 a écrit a écrit : Une question Pentier, silentdrive et silentbloc c'est la meme chose? Sinon c'est vraiment efficace pour couper le bruit des dd comme le grattement des tetes de lecture? Et enfin, l'augmentation de Temperature du dd n'est pas trop important? Merci de tes eclaircissements

 
Silentdrive : bloc dans lequel tu enfermes ton HDD. Ca coupe très bien le bruit et tu n'entends quasi plus ton disque. par contre ça chauffe beaucoup et c'est déconseillé pour les disques 7200 trs/min. Le mien est à 51°C après plusieurs heures et c'est pas recommandé.
 
Silentbloc = coussinets en caoutchouc entre la vis de fixation et le disque dur. Cela évite les bruits de tremblements quand le disque a une forte activité.

Merci    
Ce serait pour y mettre un baraccuda, y a le bruit de grattement lorsque les plateaux tournent qui m'enerve...

Vynce79 a écrit a écrit : Merci     Ce serait pour y mettre un baraccuda, y a le bruit de grattement lorsque les plateaux tournent qui m'enerve...

 
l'AAM est activé? Et à ta place j'éviterais car le seagate chauffe plus à cause de son "encapsulement"... ou alors tu laisses le silentdrive ouvert avec un ventilo en face mais il sera moins efficace...
 
perso, j'ai un Seagate 80Go et il est silencieux, plus que d'autre. Etant donné que ma config est silencieuse, c'est vrai que je n'entends que lui mais c'est très très raisonnable  

L'AAM c'est le mode silence j'imagine? J'ai rien changé et comme il est activé par défaut sur les seagate baraccuda je pense que oui
Mes ibm "sifflaient", mon baraccuda "gratte", c'est bcp moins fort mais plus enervant car c'est en alternance avec du silence! Ca gratte puis ca s'arrete quelques secondes avant de recommencer...

Vynce79 a écrit a écrit : L'AAM c'est le mode silence j'imagine? J'ai rien changé et comme il est activé par défaut sur les seagate baraccuda je pense que oui Mes ibm "sifflaient", mon baraccuda "gratte", c'est bcp moins fort mais plus enervant car c'est en alternance avec du silence! Ca gratte puis ca s'arrete quelques secondes avant de recommencer...

 
je sais... mais au moins tu sais que ton PC est pas mort  

http://www.tomshardware.com/howto/ [...] index.html
 
 

Antec True Power 380

zeratul a écrit a écrit : http://www.tomshardware.com/howto/ [...] index.html

 
ça c'est du test... mais j'ai pas les moyens de faire pareil  

zeratul a écrit a écrit : Antec True Power 380

 
   Noiseblocker 380w    
 
 

exus6

pentier a écrit a écrit :        Noiseblocker 380w

 
je me répète, comment on fait pour calculer la puissance dont on a besoin ? ( Je me demande si NB-300W ou NB-380W )
 
Suffit-il d'additionner chaque puissance des différents composants du PC ?
On trouve ça sur les sites constructeurs ?
Quelqu'un a des estimations de ce que coutent (en watts) une GeForce4, une mobo, un HDD, un DVD-R, .. ?
 

up

t'as les specs généralement quelque part, mais dès que tu overclockes forcément ça bouges...
 
sinon comme il a été dit une bonne 300~380W (avec un bon rendement) fera l'affaire.
 
perso j'ai un faible pour les alims à rails séparés pour le 3.3V/5V/12V comme les CWT famille ADP / Antec TruePower et Noiseblocker.
 
j'ai eu des couilles avec une 350W enermax payé cher qui m'a un peu énérvé (alors que la 300W enermax marche mieux).
 
sur les alims à rails séparés tu auras une meilleure distribution de la puissance et meilleurs stablité de chaque tension séparée...
 
Par contre les Noiseblocker, faudrait savoir si il y a des versions à rails séparés et d'autres à rails 3.3/5V commun, histoire de pas se planter lors d'un achat...

 
380w Noiseblocker = True Power
300w Noiseblocker = pas true power

oki. à retenir.
 
Dans tous les cas alors => 380W

 
'erci bjone.
Tu viens de définir mon choix en apportant cette question.
'erci encore pentier
Tu es vraiment un mine d'informations.
 
380w Noiseblocker = True Power =
 

ouais, il me semble que les alims True Power (base CWT) sont de puissance :
330W, 380W, 430W, 480W, 550W.
 
Les Antec et Noiseblocker de ces puissances sont des True Power il me semble
 
Attention : NoiseBlocker a sorti de nouvelles alims, de 300 et 420W, qui ne sont pas des True Power à mon avis vu leur prix ...
cf : http://www.noiseblocker.de/

Beegee a écrit a écrit : ouais, il me semble que les alims True Power (base CWT) sont de puissance : 330W, 380W, 430W, 480W, 550W.   Les Antec et Noiseblocker de ces puissances sont des True Power il me semble   Attention : NoiseBlocker a sorti de nouvelles alims, de 300 et 420W, qui ne sont pas des True Power à mon avis vu leur prix ... cf : http://www.noiseblocker.de/

 
yep, c'est bien ce que disait pentier just' up

 
je sais, mais là je pense que c'est plus complet comme ça

enermax 350 watt = caca  -------------------------> duree de vie 3 mois  ---------------------->donc moi pas content!!