monitoring, le quel est le plus fiable? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 29-12-2001 à 11:47:16
lezouave a écrit a écrit : j'ai une asus TUSL2-C avec un PIII 866@975, mais la temperature que me dit MB5 et asus probe est differente, MB5 me dit CPU en pleine charge a 37C et asus probe lui me dit 47C, le quelle croire? merci par avance |
asus probe n'est pas réputé pour sa fiabilité.
je ferais plus confiance à mbm5
Marsh Posté le 29-12-2001 à 12:09:12
J'avais une Abit KT7A avec Hardware Monitor et Motherboard Monitor. Ils me disaient la même t° (à 1° près).
J'ai mis une Asus, et d'après Asus Probe, mon CPU est 10° plus chaud qu'avant, alors que MM me donne la même t° que sur la Abit.
Qq'1 m'avait dit (je ne sais plus qui), qu'avec Asus Probe il fallait retirer 10° pour avoir la vrai valeur, je pense que cette personne ne se trompait pas.
Marsh Posté le 29-12-2001 à 14:33:39
merci pour les infos, j'ai tester MB5+hmonitor+MBprobe, et bien ils me donnent la meme temperature les trois, mais asus probe lui me donne 10C de plus, ca confirme ce que tu dis arcord.
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:05:45
Et dans le bios tu as celle de MBM5 ou plutôt celle d'Asus probe ?
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:26:59
ca serais ni l'un ni l'autre, plus que MBM5 et moin que asus probe, alors..... moi je cale
Marsh Posté le 29-12-2001 à 05:08:30
j'ai une asus TUSL2-C avec un PIII 866@975, mais la temperature que me dit MB5 et asus probe est differente, MB5 me dit CPU en pleine charge a 37C et asus probe lui me dit 47C, le quelle croire?
merci par avance