cest pour un chtit sondage des perfs sur geforce 1 ddr overclockée ou pas !!!  ( pas   dautres cartes graphiques).
 
pour comparer les perfs , je propose quake3 en 1024 high quality ou au dessus ( 1280.....) pke 3dmark2000 et 2001 , cest de la daube !
 
aller , je me lance ( fodra preciser le proc aussi..)
 
duron700@1000 , geforce ddr 135/352
 
1024 high quality : 85 FPS
1024 tout tout a fond ( meme le son   ) : 79 FPS
 
VOILA VOILA  ( cest cool de preciser si cest high quality ou tout a fond pke comme vs le voyez , ca change pas mal)
 
enfin , preciser ce que vs utilisez comme refroidissement : moi perso , cest un ventilo de pentium PRO et cest tout ...
 
 
CIAO
 
a VOUS  MAINTENANT !!!!!

celeri 566@707
256Mo
ddr @150/360
q3 1024*768*32 high quality sauf leson
demo1 68.9
 
aqua 600 sur celeri
80*80 sur l'envers de la cg et ventilo de celeri sur le core

je viens de changer le ventilo de ma gf1DDR, ça a été casse couilles mais j'ai finalement réussi
le plus dur c de le faire tenir
vous en pensez quoi 40° @150MHz en idle et 50° après 1 nuit de quake 3 ?? sous X-Isle ça chauffe trop et plantage au 3ème dino
dès que je peux faire des photos je vous les fais parvenir
 
pour les benchs @150/350 High 1024*768 + options cachées : 50fps
3D Mark 2000 : 5850
3D Mark 2001 : 2300
vous en pensez quoi là aussi ??
@+ tt le monde

au fait déso pour 3D Mark mais je pense que le 2000 représente bien les perfs de la carte
sinon le proco était @900 lors des tests

bah pour le faire tenir des rilsans
 
sinan pour q3 kes ke t'appelle les options caches
parce ke ca me parait pas beaucoup pour un 900
cf le mien..
 
sinan c koi x-isle je connais pas
3dmark 2k je l'ai pas sur moi
3dmark 2k1 il plante

QUAKE 3 POWEEEEERRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!
 
 
pke les autres , ca tient pas la route...c de la merde !!
 
 
Plouf2: jai limpression ke tu es limité par ton proc !! fais un test en 1024 EN 16 BITS pour voir....
 
XK : 50 fps !! cest koi ca ! c koi tes options cachees ?? ( le FSAA : lol , mdr ... ).

91fps avec cpu 6.5*160cas2 way
256mo
Duron @ 1040 du coup
 
DDR Elsa X² 160/366 (juste pour le bench)
 
C'été monstrueux

bah moi chui limité à 70fps partout dans toutes les applications, je sais pas pkoi, c'est comme ça... chui sûr que je peuf faire bien mieux mais mon écran de merde doit dire "nan jveux pas plus" ou kkch kom ça... c bizarre, 70fps en 640*480 16couleurs, 70fps en 1600*1200 32bits, enfin bon... j'ai vu ça sous counter-strike, severance, quake j'a pô ça pue =) bon et puis voilà. Sinon faire uen comparaison comme ça, juste pour savoir si on est le meilleur ou pas je trouve ça très puéril, fodrait plutôt essayer de faire avancer le schmilblik au lieu de dire "c moi ki ai le plus gros" non ?  

Bi-PIII 450@450 - 768Mo SDR
Geforce DDR Creative non overclockée
(j'aime pas overclocker si vous aviez pas compris)
 
Tout à fond, trilinear etc...
Q3 1024*32 : 76fps

el boucher  
oki je test

l0zt a écrit a écrit : bah moi chui limité à 70fps partout dans toutes les applications, je sais pas pkoi, c'est comme ça... chui sûr que je peuf faire bien mieux mais mon écran de merde doit dire "nan jveux pas plus" ou kkch kom ça... c bizarre, 70fps en 640*480 16couleurs, 70fps en 1600*1200 32bits, enfin bon... j'ai vu ça sous counter-strike, severance, quake j'a pô ça pue =) bon et puis voilà. Sinon faire uen comparaison comme ça, juste pour savoir si on est le meilleur ou pas je trouve ça très puéril, fodrait plutôt essayer de faire avancer le schmilblik au lieu de dire "c moi ki ai le plus gros"   non ?

 
tu fais 70 fps en 1600 !!!!!! ta une geforce 3 !!!!!
 
a part ca , si t po content et ke taime po ce post , je t jamais obligé a y repondre donc tu peux garder tes reflexions pueriles ( comme tu le dis si bien....).
et , juste pour te dire , ceci nest pas du tout un concours : je nai jamais dit " ki c ki me bat a quake3" , jai simplement fait un sondage , et ce pour massurer ke mes perfs sont "normales".
pke les testes sur le net , datent tous des premiers drivers nvidia, avec des procs plus anciens et des versions de quake3 , elles aussi anciennes.
 
VOILA : cest tout !!

68.5 fps SOUS WIN2KGeforce DDR non overclokée + PIII667@733 + 256Mo tout a fond en 1024*768*32  
 
P.S: Pour mettre les idées au kler...j'espère qu'on est tous sous la meme version parce que ca peut varier beaucoup (moi c le bench sous la 1.17)...sans patch, je perd 5 fps voir plus je crois!
Puis je précise sur win2k parce qu'on gagne (enfin moi) 2 fps de plus que sous win98/Me

[edit]--Message édité par Giz--[/edit]

Ma Geforce DDR est ressuscitée !!!
En fait, tout foirait niveau graphismes, clignotement et tout et tout, et ben je la croyais morte, j'ai fait une photo ou je la mordais tellement j'étais enragé, ben maintenant elle remarche...  
A tous les possesseurs de Geforce : S'il y'a un pépin, 2 ou 3 étages de chute libre et ce sera bon... Faut les secouer, ces bêtes là !

Meatpuppet>
 
bon g fait les taistes en 16bits ben c du 71FPS
celeri

moa 71fps en HQ 32bit 1024 avec CII600@990+V5 5500:sol:
nvidia va te cacher

157/320 stable dans tout, mais X-Isle me pose des pb en ce moment, j'ai la version 1.02 (tège l'ancienne) et y a plus la possibilité de désactiver le vertay array arrange truc muche....
mon quake 3 tourne niquel à 165/340 (depuis ma modif regulateur)...
 
y a pas plus sensible que X-isle, je crois que c'est clair

un lien pour x-isle svp
je veux essayer

www.crytek.com
mais c'est gros (adsl ? si oui salaud )

Voici les options que j'ai activé dans quake3, a travers la console :
 
seta r_texturemode "GL_LINEAR_MIPMAP_LINEAR"  
seta r_ext_compress_textures "1"  
seta r_swapInterval "0"  
seta r_texturebits "32"  
set r_colorbits "32"  
set r_depthbits "32"  
set r_detailtextures "1"  
set r_dynamiclight "1"  
seta r_picmip "0"  
seta r_lodbias "-4"  
seta r_subdivisions "1"  
set r_finish "0"  
set cg_gibs "1"  
set cg_marks "1"  
set com_blood "1"  
set r_fastsky "0"  
set com_maxfps "125"  
 
mais depuis que j'ai installé la version 1.27h je ne peux plus lancer de benchs et je pense que j'ai gagné pas mal de fps
vous faites combien avec ces options ???

heuuuuu c koi ses score a 3d  mark 2001
parce ke un pote la il a un tbird 800@1050 256mo et une DDR  
non o/c le score etait d environ 1118 et la en la mettant a 346/144 ba on obtient 1237 en 1024 (default koi)        

[edit]--Message édité par risboc--[/edit]

comment vous faites pour etre stable avec la memoire a 350 ????
 
paske moi au dessus de 150/320, je commence a avoir des points blanc sur les textures !!!
sur une Absolute Outrageous geforce DDR
 
j'ai un blue orb sur le chipset donc no pb !!!

C'est clair que Cake 3 c'est ZE benchmark,mais le 3DMark 2000 est plutot bien aussi,selon toute les config que j'ai vu tourner dessus,il reflete bien les différentes perfs....par contre,le 3DMerde 2001,c'est bien joli,mais faudrait qu'ils m'expliquent leur système de notation ces cons là....parceque j'ai une bonne config (voir mon profil) et je fait presque le meme score que des config nettement moins puissante   ....cherchez l'erreur alors que je faisait 8300 et des bananes sur le 2000 en defaut test.
A moins que ce bench ait été programmé en collaboration avec NVIDIA pour leur faire vendre les GerbeForce3....

155/350
Q3 : 1024*768 32 bit tout a fond : 91 Fps
3DMark2001 : 2892
j'aime bien ma ddr

[edit]--Message édité par WalkOver--[/edit]

160/350
Tout tout a fond en 1028 : 92 fps
 
Duron 700@910 128Mo pc133@151 en cas 2
refroidissement d'origine

comment dépasser 150/350 avec une geforce....
(limite max des coolbits) pas défauts...
 
y'a une clé de regitre a modifier ???
 
et comment évitez vous les defauts d'aspect au dela de 320 pour la memoire ???

va voir ici  
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] inc&cache=
 
ca marche
 
pour les points blanc bah g un 80*80 ki soufflent sur le dos de la carte et un ventilo de celeri sur le core
je suis a 155/360

 
t'aurais pas oublié de désactivé le Vsync par hasard ??
 
 
Sinon moi j'ai 68fps avec Q3 en hight quality 1024x768
avec un Celeron2 600@927Mhz et une Gf DDR non o/c

!!! IMPORTANT !!!
 
Les résultats de ce comparatif ne sont pas fiables, parce que tout le monde ne donne pas le même sens à l'expression "tout à fond". En effet, les options "cachées" (=qui ne s'activent pas par les menus du jeu) jouent un rôle aussi important que la résolution.
Ceux qui disent "tout à fond" se trompent s'ils croient que ça veut simplement dire "1024x768x32 et game options sur "on".
 
Si vous voulez voir Q3 vraiment à donf de chez donf, utilisez les settings de XK.
J'utilise exactement les mêmes, à croire qu'il a piraté mon autoexec.cfg.
Et j'obtiens les mêmes résultats; en fait, seulement 48 fps parce que je n'overclocke pas ma carte vu qu'elle n'est plus garantie!
Un conseil, recopiez ces settings dans votre fichier autoexec de Q3 et vous verrez ce que fait vraiment votre GeForce quand TOUT est à fond.

en effet avec ces options qui améliorent la qualité de l'image ben j'ai perdu 10 à 20fps suivant le niveau  
moi je préfère un truc qui soit beau plutôt qu'un truc qui va plus vite (enfin quand on joue on ne voit pas de diff), moins beau...
Morchuflex, j'avais trouvé les settings de l'autoexec.cfg sur un topic il y a un moment

XK,  
 
C'est normal que tu aies trouvé ces settings sur le forum, je les avais déjà refilés à plusieurs personnes.
Mais je t'épargne (généreusement) de me payer des droits de copyright.
Et comme toi, je préfère que ce soit beau.

C'est clair que Quake 3 "Tout à fond"   , c'est trop beau !!! Mais si vous aussi vous adorez jouer à ce jeu....le mieux serait de pas foutre tout à fond   ....si y'en a que ça branche,je peux vous faire une pure config pour jouer mieux    suffit de mailler....

 
bon je viens de faire des benchs avec un quake 3 1.17 et @840 + gfDDR @160/360 je fais 80fps dans demo001 1024*768*32 tt a fond sans les options cachées.
J'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui bloque, c pas le maxfps puisqu'il est à 999 et y a pas de v-sync...