Equivalent de "RAIN" et autres pr refroidir un Proco sous WInXP???

Equivalent de "RAIN" et autres pr refroidir un Proco sous WInXP??? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 16-04-2002 à 13:54:35    

Alors ya koi de simple,et efficace qui me refroidisse mon Celeron 2 800@1.2Ghz sous mon Win XP ???
 
 :hello:


---------------
[:crusty128]
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 13:54:35   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 13:57:12    

cpucool


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:08:35    

Ya pas plus simple???
Style un léger soft comme l excellent RAIN,ou Waterfall ou des ptits trucs kom ça?

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:09:46    

cpucool est très léger. tu le configures une fois et après tu n'as meme pas besoin de le lancer pour refroidir (il lance juste un service au démarrage)


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:14:46    

j'ai remarqué que cpucool ralentissait beaucoup le pc en empechant les applications d'utiliser toute la puissance du cpu.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:40:45    

bah windows xp le fais deja  :??:


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:41:37    

angelneo a écrit a écrit :

bah windows xp le fais deja  :??:  




 
 :non:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:43:24    

Grand Aigle a écrit a écrit :

j'ai remarqué que cpucool ralentissait beaucoup le pc en empechant les applications d'utiliser toute la puissance du cpu.  




 
pas chez moi :??:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:44:17    

Murphy a écrit a écrit :

 
 
 :non:  



SI !!
Windows 2k aussi

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:45:57    

ZeBorG a écrit a écrit :

SI !!
Windows 2k aussi  




 
pour 2k je sais pas, mais pour xp, je te certifie que non :D


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:45:57   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:47:17    

de toute facon ce n'est pas à l'os gérer ca. cette fonction idle est source d'instabilité et l'os ne peut donc pas prendre ca en charge

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Murphy--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 14:58:55    

Murphy a écrit a écrit :

 
 
pour 2k je sais pas, mais pour xp, je te certifie que non :D  




je suis desoler mais sou 98 je faisait du 43° sans ilde et la je fais du 30° ...


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 15:20:33    

angelneo a écrit a écrit :

 
je suis desoler mais sou 98 je faisait du 43° sans ilde et la je fais du 30° ...  




 
je suis désolé mais tu fais erreur :D
tu t'imagines, si c'était réellement l'os qui gerait ca, il serait impossible de faire tourner winxp avec un tbird 1.4ghz en 10.5*133 en 1.75v par exemple car il ne supporterait pas la fonction idle de facon stable.
 
chez moi, sous winxp, si j'active la fonction idle avec cpucool ou si je mets un bios supportant cette fonction, je vois ma température redescendre en effet. dans le cas contraire, non
 
pour ta température qui descend sous winxp c probablement parce que tu avais un truc qui te bouffait ton cpu à 100% sous win98 et parce que tu as un bios qui supporte la fonction idle

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Murphy--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 15:28:07    

BOn alors a lhunanimité==>CPUCOOL??
adjugé vendu?

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 15:55:18    

up!


---------------
[:crusty128]
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 15:57:04    

moi jai cpu cool sur mon xp 1900 @ 2100
pas de prob et je perd 5°C en idle
35°C c pas mal  
Ca ralentit pas mon systeme faut juste le desactiver qd tu joues ou rippp
c tout

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 16:14:24    

angelneo a écrit a écrit :

 
je suis desoler mais sou 98 je faisait du 43° sans ilde et la je fais du 30° ...  



Sous 98, OK. Mais pour NT4, 2000 ou XP, c'est géré par l'OS. Il met le proc en 'veille' pour quelques cycles en cas d'inactivité.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 18:36:20    

bjbebert a écrit a écrit :

Sous 98, OK. Mais pour NT4, 2000 ou XP, c'est géré par l'OS. Il met le proc en 'veille' pour quelques cycles en cas d'inactivité.  




je me disais aussi :D

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 18:46:03    

Murphy tu te trompe, win2k a bien une fonction idle integré j'ai presque 10° d'ecqrd entre win2k en idle et win98 en idle, par contre pr win xp je suis pas sur.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 19:18:23    

passe au W/C !!!!!! c'est simple et supra efficace !!!!!  :D  
 
 :hello:  
 
 [:z-bob]


---------------
powered by 1700+ JIUHB 0251 F @ 2450 / 1.74v :ange: et rock stable !!!! :sol:
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 19:51:39    

-+Makapouf+- a écrit a écrit :

Murphy tu te trompe, win2k a bien une fonction idle integré j'ai presque 10° d'ecqrd entre win2k en idle et win98 en idle, par contre pr win xp je suis pas sur.  




xp a le noyau des NT ...

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 19:57:46    

dites ce que vous voulez, moi je sais que j'ai raison :D


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:00:01    

angelneo a écrit a écrit :

 
xp a le noyau des NT ...  




et alors.. c pas le noyau quif ait tout sinon il aurai pas sorti xp 200 et NT  :crazy:  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:06:26    

-+Makapouf+- a écrit a écrit :

 
et alors.. c pas le noyau quif ait tout sinon il aurai pas sorti xp 200 et NT  :crazy:  :sarcastic:  




2000 = NT5  
xp= 5.1
 
 :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:10:39    

et alors je vois pas ou tu veu en venir

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:29:11    

rien pas grave :) mais xp fais du ilde :)


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:33:44    

angelneo a écrit a écrit :

rien pas grave :) mais xp fais du ilde :)  




 
http://murphy6666.free.fr/divers/et_la_marmotte.jpg


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:35:06    


:D


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:36:09    

angelneo a écrit a écrit :

rien pas grave :) mais xp fais du ilde :)  




a donc j'avais raison  :D

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:38:17    

:pt1cable:

-+Makapouf+- a écrit a écrit :

 
a donc j'avais raison  :D  




---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:38:25    

NT4,2000 et XP gere le idle...


---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:40:31    

[DMA] JF a écrit a écrit :

NT4,2000 et XP gere le idle...  




ah enfin :D merci  :hello:


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:45:13    

Hihihih DTC Murphy :D   :fuck:

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:46:59    

Murphy  :fuck:  
 
http://murphy6666.free.fr/divers/et_la_marmotte.jpg


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 20:48:30    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 21:05:58    

-+Makapouf+- a écrit a écrit :

Hihihih DTC Murphy :D   :fuck:  




 
et pourquoi ca ? je maintiens, j'ai raison [:zealot1337]


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 21:08:48    

Murphy a écrit a écrit :

 
 
et pourquoi ca ? je maintiens, j'ai raison [:zealot1337]  




 
Demain si j'ai le temps je ferais une recherche la dessus ;)  
 
Je maintiens que tu as tord :D


---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 21:18:35    

sur ma kt7a
 
win98 + bios 64 = 5°C de moins en idle
win98 + bios 64 + cpucool = 30°C de moins en idle (grace à cpucool)
win98 + bios 3c = 30°C de moins en idle (grace au bios)
 
sous winxp, c excactement la meme chose
 
dans tous les cas, avec certaines configurations du cpu, la fonctione idle est parfois source d'instabilité. donc je ne vois pas comment l'os pourrait prendre la fonction idle en charge, ca voudrait dire que winxp/2k planterait systematiquement avec certaines config
 
je précise que j'ai pu constater exactement la meme chose sur plusieurs machines
 
CONCLUSION : l'OS n'a rien à voir la dedans et c bien le bios et/ou un soft comme cpucool qui va activer ou non la fonction idle
 
je maintiens que j'ai raison [:zealot1337]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Murphy--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2002 à 22:03:57    

sa se trouve ou cpucool ??

Reply

Marsh Posté le 17-04-2002 à 13:08:32    

Murphy a écrit a écrit :

sur ma kt7a
 
win98 + bios 64 = 5°C de moins en idle
win98 + bios 64 + cpucool = 30°C de moins en idle (grace à cpucool)
win98 + bios 3c = 30°C de moins en idle (grace au bios)
 
sous winxp, c excactement la meme chose
 
 




 
et alors ? je vois pas pourquoi xp le fais pas ?
tu dis avec idle 30°C en moins donc cpucool ou autre
et c pareil avec xp sans programme comme cpucool et tu as la meme temperature donc Xp fais le ilde


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed