Salut; j'ai un celeron 1,3@1,6ghz avec fsb à 123, voltage 1,65, version box, ventilo intel, T=54°c(c'est beaucoup) en charge, parfaitement stable.
Pour monter le FSB, il faut passer à 1,7v, mais la T° s'envole et tout bloque vers 58°c. Est-ce que ça vaut la peine de mettre un vrai ventirad aggressif, pour monter le voltage, ou bien je suis aux limites du pross de toute façon??
Un espoir d'atteindre le fsb 133? ou bien j'aurais du prendre un celeron 1200(pour faire 12x133 et être à 1,6ghz comme sur ma config actuelle, mais avec une memoire + perf et un PCI  OK)?
Si quelqu'un a le même pross et a réussi à le booster, ou l'a watercoolé, je suis interessé.
Merci

oui change ton ventirad (celeron 700@1050mhz @28° en premanence)
 
fsb 100x10.5

1,6 Ghz, c'est déja beaucoup

mrbebert a écrit a écrit : 1,6 Ghz, c'est déja beaucoup

 
Celeron 900@902
 
 
   

Tooot a écrit a écrit : Celeron 900@902

on se moque pas  
 
(En fait, c'est le réglage normal. Je veux pas overclocker, moi. C'est ma carte qui le fait tout seul )

Celeron 800@1200 stable depuis 2 ans a 29°:love:
y a pas a dire c'etait avec les Celeron qu'ont s'amusait le plus en overclock

Je suis monté à 13*135 = 1755 ce week-end avec une config que je montais pour qqun ( temp de la pièce 18°C, Taisol CGK760, Artic Silver II, Vcore 1.75V ). Les tests sous Sandra passaient bien ( 4955 au CPU Dhrystone ) mais ça finissait par planter dans les longs calculs avec un soft de maths.
Sinon rock-stable à 13*132 = 1716 à 1,75V .

Salut,
 
Boitier ouvert je roule a 1625 (125*13) avec un volcano 7+...Temperature au repos 26°C/ en travail 33°C. C'est stable sauf que le benchmark 3Dmark2001Se n'arrive pas a aller jusqu'au bout! A 1612 (124*13) tout fonctionne bien...
Ce week end j'ai voulu fermer mon boitier et la tout plante T° au repos 33°C / en travail 39°C... Je dois redescendre a 1599 (123*13) pour que ca fonctionne....
Je dois donc re ouvrir mon boitier car je ne veux pas utiliser les vitesses elevee du volcano 7+ car le bruit est insuportable!
 
Mon celeron n'a jamais voulu booter avec un FSB de 133 par contre chose bizarre, il boote a 132 mais la c'est XP qui plante dans la seconde!
 
D'autres experiences, des idees elles seront bienvenues!!!!

Urus29 a écrit a écrit : Celeron 800@1200 stable depuis 2 ans a 29°:love: y a pas a dire c'etait avec les Celeron qu'ont s'amusait le plus en overclock

 
moi 700@1050 depuis 1an  

le dernier celeron a ete o/c @3ghz!!
 
Celeron c'est le cpu le + overclokable

Apparemment le core tualatin est au max vers 1650, ce qui rend le fsb 133 dur à atteindre car ça fait 1733!!!, mais je peux difficilement tester le 131 ou 132 car la tusl2c ne permet pas d'activer le diviseur 1/4 avant 133mhz, et le PCI encaisse difficilement 44mhz........je l'ai fait sur une vieille 440bx avec un celeron 900, mais ça causait des plantages.....
Quelqu'un a-t-il eu une machine à 133x13 stable, ou plus, en watercoolant par exemple???
Ou bien je le revends et je cherche un 1200 pas cher???
Merci

Ben tu lis ce qu'on poste !! J'arrive à 1755 quasi stable puisque les tests sous Sandra passent nickel et cela avec un simple Aqua 690 à 16 euros. Donc avec un ventirad plus costaud ça doit passer sans problème.
Quant au PCI, avec un pIII confidential ( unlocked ), sur l'Asus TUSL2-C que j'ai utilisée pour OC le celeron 1,3 Ghz, j'ai atteint un FSB de 220 MHz rock-stable ! A ma plus grande surprise d'ailleurs !
Ce qui donne le bus mémoire à 165 ( désynchro ! ), le PCI à 57 MHz et l'AGP à 147 x 3 !
Précision: aucune carte autre que la CG ( une noname à chip ATI Rage 128 pro, rustique kôa ) et un DD Maxtor 30Go ATA133.
A 230, ça boote jusque sous Windows mais la souris n'est plus détectée. J'arrive quand même à lancer Sandra au clavier mais ça freeze très vite après. C'est hallucinant et je serais curieux de savoir si d'autres sont montés aussi haut sur une plateforme SDRAM. Il faut avouer que le Confidential aide bien !

Mea Culpa, j'avais mal lu, car si tu plantais finalement à 135, j'imagine que c'était stable à 133. Je vais donc acheter un ventilateur digne de ce nom......et pis on verra....je vous tiendrai au courant, en fin de semaine.....je vais essayer de lui sortir les tripes....

Attention, à ces fréquences on est effectivement aux limites du core Tualatin et je ne prétends pas que tous les celerons 1,2 ou 1,3 GHz peuvent atteindre 1733 avec un bon ventirad. Celui que j'ai testé la semaine dernière venait d'être acheté à Montgallet, il a donc été produit assez récemment ; cela compte aussi dans la probabilité de monter haut. En revanche, je suis très déçu de ne pas être tombé sur un stepping tB1 mais je vais esayer d'en trouver un !

Désolépour mon ignorance, mais ça veut dire quoi stepping tB1???
Merci

Voici le lien vers les specs succintes des processeurs Intel :
 
http://processorfinder.intel.com/scripts/default.asp
 
Tu verras que pour un même modèle ( en fait une même architecture ) il y a différent "core steppings", c'est-à-dire révisions du coeur du processeur. Il ne s'agit que de menus changements ( correction de bugs, amélioration du design thermique ... ) mais qui peuvent être ( statistiquement ) favorables à l'OC.
Par exemple, sur un topic actuel, on peut constater que la grande affaire est de dénicher des PIV stepping C1 !
Pour les Tualatin, je crois (?) qu'il n'y en a que deux : tA1 et tB1 ; à vérifier.

J'ai un nouveau ventilateur, un coolermaster avec base cuivre, certifié AMD XP 2600+, relativement silencieux(32 Db), acheté 18 euros, car je voulais pas me ruiner pour cette machine et y'avait plus d'aqua 690.
Les températures ont baissé, environ 6°c de moins, mais dés que je monte en fréquence et/ou en voltage, ça plante plus ou moins vite.....je crois que je suis au maxi pour mon core. Je pense qu'un bon 1200 est une meilleure affaire car permettra de booster la sdram, ce qui est important sur une plate forme qui n'a pas de ddr.

oui paillou je suis d'accord avec toi, un celeron 1200 est plus interessant... Les quelques  megahertz qu'il est possible de gagner avec un 1300 sont moins benefiques qu'un FSB a 133...

okelen a écrit a écrit : Ben tu lis ce qu'on poste !! J'arrive à 1755 quasi stable puisque les tests sous Sandra passent nickel et cela avec un simple Aqua 690 à 16 euros. Donc avec un ventirad plus costaud ça doit passer sans problème. Quant au PCI, avec un pIII confidential ( unlocked ), sur l'Asus TUSL2-C que j'ai utilisée pour OC le celeron 1,3 Ghz, j'ai atteint un FSB de 220 MHz rock-stable ! A ma plus grande surprise d'ailleurs ! Ce qui donne le bus mémoire à 165 ( désynchro ! ), le PCI à 57 MHz et l'AGP à 147 x 3 ! Précision: aucune carte autre que la CG ( une noname à chip ATI Rage 128 pro, rustique kôa ) et un DD Maxtor 30Go ATA133. A 230, ça boote jusque sous Windows mais la souris n'est plus détectée. J'arrive quand même à lancer Sandra au clavier mais ça freeze très vite après. C'est hallucinant et je serais curieux de savoir si d'autres sont montés aussi haut sur une plateforme SDRAM. Il faut avouer que le Confidential aide bien !

c koi ton piii conf?
t'as acces a kels coefs?
tu peux faire un screen?
bravo pr l'o/c du celeron tua .. y'a enfin kk ki bat john78 et son 1.2@1.67

Y'a un truc que je comprend pas, comment avec un cel ( par exemple 1 GHz ou 1.1 Ghz ), le fait de passer de 100 MHz de FSB à 133 de FSB est problematique puisque des PIII-S existe avec des freq ( à peu prés, paske les PIII-S sont en multiplicateur xx.5 ) correspondante et que les cores tualatin sont tous identique à la base.
 
De 10x 100 Mhz à 10x 133 MHz, les freq du PCI et AGP sont de plus respecté.
 
Pour les cel 1.3 ou 1.2, je peux mieux comprendre paske il n'existe pas de version PIII officiel à ces vitesses.
 
Est-ce que Intel comme des fourbes on fait des limitations sur les cels ou est-ce un autre prob ?
 
De plus je crois que les cels ont des voltages plus important que  les PIII-S et même si ça chauffe plus, ça devrait aidé à être plus stables dans les hautes frequences.

Les PIIIS ou celerons à 1.4 ou 1.5 Ghz ont été testés et validés à ces fréquences.
Ceux vendus à 1.1 Ghz ... peut être qu'ils ne passaient pas les tests à 1.4 Ghz.

 
Ouais c'est vrai que le core tualatin passe plusieurs tests puis est dispatché suivant ça qualité mais bon
 
Sinon le 1.5 GHz ça existe pas en tualatin, enfin je crois y'avait une rumeur de PIII-S 1533 MHz mais jamais vu le bout de son nez

exact  
le 1.53G etait ds les Roadmap

ouam a écrit a écrit : exact   le 1.53G etait ds les Roadmap

 
C'est triste, j'aurais bien tenté le coup du 1.53.
 
Je me contenterais du dernier PIII produit
 
Un futur collector  

ouam a écrit a écrit : exact   le 1.53G etait ds les Roadmap

Les saligauds  
 
Laisser tomber lachement une architecture aussi formidable que le PIII tualatin    

mrbebert a écrit a écrit : Les saligauds     Laisser tomber lachement une architecture aussi formidable que le PIII tualatin

 
The must:  
 
PIII-S 1.666 MHz + bios tweaké X86-secret = Devil Inside POWAAA !!!

 
Pour le PIII, tous les renseignements sont là :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t614943
 
plus que depuis je me suis rendu compte que j'avais accès à tous les coeff entre 5 et 12 ! Bien pratique pour tester la limite d'un chipset .
Pour un screen sous Sandra du Tualatin ( ~4900 au cpu ), dès que possible car la config n'est plus chez moi ! 1716 rock-stable et encore avec un Aqua 690 non moddé et sans avoir retiré l'IHS ( voir le lien ci-dessus )
Pour ce qui est de battre untel ou untel, je crois qu'il n'y a pas trop de gloire à en retirer dans la mesure où plus le processeur est récent, plus c'est facile en général.

Pour OKELEN
J'ai récupéré un tualatin celeron 1000, mais récent(enfin je pense), chez un revendeur de Nancy(il lui en reste 2 ou 3). C'est un core tB1.J'ai donc poussé ce processeur(qui est destiné) à un ami, et il monte super haut.....1600 mhz, en desynchronisant la memoire sur la tusl2C, voltage 1,6v, stable,temperature 55°c en charge. Il a de la marge encore, car on peut monter le voltage beaucoup plus haut, mais il faudrait un refroidissement super agressif. Je cherche maintenant de la super RAM qui me permette de resynchroniser les bus, mais il faut qu'elle tienne jusque 160mhz mini. Ca existe de la SDRAM qui monte à ces fréquences????

okelen a écrit a écrit :     Pour le PIII, tous les renseignements sont là :   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t614943   plus que depuis je me suis rendu compte que j'avais accès à tous les coeff entre 5 et 12 ! Bien pratique pour tester la limite d'un chipset . Pour un screen sous Sandra du Tualatin ( ~4900 au cpu ), dès que possible car la config n'est plus chez moi ! 1716 rock-stable et encore avec un Aqua 690 non moddé et sans avoir retiré l'IHS ( voir le lien ci-dessus )

 
il est tjs en vie ton p3?
rien de moins sur
car a coz du coeff 1/4 max, c le dd ki bride
c kel chipset? il estait stable jusk'a kel freq?
car le i815ep a ete screene a 250 MHz    
qt a sa stabilite a cette freq, j'en doute fortement
je t'ai demande pr les multi accessibles car, sur mon vieux p3 slot1 conf, j'avais acces a 2-8 et sur les p4 conf, il semblerait ke tu puisses pas changer le coeff ?! j'avais lu ca qqpart ..
 

clair t'as aucun merite

Paillou >> Cela confirme qu'il faut absolument mettre la main sur un 1,2 tB1 pour faire péter les deux giagahertz !
Pour ce qui est de la RAM, je ne te comprends pas bien dans la mesure où si tu désynchronises tu as justement un bus mémoire à 120 quand le FSB est à 160 .De toute façon, la plupart des barrettes de PC 133 vendues actuellement atteignent 166 en 3-3-3 7T-9T. J'ai même une NCP 128Mo qui tient 162 en 2-2-2-5-7 .
 
ouam >> Ben oui, il est toujours en vie vu que 220x5,5 = 1210, or il est stable jusqu'à 1330. Donc lui, il n'est pas particulièrement bourriné. Sinon, comme je l'ai indiqué, je me suis servi de ce PIII confidential pour tester le I815EP d'une TUSL2-C qui est destinée à tourner avec un Tualatin. Je l'ai aussi précisé, je suis le premier surpris par ce FSB de 220 d'autant que le PCI était à 55 et l'AGP à 143 et c'était parfaitement stable pendant un après-midi de tests divers dont Sandra drives benchmark ! Le DD est un Maxtor 30Go ATA133, la CG une noname à chip ATI rage 128 et il n'y a pas d'autre carte sur port PCI. Je ne prétends pas, en revanche, que la CG et le DD n'auraient pas morflé à ce rythme là en utilisation prolongée !  
 
Une précision d'importance : le score du DD sous Sandra passe seulement de 31500 à 33100 environ quand le PCI passe de 33 à 55 MHz Jusqu'ici, avec d'autres configs, les scores disque dur profitaient beaucoup plus de l'OC du PCI. Les nouveaux disques durs sont peut-être dotés d'une protection contre les fréquences élevées ?? Ceci pourrait expliquer la bonne tenue de ce Maxtor à 55 MHz ?!

 
Comment connaitre la version du core?
 

 
Je ne peux que me répéter :
 
Voici le lien vers les specs succintes des processeurs Intel :
 
http://processorfinder.intel.com/scripts/default.asp
 
Tu vas là et tu repères les n° de série correspondants aux cores tB1.

Bon j'ai décidé de garder le celeron 1000 sur core tB1; j'ai augmenté le voltage de la ram sur ma TUSL2C à 3,6v, pour la stabiliser, et donc je fonctionne à 160mhz de FSB, idem pour la RAM(c'est de la 133, de marque) à 160 mais en 3.3.3, et donc le CPU à 1600(+60%)....
Parfaitement stable.
Pensez-vous que ce soit risqué de faire tourner la RAM à ce voltage(que la carte mère propose en standard et sans lequel ma RAM bloque à 152mhz)?
est-ce mieux de viser un peu moins haut, mais de faire tourner la mémoire en 2.2.2, par exemple à 150mhz, et donc le pross à 1500?
Merci.

en 2-2-2  c'est mieux
fait des benches :
 

• un jeu recent (d3d et oglide mais pas 3dmark)
• sandra

en plus, ton proc sera pas à sa limite, il chauffera moins.
tu pourras descendre le voltage et passer ton ventilo en 5V comme mois (1518)  

3,6V cela ne me semble pas top méchant. Dans les derniers bios de la BE6-II, Abit a choisi de mettre le VIO à 3,5V par défaut pour régler d'éventuels problèmes de stabilité. De plus, cela ne fait même pas 10% d'augmentation par rapport à la valeur nominale, ça reste dans des limites très acceptables !
Quant à l'éternel problème du choix fréquence vs timings, cela dépend du gain en fréquence et des applications. Donc il faut que tu fasses le test avec les logiciels que tu utilises le plus ( les benchs synthétiques ne donnent qu'une idée approximative de la réalité ).
 
Sinon, il est prometteur le stepping tB1. Les prix viennent de bien baisser rue Montgallet. Je crois que je vais l'écumer à la recherche d'un 1,2 tB1 .

Urus29 a écrit a écrit : Celeron 800@1200 stable depuis 2 ans a 29°:love: y a pas a dire c'etait avec les Celeron qu'ont s'amusait le plus en overclock

TB 1000@1600
XP1600@2002mhz ( b oot a 2100 mhz )

 
Moi beaucoup plus que toi ( en pourcentage bien sûr ! ) Celeron 566@1334 en air-cooling !
+ 135 % c'est un record ( du monde ? ) et je prouverai très bientôt ( le temps de peaufiner quelques détails ) que je ne suis pas mytho ! Ceux qui m'auront cloué au pilori d'ici là se seront ridiculisés !

pkoi intel a tué sa plateforme P3