Noms de soft [Linux] [Benchmark] - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 10-03-2002 à 22:39:16
des benchs sous nux ? deja y a quake3 mais j'utilise pas trop pour jouer alors je sais pas trop.
si tu as des résultats et des comparaisons entre deux os diff (win et linux) ca'intéresse ossi.
indik la distrib et la version stp
thnx
Marsh Posté le 10-03-2002 à 23:38:54
J'ai trouvé :
http://lbs.sourceforge.net/
YA tout, d'ailleur ca s'appelle : Linux Benchmark Suite
Marsh Posté le 14-03-2002 à 13:19:36
Des chiffres, oui, mais bon, c dur !
Enfin, moi, avec une machine lente !
Sous Linux, Quake 3 (1.31) marche mieux
Le divX marche mieux
Les transferts resaux marchent mieux !(plus rapides)
En gros Linux, est tout petit peu plus rapide que Win2000 et aussi jolie que XP (voire plus)
Marsh Posté le 14-03-2002 à 16:30:49
et tout est compatible linux et c tellement facile a prendre en main
Marsh Posté le 14-03-2002 à 16:31:19
NounouRs a écrit a écrit : Des chiffres, oui, mais bon, c dur ! Enfin, moi, avec une machine lente ! Sous Linux, Quake 3 (1.31) marche mieux Le divX marche mieux Les transferts resaux marchent mieux !(plus rapides) En gros Linux, est tout petit peu plus rapide que Win2000 et aussi jolie que XP (voire plus) |
Quake III : démontré plus lent sur 3/4 des cartes graphiques sous Linux
DivX : charge CPU plus élevée quelque soit le mode avec mplayer
Débit rezo : pas de raison que ce soit plus rapide.
Marsh Posté le 14-03-2002 à 17:06:27
slyde si tu veux....
n'empeche que sous toutes les cartes nvidia(3/4 des cg) ca tourne plus vite, notamment grace a de tres bons drivers de la part de nvidia
pour les debits reseaux ils sont plus eleves car linux gere beaucoup mieux le tcp/ip et les caches reseau
de plus le partage de fichier (nfs) est bien plus rapide que la merde de windows
pour mplayer aucune idee mais il marche tres bien
avec les codecs win32 c'est vrai qu'il est lent mais avec les divx4linux il cartonne
Marsh Posté le 14-03-2002 à 17:07:39
jveux bien voir les benchs pour Quake III sur Nvidia, je suis sceptique...
Marsh Posté le 14-03-2002 à 17:46:45
j'ai les deux, mais pas de Nvidia sur la becane en question.
Marsh Posté le 14-03-2002 à 17:48:03
Donc si tu as moyen de faire des benchs, je suis prenneur, histoire de voir la difference.
Moi j'ai ni le temps ni l'envie de mettre ma GeForce sur ma deuxième becane et me tapper l'install des pilotes Nvidia sur mon Xfree 4.0.1
Marsh Posté le 14-03-2002 à 19:04:00
c pas bien sur les drivers nvidia
enfin si tu veux des benchs je t'en filerais si tu me dis comment on vire la limite des 90fps sous quake3
paske en 1024*768*32bits sous win comme sous linux, il reste colle a 90
Marsh Posté le 14-03-2002 à 21:23:22
slyde a écrit a écrit : Quake III : démontré plus lent sur 3/4 des cartes graphiques sous Linux DivX : charge CPU plus élevée quelque soit le mode avec mplayer Débit rezo : pas de raison que ce soit plus rapide. |
Ba, moi, je dis ce que je constate, je viens pas contester Windows !
J'ai peu etre le 1/4 des cartes ou c plus rapide !
J'ai gardé le meme fichier de config entre mes 2 installes en 1.31 ! et sous Linux avec une demo à moi, je suis à 35.8 et sous Windows à 32.9 donc ya quand meme de quoi voir la difference !
Pour le DivX ... sous Windows ...DivX Palyer ou Media player ... je perd des frames, je desynchronise !!
Sous Linux, c pas ennormement mieux, bien que quand meme presque parfait, et si ce desynchronise, et bien on corrige avec une touche clavier .... et les sous titres, bouffent quasiment pas de ressources !
Pour le reseau pareil, ya une innertie sous Windows qui n'existe pas sous Linux , bon, c pas net net !! mais je le sent aux telechargement !
PS : pour la limite des fps : com_fpslimit ou bien cg_fpslimit !!!! mais à priori, c une commande qui est de base dans le fichier de config ! tu aurrais du la trouver !
ET un truc, fait le tour de toutes les commandes, ya vraiment de quoi accelerer pour presque pas de perte graphique !
Marsh Posté le 10-03-2002 à 22:13:03
Si il y des linuxiens ici, quels softwar vous utilisez pour faire des benchmarks ?