Base o/c HFR : Que voulons nous ? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:32:28
je croit que marc va faire l gueule là
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:33:22
ReplyMarsh Posté le 31-10-2003 à 11:34:20
c'est les supadmins et admins qui gerent
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:37:28
Les screens sont plus sympa qu'un pseudo agrément de stabilité .
Le sprint est plus spectaculaire que le marathon
Après , chacun peut montrer un screen d'un benchs d'endurance (super PI 32M ou autre ) ou de perf plus instatanée s'il le souhaite (Cpumark ou autre ).
Les Overclockers savent faire la part des choses , nous savons entre autre que les OC à l'Azote ne sont pas des monstres de stabilité , mais pourtant ça arrache
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:38:54
Je suis bien d'accord ,
mais depuis un certains temps je ne poste que des oc stables sinon je me fait taper sur les doigts
alors je voulais savoir ce que l'ensemble des forumeurs pensait
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:41:20
il suffit de préciser si c'est juste un screen ( = non stable ) ou un p95 24h00 .
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:42:12
J'essaye de faire un peu revivre le coin
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:52:44
oc max je pense... avec des screens de bench aux fréquences stables...
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:57:06
ReplyMarsh Posté le 31-10-2003 à 11:57:57
4 vs 4 exprimez vous les autres , ceux qui sont contre les screens
Marsh Posté le 31-10-2003 à 12:03:02
En plus ceux qui souhaitent un OC stable à 200% , savent ils biens de quoi ils parlent .... ???
est ce qu'un prime 95 sur 24 H passé aujourd'hui en novembre serait passé cet été lorsqu'il faisait plus de 35° en ambiance ....??
à méditer
Marsh Posté le 31-10-2003 à 12:04:17
ce que sait c'est que quasi aucune config , meme à fréquence d'origine , ne peut supporter 24 heures de toast high priority en été
Marsh Posté le 31-10-2003 à 12:11:38
En faite moi je pense plutot a un overclocke stable mais en fixant les limites de cette stabilité comme par ex:10 min de prime priority 10 ou 10 min de tost hight priority.Enfin c est mon avis
Marsh Posté le 31-10-2003 à 12:31:27
screen max + screen max stable (avec test stabilite OCCT)
je pense que ca pourrai etre bien comme ca
Marsh Posté le 31-10-2003 à 12:59:55
screen max, pas moyen de venir dire "mais t'es pas stable à cette frequence" et puis on a pas tous la meme notion de la stabilité
screen max powaaa
Marsh Posté le 31-10-2003 à 13:01:19
c'est amusant parce que tout les oceurs un peu furieux préfèrent le screen max , contrairement a tout les gens raisonables
Marsh Posté le 31-10-2003 à 13:55:59
ce serait logique pour des fréquences stables
Marsh Posté le 31-10-2003 à 13:58:30
ReplyMarsh Posté le 31-10-2003 à 14:02:53
Gla --> +1
y a qu'a modif un peu le formulaire, on a un endroit prévu pour la fréquence stable et l'autre pour la max.
La fréquence stable étant à mon avis la plus intéréssante pour le choix d'un stepping et la fréquence max, c'est pour l'exploit individuel (celui qu'à la plus grosse quoi)
Marsh Posté le 31-10-2003 à 14:03:50
moi je preferais qu'on puisse mettre les 2 et qu'on ajoute en commentaire si c'est stable ou pas.
Marsh Posté le 31-10-2003 à 14:04:14
lol skoi ce délire :
"Vous preferez une base : ((Multipseudo detecté, vous ne pourrez pas voter à ce sondage avec vos autres pseudos))"
Marsh Posté le 31-10-2003 à 14:06:40
bah tu te logues avec plusieurs pseudo sur le même poste surement
Marsh Posté le 31-10-2003 à 14:13:01
oui mais j'ai qu'un pseudo
a - que ce soit une identification par IP
dans ce cas c possible car je suis en 56k donc g peut etre choper l'IP d'un gars qu'a poster juste avant ???
Marsh Posté le 31-10-2003 à 14:13:33
bah ça change pas que ces comptes ont été associés au tien
Marsh Posté le 31-10-2003 à 14:31:57
du bon screen a l'arrache juste avant blue screen, ya que ca de vrais
Marsh Posté le 31-10-2003 à 14:43:12
ReplyMarsh Posté le 31-10-2003 à 16:08:32
ReplyMarsh Posté le 31-10-2003 à 16:10:47
C'est triste , la majorité semble raisonnable
Ils sont ou les Furieux de L'O/C ??
Marsh Posté le 31-10-2003 à 16:50:48
Mandrak a écrit : C'est triste , la majorité semble raisonnable |
mouaip
pour les stables ya déja les bases de benchs
tan pis pour nous
on posteras nos o/v sur les sites étranger
Marsh Posté le 31-10-2003 à 16:54:01
Mandrak a écrit : C'est triste , la majorité semble raisonnable |
ben pe kils ont plus les moyens tout simplement
Marsh Posté le 31-10-2003 à 16:54:06
moi je dis screen rulez
la fréquence stable, c'est pas marrant
Marsh Posté le 31-10-2003 à 16:56:17
max screenable (parce que c'est marrant )
+
screen Vcore OCCT (preuve stabilité + fréquence/FSB/Vcore)
Marsh Posté le 31-10-2003 à 11:28:28
le problème récurrent du forum est : que voulons nous dans la base overclock .
Certains ne veulent que des posts de fréquences stables , d'autres aussi des fréquences en screen , alors on vote ...
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée