Probleme d overclocking i7 965 4ghz et au dela !

Probleme d overclocking i7 965 4ghz et au dela ! - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 17-10-2009 à 03:24:21    

Bonjours Amis ,Amies Overclockers
 
J'ai overclocké mes precedent config =Intel Core2 e6600 de 2.4ghz a 3.6ghz ,mon quad q9450 de 2.66ghz a 3.5ghz .
J 'ai mis toute mes economies dans ma nouvelles config , pour l exploité au maximum et maximum de temps possible , or je me confronte a une grosse deception .l' Intel extrem i7 965 n'en a t il que pour ce prix?
Comment arriver a la barre des 4ghz hyperthread activé avec un i7 965 extrem, ,est ce possible avec tous les i7 965?
Actuellement je suis en 160x24= 3.84ghz  
http://img197.imageshack.us/img197/3006/core77casauto1600mhzvqp.th.png
J'ai suivi tout les tutos overclocking mais rien y fais c est pour cela que votre aide indispensable!
< Composents >
*Processeur : Intel core I7 965 extrem revison (co)
*Carte mere : Gigabyte EX58-UD5
*Ram tri-channel : OCZ PC-12800 1600mhz cas 7.7.7.24 1.65v
*Carte graphique : Gainward HD 4870X2 2Go GDDR5
*Alimentation : Enermax Revlolution 85+ 1250Watts
*Carte son : Auzentech X-Fi FORTE 7.1
*Stockage : 2 SSD OCZ vertex 35 Go chacune +Seagate 1Tera
*Lecteur CD : Graveur DVD+ double couche
*Boitier(Tour) : CoolerMaster ATCS840 Noir
 
< Refroidissement >
Watercooling :  
*Radiateus Doc Extrem 360 + Radiateur 240
*Pompe :Swiftech MCP655
*Reservoir plexi Baie
*Waterblock CPU : Alphacool Niagara
*Rhéobus Zalman ZM-MFC 2 avec indication de la consomation en watt sonde et vitesse ventillo
*3metre Tuyau Feser 13/19mm
*Embout pour tuyau 13/19
12 Ventilateurs Silences:  
*3 x 230mm CoolerMaster  
*4 x 120mm NB-Multiframe S-Series MF12-S2  
*1 x 120mm Thermaltake
*4 x 120mm Antek
*Filtres antipoussieres
Sous windows vista 64bits et seven 64bits
Merci de bien vouloir m'aider a eclaircir mon probleme.
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 


Message édité par atilla1975 le 17-10-2009 à 20:22:33

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 03:24:21   

Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 19:32:45    

up!  :bounce:


Message édité par atilla1975 le 17-10-2009 à 19:33:14

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 19:43:50    

Si mais + chere=975 900€.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 20:11:32    

Salut l ami
Quands j ai payer celui ci ,la 975 n'etais pas sorti !  
Si quoi?


Message édité par atilla1975 le 17-10-2009 à 20:12:00

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 20:16:40    

tu as essayé de baissé le coef ?
 
style 21*200 ?
 
la deja tu verrais si tu passes les 4ghz stable
 
question conne mais banh :pt1cable:


---------------
Achats-Ventes / FeedBack / Team OSEF
Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 21:23:33    

unnam3d a écrit :

tu as essayé de baissé le coef ?
 
style 21*200 ?
 
la deja tu verrais si tu passes les 4ghz stable
 
question conne mais banh :pt1cable:


Oui , deja essayé.Pour te dire 20x200=4ghz ,ca passe pas non plus.
Ce que tu me dis ,c est avec l hypertread?
meme avec 1.55vcore,  1.4vqpi ,   cpu pll 1.9v ,   iohcore 1.14v ,ca ne passe pas.  
Dailleurs , j'ai meme etais plus loin en voulant tester si c est au niveau BCLK que je bloquais ou au niveau multiplicateur.
Donc j ai testé le BCLK a 200x16=3.2ghz stable!
Puis 133x29=3.86ghz Stable!  
J'en conclue donc que c est au niveau frequence cpu. Mais comme le i7 c est nouveau pour moi ,je peux me trompeé


Message édité par atilla1975 le 17-10-2009 à 22:44:27

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 22:10:31    

Up!  :bounce:


Message édité par atilla1975 le 17-10-2009 à 22:10:40

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 00:24:47    

Up! de la nuit  :bounce:


Message édité par atilla1975 le 18-10-2009 à 00:24:59

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 04:58:20    

Up toujours  :bounce:


Message édité par atilla1975 le 18-10-2009 à 04:58:31

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 09:37:36    

il est toujours possible que tu es un élément de ta config qui soit limitant, le pire serait que ton cpu n'aime pas trop l'oc ... :??:

Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 09:37:36   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 11:24:32    

atilla1975
 
si voltage uncore trop élevé stable n'est pas possible.
 
reprends ton oc en déterminant les voltages mini vcore et uncore.
PLL tu le laisse par default.
A chaque progression / echec vérifie que c'est bien cpu ou ram qui te
limite.
HyperPI pour la progression / detection stabilité n'est pas mauvais.
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 18-10-2009 à 11:25:03

---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 16:14:52    

wolfflyter a écrit :

atilla1975
 
si voltage uncore trop élevé stable n'est pas possible.
 
reprends ton oc en déterminant les voltages mini vcore et uncore.
PLL tu le laisse par default.
A chaque progression / echec vérifie que c'est bien cpu ou ram qui te
limite.
HyperPI pour la progression / detection stabilité n'est pas mauvais.
 
:)


Merci pour le conseil , je vais essayer de voir ca comme ca.
Tu me dis de tester ma stabilité avec hyperPI plutot qu OCCT?
Sinon voila pourquoi je pence que mon proc n aime pas les frequence elevé ,
http://img17.imageshack.us/img17/7033/sanstitrehy.th.png


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 16:36:16    


Et il faut voir quoi sans indiscrétion ?
 
:)
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 17:29:31    

wolfflyter a écrit :


Et il faut voir quoi sans indiscrétion ?
 
:)
 


 
 
 
Que le bclk 200 ne bloque pas
Que le multiplicateur non plus.  
Faut pas trop regarder la temperature , car je ne resterai pas sur ces reglages (juste pour test stabilité)  
A 4ghz =ecran bleu


Message édité par atilla1975 le 18-10-2009 à 17:36:06

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 17:37:19    


Pas compris mais c'est pas grave :D
 
Essai de faire avec les mini comme préconisé.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 17:59:38    

wolfflyter a écrit :


Pas compris mais c'est pas grave :D
 
Essai de faire avec les mini comme préconisé.
 
:)


Cest a dire? lol :whistle:


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 18:28:03    

Ta lu des tuto sur l'O/C i7 ? parce que si tu met tout à fond et que tu balance direct 4G c'est possible que t'ai oublié un truc, mal fait un truc.
Parce que honnêtement c'est peu probable que ton 965 ne puisse pasp rendre 4G

Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 18:33:29    

Citation :

meme avec 1.55vcore,  1.4vqpi ,   cpu pll 1.9v


 
cela ne sert a rien que j'essai de t'indiquer une possibilité si tu ne la suis pas pour vérifier.
 
reprends tes mini avec HyperPI.
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 18-10-2009 à 18:33:45

---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 18:44:55    

wolfflyter a écrit :

Citation :

meme avec 1.55vcore, 1.4vqpi , cpu pll 1.9v


cela ne sert a rien que j'essai de t'indiquer une possibilité si tu ne la suis pas pour vérifier.
 
reprends tes mini avec HyperPI.
 
:)


A ok , c etais juste une precision ca.(renseignement)Je cherche le 4ghz avec environ 1.43vcore et 1.335vqpi ram auto a 1.66v ou1.64v .Je sais que intel preconise max 1.9cpu pll 1.35vqpi et 1.65vram  pour la survie de son proc.Et un delta 0.5v entre vqpi et vram.Je vais essayer avec hyperPI


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 18:51:03    

comment tu fais pour avancer des voltages " environ " 4ghz alors que tu n'as pas trouver de stable pour les fameux 4 Ghz ?  
Si tu as des préconçue en la matière c'est peut etre a cause de cela que tu ne trouve pas ta stabilité a 4 Ghz.
 
Mon 920D0 était stable Occt et LinX @4.2 Ghz et plantait lamentablement sur du rendu HDR en 15 secondes (l'application recontrait une erreur).
Cause ?
 
uncore trop élevé.
 
:)
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 18-10-2009 à 18:51:29

---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 19:39:07    

wolfflyter a écrit :

comment tu fais pour avancer des voltages " environ " 4ghz alors que tu n'as pas trouver de stable pour les fameux 4 Ghz ?  
Si tu as des préconçue en la matière c'est peut etre a cause de cela que tu ne trouve pas ta stabilité a 4 Ghz.
 
Mon 920D0 était stable Occt et LinX @4.2 Ghz et plantait lamentablement sur du rendu HDR en 15 secondes (l'application recontrait une erreur).
Cause ?
 
uncore trop élevé.
 
:)
 


 
Une fois la stabilité trouver , j essaie de remonter en bclk par 5. Si ca plante au boot ,je monte en voltage,non?


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 20:01:08    


si tu veux mais n'oublie pas que vcore et uncore c'est deux choses differentes donc a chaque fois que tu augmente tu dois regarder lequel
augmenter pour que cela reste stable.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 21:20:09    

wolfflyter a écrit :


si tu veux mais n'oublie pas que vcore et uncore c'est deux choses differentes donc a chaque fois que tu augmente tu dois regarder lequel
augmenter pour que cela reste stable.
 
:)


 
 
Je l admet mon souci vient du fait que je ne sache pas quel voltage touché pour stabilisé.
Je te donne un exemple :
Stable a 160*24=3.84ghz avec CPU PLL=1.8v CPU Vcore=1.393v QPI/VTT=1.255v dram=1.64v Pcie=1.5v QPI PLL=1.1v IOH Core=1.1V ICH I/O+1.5V et ICH Core=1.1v .
Pour la ram a 1600mhz cas auto pour commencer.Qpi link 3800mhz pour 7.6 ghz
http://img207.imageshack.us/img207/6494/core77casauto1600mhzvqpq.th.png
   Maintenant si j augmente juste le multiplicateur de 24 a 25 ,j obtiens 4ghz ,le pc demarre normalement.Mais en moins de 50 sec voir des fois 10 sec , j obteins un ecran bleu.
      Et si je met le vcore a 1.431v et qpi a 1.275 ,OCCT me detecte une erreur au bout de 52sec au coeur 5.
Quel voltage dois-je modifiez ou meme quel frequence?


Message édité par atilla1975 le 18-10-2009 à 21:30:47

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 21:35:36    

le QPI c'est pas frequence ram X 2  
 
si tu n'applique pas de méthode concernant ton oc je ne peux pas essayer de t'aider.
 
tu es a 4 ghz et tu tatone alors que tu devrais etre , par exemple , a 3.6 ghz et connaitre les mini pour cette frequence de 3.6 ghz avec mini vcore et uncore le tout stable a tout y compris LinX (en passant d'abord par hyperPI)
 
:)
 
 
 
 


Message édité par wolfflyter le 18-10-2009 à 21:36:45

---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 22:05:18    

Ok mais pourquoi tu fais allusion au mini de (3.6ghz) par hasard ou par strategie pour le 4ghz?
Parce que j ai des mini de 3.2ghz ou 3.84ghz meme 3.86ghz
merci


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 22:46:35    


Oui c'est bien ca , stratégie pour les 4 ghz.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 23:14:52    

wolfflyter a écrit :


Oui c'est bien ca , stratégie pour les 4 ghz.
 
:)


 
Ok tu parle tjrs du BCLK 200. Excuse je m etais emmelé.
En faite : tu veux que je trouve les minimum pour 3.6ghz comme pour 3.8ghz avec un BCLK 200. Ce qui nous ramene a dire la difference entre les voltages pour du stable.Et donc ce qu il faut rajouter en voltage pour pouvoir monter juste le coef CPU.
 :)  
maintenant je suis sous test OCCT depuis plus de 45min pour un vqpi a 1.295v et vcore a 1.431v ioh core a 1.32v.
Par contre dis moi si y a pas un souci pour toi daans :
    QPI Clock Ratio a x36 donc QPI speed 7.2ghz
    Uncore Clock Ratio x18 donc 3600mhz
  et  Dram speed x8 donc speed 1600mhz
Vu que je n ai pas qpi=x2ram car ram 1600x2=3200 mais mon uncore est a 3600mhz


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 23:23:17    

je n'ai pas de gigabyte mais une Asus , je me base sur les valeurs reportés
par le bios de celle ci.
 
Sinon oui l'idée c'est ça mais pas avec Occt mais hyperPI d'abord et occt ensuite et linpack.
 
Ne fais pas de déduction attives en matière d'oc c'est jamais clair , un I7 965 extrem qui tiens pas facilement 4 ghz stable en est un bon exemple.
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 18-10-2009 à 23:23:52

---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 23:36:30    

wolfflyter a écrit :

je n'ai pas de gigabyte mais une Asus , je me base sur les valeurs reportés
par le bios de celle ci.
 
Sinon oui l'idée c'est ça mais pas avec Occt mais hyperPI d'abord et occt ensuite et linpack.
 
Ne fais pas de déduction attives en matière d'oc c'est jamais clair , un I7 965 extrem qui tiens pas facilement 4 ghz stable en est un bon exemple.
 
:)


 
Les valeurs raporté de celle ci ne passe pas chez moi si je l overclock.
Ok je vais telecharger hyperPI.
Sinon les frequence qpi ram sont bonne comme celle ci?
Je suis stable a 1.255vpi vcore1.39 le reste comme le dit le bios de la carte mere, c est a dire ioh 1.1 ich core 1.1v ich io 1.5 pcie 1.5 cpu pll 1.8v et qpi pll 1.1v.Pendant 1h la.
Je descent le vcore d un peu encore.


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 23:44:40    


http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=205688
 
Si cela peut t'aider.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 18-10-2009 à 23:57:54    


Merci bien , mais je capte pas tout l anglais. Cest avec l 'hyperthread tout ca.


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 19-10-2009 à 00:23:03    

atilla1975 a écrit :


Merci bien , mais je capte pas tout l anglais. Cest avec l 'hyperthread tout ca.

 


Merci bcp , y avais des ptits details que j ignorer. Comme du style vqpi x1.5= vdimm(si j ai bien compris)
Mais reste a voir encore. car ave 1.255vpi ca donnerai vdimm a 1.88v ce qui me semble excessive.
A pat ca : stable optimisé en voltage pour 200*18 soit 3.6ghz = vcore 1.375 vqpi =1.255 cpu pll 1.8 qpi pll =1.1 , ioh core =1.1v et vdimm =1.64v ich core =1.1v ich io=1.5v pour une temperature maximal du core enregistré a 78° et minimal de 41°
http://img196.imageshack.us/img196/8762/tempachaudstablevcore13.th.png
Je n ai pas besoin de monter de voltage pour atteindre 200*19=3.8ghz.Les memes voltage qUE 200*18 suffisent.
Est ce une bonne ou mauvaise nouvelle?
Car moi je suis encore perdu
Sinon pour hyperPI il faut que je click sur calculate et???
merci


Message édité par atilla1975 le 19-10-2009 à 08:41:26

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 19-10-2009 à 20:52:30    

Up!  :bounce:


Message édité par atilla1975 le 19-10-2009 à 20:52:43

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 20-10-2009 à 00:32:56    


Merci Bcps Wolfflyter :jap: je tenais a te remercier
Meme si ca n'a pas encore resolu mon probleme , tu m as ouvert l esprit et en plus tu m as diriger vers ce lien qui m as permit d'etre plus informé sur le sujet , il me manquer qqes details .
Avec tous les infos a droite a gauche + les info ici.Je me suis fais un ptit tuto englais francais des points important.
Et maintenant , j ai mis au point un plan composée de ta strategie de chercher les mini et la strategie du lien pour le XE.
Qui se base sur le BCLK 133 voir moin.(Mais mon cas le 133 me convient pour commencer)
Je ne clos pas encore le sujet ,vu que je n ai qu un plan d attaque ,au final ca n est pas encore un resultat sur!
:whistle:  
:jap:


Message édité par atilla1975 le 20-10-2009 à 00:33:28

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 20-10-2009 à 14:09:27    


http://forums.pureoverclock.com/sh [...] eadid=5736
 
Encore un avec des exemples :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 20-10-2009 à 19:06:33    


 
Merci mon ami. Tu assure.
Sinon ,j ai tester le BCLK 133 avec les minimum voltage pour du stable +de 1h (certain sont tester 3heure =
 Avec ces reglages de base= qpi x36 vqpi 1.175v vram x8 1066mhz cas7 vdimm 1.66v , je testerai le vdimm a 1.5v pour plus tard histoire de voir si je peux descendre plus le vtt.
 Ioh core1.1v ich core1.1v ioh io1.5v qpi pll 1.1v
Histoir de determiner mon maximum en frequence CPU , je determinerai l uncore et la ram qu en suite.
    CPU :x24 =3.2ghz vcore 1.1215v qpi x36            
           x26=3.458ghz 1.2125 de vcore
           x27=3.591ghz 1.25 au vcore
           x28=3.724ghz 1.3125 au vcore
           x29=3.86ghz  1.375 au vcore
 et la je vais reessayer le x29 avec 1.268 de vcore SOUS occt . Car HyperPI ,je ne sais pas quel test lancer?


---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 20-10-2009 à 19:14:08    


il manque les valeurs uncore dans tes releves ou bien celui-ci n'a pas
impact sur la modification de la frequence via coef ?
 
HyperPI tu selectionne 32 Mo et tu appuie sur start , c'est un super PI mais
sur tout les cores.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 20-10-2009 à 19:28:37    

wolfflyter a écrit :


il manque les valeurs uncore dans tes releves ou bien celui-ci n'a pas
impact sur la modification de la frequence via coef ?
 
HyperPI tu selectionne 32 Mo et tu appuie sur start , c'est un super PI mais
sur tout les cores.
 
:)


 
Manques de valeur a l uncore?
Vu que a l uncore j ai appliqué un mini =x18 .Donc cette valeur est bonne mais pour moi.
Sur le lien que tu m avais filais =il disais de mettre vqpi a 1.45v par un qpi x36 et uncore 18 ou plus pour la 965.
Et comme l uncore ne varie pas vu que je ne touche pas au BCLK , alors j ai determiner mon minimum uncore possible.
Une fois la freq CPU max trouver ,je m occuperai d un max uncore vu que c est la ou le i7 965 xe prends l avantage sur le 920 ,sinon c est presque identique en frequence cpu.
Je tenais aussi a te preciser que grace a toi j ai fini par trouver un meilleur vcore pour 133x29=3.86ghz et j ai aussi gagner 16° et ca ,c est pas du tout negligeable.
Encore merci :jap:


Message édité par atilla1975 le 20-10-2009 à 19:35:41

---------------
d-_-b
Reply

Marsh Posté le 20-10-2009 à 19:56:54    

c'est un forum d'entre aide.
 
Je te pose la question sur uncore car lorsque la frequence cpu change ainsi que le vcore la température change aussi et il ne fait pas de doute
que celle-ci impact la partie uncore du Cpu qui contiens pas mal de choses dont une partie du cpu d'après ce que j'ai pu en voir sur differents schemas ou autres.
 
Partant du principe que plus la température monte moins la stabilisation est possible sans une augmentation du voltage je pense que ma question
peut etre utile dans le raisonnement.
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 20-10-2009 à 19:57:19

---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 20-10-2009 à 23:11:51    

wolfflyter a écrit :

c'est un forum d'entre aide.
 
Je te pose la question sur uncore car lorsque la frequence cpu change ainsi que le vcore la température change aussi et il ne fait pas de doute
que celle-ci impact la partie uncore du Cpu qui contiens pas mal de choses dont une partie du cpu d'après ce que j'ai pu en voir sur differents schemas ou autres.
 
Partant du principe que plus la température monte moins la stabilisation est possible sans une augmentation du voltage je pense que ma question
peut etre utile dans le raisonnement.
 
:)


Pas bete ce que tu dis. J avais dans l idée que ma stabilité a 4ghz devenais pas possible su fait que  la temp ° monte au core, donc joue sur la stabilité du vcore.Qui de plus monte en voltage.
Donc dans mon raisonnement.
Le vcore aurai bugguer. et pour y remedier ,il aurai fallut doubler ,voir tripler l augmentation au vcore.
J'espere que tu as raison. car sinon ,je suis mal barrer pour 4ghz ou plus.  
Puisque :
[quote CPU :x24 =3.2ghz vcore 1.1215v qpi x36            
           x26=3.458ghz 1.2125 de vcore  
           x27=3.591ghz 1.25 au vcore  
           x28=3.724ghz 1.3125 au vcore  
           x29=3.86ghz  1.375 au vcore]
 
 mais pour le x30 =4ghz 1.525 au vcore pour un test sous occt en cours de 30min pour l instant. Le passage du x29 au x30 est enorme en vcore.Voir abusé au point de se posé des questions,non?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed