Quel CPU max en restant passif? - Silence - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 25-01-2005 à 15:26:11
Le celeron 1A@1.33 de mes parents tourne en passif. 50°C max (bon ok ils font pas de jeux)
Marsh Posté le 25-01-2005 à 15:30:01
aucun interet a faire du fan less ...
avec des bon ventillos sous volté c est inaudible et les perfs sont 5* meilleures ...
Marsh Posté le 25-01-2005 à 15:30:22
Je suis bien d'accord avec cisko
Marsh Posté le 25-01-2005 à 15:33:20
Cisko a écrit : aucun interet a faire du fan less ... |
tu dois etre sourd
silencieux serais plus approprié
Marsh Posté le 25-01-2005 à 15:38:22
Sérieusement, y'a pas un DD qui fasse moins de bruit qu'un ventilo@5v, à moins de l'enfermer dans un silentmaxx et d'entourer le tout dans de la mousse
Marsh Posté le 25-01-2005 à 15:45:13
J'ai un papst et quadn je le met en 5v je confirme que c'est parfaitement inaudible.C'est le ddur que j'entends alors je trouve ça sans aucun interet le fanless à tout prix (ps: j'avais une épia800 totalement fanless et un duron 800 avec pour seul ventilo le papst en 5v et l'alim sous alimenté: quand je mettais les ddurs en veille ma config à base de duron était aussi discrète que mon épia 100% fanless lol )
Marsh Posté le 25-01-2005 à 15:49:37
Ma version du silence :
+ Celeron 1 Ghz (en 0.13µm) à 30°C avec un rad de Volcano 7 et sans ventilo (donc fanless)
+ Seagate Barracuda 4 dans un Silentdrive
+ Alimentation Fortron 350W dont le 120 mm est à 5V
C'est quasiment le nirvana, mais c'est encore audible la nuit sans aucun bruit ... même si c'est couvert par le Tic-Tac d'un réveil
Sinon le fanless est pas facilement atteignable avec autre chose que ces Celeron FCPGA en 0.13 . Même un Duron je trouve que ça chauffe trop : avec la même config un Duron 700 dépassait les 50°C, par contre un Duron 1.4 Ghz était un peu moins chaud (environ 42°C).
Marsh Posté le 25-01-2005 à 15:53:28
djangolefous a écrit : tu dois etre sourd |
inaudible
a part quand t a ton oreille à 5 cm du ventillo
je monte aussi une config full silence j ai déja attaqué l alim :
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:04:49
djangolefous a écrit : je confirme que t'est belle et bien sourd |
Je confirme t'es bel et bien lourd , on est 2 et bien plus (suffit de chercher les topics à ce sujet) à te dire qu'un bon ventilo en 5v (perso j'ai un papst 80mm parfaitement inaudible en 5v et un thermaltake 80mm qui meme en 5v a un bruit de mer** faut arreter les oeilleres, un bon ventilo ne s'entend pas en 5v !) passe totalement inaperçu à cote du bruit d'un ddur....
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:20:44
je pense que mon 2GHz celeron irrai presque, 38° en full avec l'intel box de P4E
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:36:14
djangolefous a écrit : c'est silencieux mais PAS INAUDIBLE |
Lis mes remarques, j'ai pourtant bien précisé que je ne faisais pas la différence entre mon epia800 en fanless et mon duron 800 avec son ventilo papst@5v ... à partir du moment ou il y a un ddur le bruit vient de là et non pas du ventilo en 5v (et je peux te dire qu'il est vraiment inaudible, c'est tout juste si il arrivait à tourner en 5v c pour dire..., mais le flux d'air "a peine perceptible" faisait la différence par rapport à du full passif que je trouve dangereux à partir d'un certain stade)
Tous les ventilos ne sont pas inaudibles en 5v, j'en ai fait l'expérience: par ex le smart fan2 reste infecte meme en 5v !
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:43:55
Ohlala le topic a bien avancé
Calmez vous les gens
La question n'est pas de savoir "est ce qu'un ventilo a 5v est silencieux ou s'il est inaudible" (nuance ) mais je reprends la question que j'ai posé en tout début de topic :
Quel cpu pour un refroidissement passsif, tout le reste est du HS.
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:51:07
djangolefous a écrit : c'est silencieux mais PAS INAUDIBLE |
on pourrai arreter de jouer sur les mots
ton corp fait surement plus de bruit qu un bon fan sous volté
sauf que le ventillo fait pas du vent pour rien
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:52:32
Nzh0 a écrit : Ohlala le topic a bien avancé |
comme dit précédemment, après avoir testé : Duron 700 et 1400, Celeron 1 Ghz 0.13, seul ce dernier a pu faire du vrai passif.
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:52:42
Cisko a écrit : on pourrai arreter de jouer sur les mots |
je demande a voir
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:55:52
djangolefous a écrit : je demande a voir |
à entendre tu veux dire ?
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:58:13
Bon cisko et djangolofous c bientot fini?
lex > Le duron 1400 n'est pas passé en passif?
Marsh Posté le 25-01-2005 à 19:04:56
un duron 1400/1600/1800 doit passer en passif en underclockant un peu et donc en sousvoltant egalement un peu j'ai jamais essayé mais ça devrais surement le faire
Marsh Posté le 25-01-2005 à 19:11:12
balou182 a écrit : un duron 1400/1600/1800 doit passer en passif en underclockant un peu et donc en sousvoltant egalement un peu j'ai jamais essayé mais ça devrais surement le faire |
Si c'etait le cas, ce serait trés interessant effectivement...
c pas le cas des athlons xp 0.13? genre un 1700+ ?
les semprons (le 2200+ particuliérement) ça devrait etre pas mal aussi nan?
Marsh Posté le 25-01-2005 à 19:11:30
j avais vu un 1800+ refroidit avec juste un slk 900u (ou 947 je sais plus)
mais je pourrais pas confirmer
Marsh Posté le 25-01-2005 à 19:24:36
Nzh0 a écrit : Interesssant... |
parcqu il sais plus ou il l a vu sans doute ..
sinon trouve toi un XP-M et t es trankil ou un A64-M
Marsh Posté le 25-01-2005 à 19:25:43
Dothan 1.6GHz avec un gros rad cuivre fait maison
Et en plus ça performe bien
EDIT : Pas vu que tu voulais pas de Pentium6m mais pourquoi donc ?
Marsh Posté le 25-01-2005 à 19:30:46
Nzh0 a écrit : Paskeu je compte pas mettre plus de 40 dedans |
Ben c'est mal barré
Marsh Posté le 25-01-2005 à 19:41:34
pr un p-m oui, mais pr tout le reste c largeement dans mes cordes
Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:07:25
Comme dit plus haut soit du celeron 0.13 soit du duron 0.13 (un xp 0.13 type tbred/sempron chauffe forcément plus qu'un duron applebred puisque c'est le meme cpu avec + de cache L2 et c ça qui produit le + chaleur...)
Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:08:14
Nzh0 a écrit : Bon cisko et djangolofous c bientot fini? |
En tous cas pas avec un rad de volcano 7. Peut etre avec un gros machin style XP-90 ou XP-120 ça passerait ?
Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:18:26
Lex a écrit : En tous cas pas avec un rad de volcano 7. Peut etre avec un gros machin style XP-90 ou XP-120 ça passerait ? |
Ca ne m'étonne pas, 1.4ghz "en passif" c'est violent (et les chaleurs de l'été faudrait aussi y songer...), dans le genre cramer le cpu à terme... (g un pote qui a finit par ruiner son Tbred 2400+ car il était mal ventilé - donc meme pas en passif - au bout d'un an le cpu tourne au grand max à 1.3ghz maintenant lol, c pas pour rien que je vous dis que le passif passé un certain stade c'est dangereux..)
Faudrait effectivement underclocker un duron 0.13 et baisser le voltage + avoir un bon gros rad, et croiser les doigts pour que le cpu ne se dégrade pas dans le temps avec des t° tout le temps élevées....
Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:38:51
Lex a écrit : comme dit précédemment, après avoir testé : Duron 700 et 1400, Celeron 1 Ghz 0.13, seul ce dernier a pu faire du vrai passif. |
je pense bien que un duron, ca chauffe ces petites betes là! moi comme dit plus haut celeron @38° avec intel box
Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:39:47
Nzh0 a écrit : Si c'etait le cas, ce serait trés interessant effectivement... |
un 1800+, j'en ai un chauff à 45-50° en utilisation plus ou moins normale!
Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:41:41
mac fly a écrit : Ca ne m'étonne pas, 1.4ghz "en passif" c'est violent (et les chaleurs de l'été faudrait aussi y songer...), dans le genre cramer le cpu à terme... (g un pote qui a finit par ruiner son Tbred 2400+ car il était mal ventilé - donc meme pas en passif - au bout d'un an le cpu tourne au grand max à 1.3ghz maintenant lol, c pas pour rien que je vous dis que le passif passé un certain stade c'est dangereux..) |
+1 pour les T° mon vendeur en a tous les étés des AMD en retour parce qu'ils tiennent pas l'été. les canicules!
Marsh Posté le 25-01-2005 à 22:15:09
J'ai un Duron 1.4Ghz avec un Si-97 (l'equivalent du XP-90 pour socket A) et il tient moins longtemps en passif que mon rad d'avant (avant c'était 15 min pour atteindre 60-65° maintenant c'est plutot 10 min), alors que mon boitier est mieux ventilé. Les XP-90 ou 120 ne sont pas du tout adaptés au passif car leus ailettes, trop serrées, ne permettent pas beaucoup de convection naturelle. Pour du passif, il faut un rad fait pour ou de la chance.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 02:11:37
http://users.erols.com/chare/elec.htm
et tu cherches les procs a une 20aine de Watts (enfin, ça c'est selon le rad). Ce qui me fait dire qu'un A64 à 1.0Ghz doit supporter du fanless
Marsh Posté le 26-01-2005 à 03:22:03
On fait tourner n'importe quoi en passif.
J'ai un tutu 1.2@1.65 avec un aqua 690 et un p4 1.8@2.4 avec un slk900.
(les deux stables bien sur et avec 0 ventilo dans la tour. même pas dans l'alim)
Marsh Posté le 25-01-2005 à 14:34:09
Saut a tous,
je vais me faire une config completement fanless (ou dumoins seul le ventilo de l'alim a 5v).
j'aimerai donc connaitre vos avis sur le cpu le plus puissant possible (pas de pentium-m svp ) tout en restant passif (pas de ventilo a 5v).
Pour l'instant j'en suis a un pIII 500mhz mais je pense qu'on peut faire mieux
Merci