quel disque dur silencieux ??

quel disque dur silencieux ?? - Silence - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 02-02-2009 à 13:50:39    

Bonjour,
 
Je souhaite changer de disque dur (sata) et je voudrais surtout qu'il soit silencieux (et quand meme rapide), il ne me servira que pour mettre mon systeme (vista64bits).
 
Merci d'avance pour vos propositions.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2009 à 13:50:39   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2009 à 13:52:04    

les samsung spinpoint f1 sont pas mal du tout

Reply

Marsh Posté le 10-02-2009 à 21:23:01    

+1
j'ai deux samsung très silencieux
Samsung SpinPoint T - HD321KJ - 320 Go
Samsung SpinPoint P - SP2004C - 200 Go
et les nouveaux devraient aussi l'être

Reply

Marsh Posté le 22-02-2009 à 19:17:36    

perso j'hésite entre un WD Scorpio Blue 500 Go au format 2.5 pouces et un WD Caviar Green qui peut avoir une plus grande capacité encore
Il s'agit d'un usage en 2nd disque dur (backup, stockage...) donc je le souhaite silencieux, chauffant peu, consommant peu.
L'avantage de celui en 2.5 pouces c'est qu'il pourra toujours aller dans un boitier externe branché en USB sans nécessiter d'alimentation supplémentaire en théorie  (ou ça).
L'inconvénient est qu'il est plus cher.
A part ça, en usage interne, vous avez un avis ?
 
également en compète : le Samsung EcoGreen 1 To  
qui semble mieux que le WD Caviar Green 1 To  
(les deux sont en 5400 t/min)
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] green.html  
mais quid par rapport au WD Scorpio Blue ?

Message cité 1 fois
Message édité par antistress le 22-02-2009 à 19:36:53
Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 01:55:50    

le WD Scorpio Blue a l'air le plus discret de tous mais il ma faudra un adaptateur 2.5->3.5 pouces (des rails de fixation quoi) et ça a pas l'air de courir les rues
une idée ?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 01:59:18    

Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 02:02:49    

exactement
j'ai trouvé ça qui semble correct comme prix :
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9654828
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9656481
 
chez l'autre commerçant c'est un poil plus cher :
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 00_Go.html
http://www.materiel.net/ctl/Access [...] _3_5_.html
 
par contre le câble SATA que j'ai eu avec ma carte mère est defectueux et pour s'en racheter ça a l'air cher quand même
(10 € chez le 1er, 5 chez le 2nd c'est mieux)


Message édité par antistress le 23-02-2009 à 02:09:05
Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 02:14:59    

Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 10:00:35    

c'est une petite capacité en 3.5 pouces à part son prix je vois pas l'intérêt ?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 12:18:24    

tu veux un disque rapide, mais tu tape dans du 5400trs/min.. c'est loin d'être l'idéal, surtout pour un disque dur système, et qui plus est avec un vista..

Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 12:18:24   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 14:03:50    

ketakwet a écrit :

tu veux un disque rapide, mais tu tape dans du 5400trs/min.. c'est loin d'être l'idéal, surtout pour un disque dur système, et qui plus est avec un vista..


 
pas du tout :
 

antistress a écrit :

Il s'agit d'un usage en 2nd disque dur (backup, stockage...) donc je le souhaite silencieux, chauffant peu, consommant peu.


 
et je suis sous Linux  ;)  

Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 14:05:25    

oups, au temps pour moi :) Je t'ai confondu avec l'auteur du topic et donc du premier post ;)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 16:52:14    


+1
 
Les Samsung SpinPoint S166 sont spécialement conçus pour le silence
 
Quelques caractéristiques:
- interface: SATA II ou IDE
- vitesse de rotation: 7200 RPM
- cache-memory: 8 MB
- capacité: 80 GB et 160 GB, donc largement suffisant pour un disque système
- Firmware Samsung spécial silence (SilentSeek et NoiseGuard)
- coût: très accessible
 
avec un montage souple ou élastique, il doit satisfaire les plus exigeants

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 23-02-2009 à 16:54:35
Reply

Marsh Posté le 23-02-2009 à 20:07:16    

antistress a écrit :

c'est une petite capacité en 3.5 pouces à part son prix je vois pas l'intérêt ?


 
c'est juste pour son système, 160go c'est largement suffisant  :jap:
 
pis sa sera largement plus performant qu'un 2.5" 5400 tours ... :/


Message édité par thoms89 le 23-02-2009 à 20:09:08
Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 14:21:10    

MatadorXV3 a écrit :

les samsung spinpoint f1 sont pas mal du tout


Pas forcement silencieux, et surtout pas performants... :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 14:23:16    

Le top du moment c'est WD Caviar Blue 640Go, les design 2 plateau sont plus silencieux que mono plateaux. Malheuresement. :) Et les WD sont les plus perfs et +/- aussi silencieux que les Samsung.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 14:25:29    

Où est passé Adloco?  [:barbu_70]

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 14:59:11    

Je suis présent et merci à vous pour vos réponses.
 
Je pense opter pour un samsung SpinPoint S166 16Mo de cache ou un samsung SpinPoint F1 32Mo de cache (suivant vos réponses le S166 parait plus silencieux)
 
Ayant déjà un WD raptor (qui est assez bruyant) je penche plus pour samsung.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:04:37    

Mei parlait des WD Caviar Blue
Quant au Samsung: pas F1, mais bien S166

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:12:56    

Une petite synthèse d'un comparatif que j'ai lu sur des HDD 1To
Sont mis en situation:
 - WD Caviar Black 1To
 - Hitachi 7k1000 1To
 - Hitachi E7K1000 1To
 - Seagate Barracuda 7211.11 1To
 - Samsung SpinPoint 1To
 
Ce qu'il en résulte:

Citation :


S'il s'agit de stockage simple et même d'édition vidéo, pas besoin de cherché la rapidité, un modèle silencieux et pas cher comme le F1 Samsung sera parfait.
Si vous préférez une garantie de 5ans au lieu de 3 alors les Seagate 7200.11 conviendront.
 
S'il s'agit d'accueillir un OS, mieux vaut se diriger vers le Caviar Black ou le E7K1000. Le 1er est plus à l'aise dans les environnements serveurs, le deuxième se montre très silencieux.  


 
Performances des disques:
 
Nuisances sonores: (du plus silencieux au plus bruyant) (le tout en charge)
 - Hitachi E7K1000 avec 49.6db  
 - Samsung SpinPoint F1 avec 50.1db
 - Seagate Barracuda 7200.11 avec 54.2db (Modèle 1.5To plus silencieux de 1db)
 - WD Caviar Black avec 56.1db
 - Hitachi 7k1000 avec 56.5db
 - WD Vélorciraptor avec 56.5db (à titre indicatif)  
 
Températures relevées: (dans l'ordre de chauffe)
 - WD Velociraptor avec 39°
 - Hitachi E7K1000 avec 43.8°
 - Seagate Barracuda avec 7200.11 avec 44.9°
 - WD Caviar Black avec 46.4°
 - Samsung SpinPoint F1 avec 47.1°
 - Hitachi 7k1000 avec 53.4°
 
Performances HD Tune en Lecture (Débits moyen constatés)
 - WD Velociraptor avec 101.5mo/s
 - Hitachi E7K1000 avec 96.6mo/s
 - Samsung SpinPoint F1 avec 90.5mo/s
 - WD Caviar Black avec 87.1mo/s
 - Seagate Barracuda avec 7200.11 avec 86.3mo/s
 - Hitachi 7k1000 avec 69.5mo/s  
 
 
 
Performances HD Tune en Ecriture (Débits moyen constatés)
 - WD Velociraptor avec 101mo/s
 - Hitachi E7K1000 avec 95.7mo/s
 - WD Caviar Black avec 86.4mo/s
 - Samsung SpinPoint F1 avec 85.2mo/s
 - Seagate Barracuda avec 7200.11 avec 84.4mo/s
 - Hitachi 7k1000 avec 68.8mo/s
 
On notera que le E7K1000 se place a très bien partout... Des modèles 1To très performants, de plus en plus d'ailleurs par rapport aux modèles de capacités inférieures..


Message édité par ketakwet le 24-02-2009 à 15:14:58
Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:20:31    

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:28:07    

Donc je retiens le samsung SpinPoint S166, le Hitachi E7K1000  et le WD Caviar Blue.
Concernant le cache (sert a quoi ?), vaut il mieux 8-16-32Mo ? (mon ignorance va pour le 32Mo)

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:33:39    


 
Hardware Magazine n°38 Décembre/Janvier 2008/2009  
 

adloco a écrit :

Donc je retiens le samsung SpinPoint S166, le Hitachi E7K1000  et le WD Caviar Blue.
Concernant le cache (sert a quoi ?), vaut il mieux 8-16-32Mo ? (mon ignorance va pour le 32Mo)


 
En matière de disque dur, il vaut mieux toujours avoir une préférence pour la dernière génération.. et toujours celui qui à la plus de cache :)
 

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:36:54    

la mémoire cache est la plus rapide des mémoires dans un PC
théoriquement plus de cache devrait signifier un fonctionnement plus rapide, mais en pratique ce n'est pas toujours le cas; il faut donc regarder la performance en lecture et écriture sans trop ce fixer sur la quantité de cache

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 17:23:08    

plus les générations avancent, plus c'est majoritairement le cas :)

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 17:25:00    

Si l'HDD n'est pas un HDD systeme le cache ne sert pas forcement de trop. Et pour un debit ecriture correct, 32Mo n'est pas forcement necessaire.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 17:35:21    

MEI a écrit :

Si l'HDD n'est pas un HDD systeme le cache ne sert pas forcement de trop. Et pour un debit ecriture correct, 32Mo n'est pas forcement necessaire.


 
ca veut dire quoi pas "forcément nécessaire" ? Sur un disque dur, à l'inverse sans doute d'autres éléments d'un PC, avoir plus de mémoire cache n'aura pas d'impact négatif sur les performances de celui-ci.. Donc de là à dire que c'est pas nécessaire...
 
Et puis disque que ce soit un disque dur système ou pas, dans les deux cas, il y aura des accès en lecture et en écriture.. Alors certes, un disque dur système sera sollicité bien plus souvent, mais c'est pas une raison pour prendre une bouse à côté :D

Reply

Marsh Posté le 24-02-2009 à 17:52:00    

La quantité de mémoire cache aide surtout pour le NCQ et lisser les débit en lecture (read look ahead) et écriture.
 
A partir du moment où les accès sont pas trop aléatoire le cache a une moindre importance.
 
Sur un disque classique qui débite ~100Mo/s en pointe 16Mo suffit encore. Les 32Mo commencerons sans doute a se justifier avec les disques a 500Go/plateaux.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 29-09-2009 à 16:08:48    

adloco a écrit :

Bonjour,
 
Je souhaite changer de disque dur (sata) et je voudrais surtout qu'il soit silencieux (et quand meme rapide), il ne me servira que pour mettre mon systeme (vista64bits).
 
Merci d'avance pour vos propositions.


 
Bien qu'un peu plus compliqué, tu peux utiliser des techniques diverses pour rendre un DD standard silencieux. Par exemple: http://france.palmdrive.net/pb/200 [...] 09711.html
 
Il y en a plein d'autres qui existent.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 07:39:02    

Ici on n'a pas l'air de raconter que le Caviar Blue est discret :

Citation :

Le Seagate Barracuda 7200.12 de 500 Go consomme peu et figure ainsi en seconde place sur le podium, derrière le WD Caviar Green 1 To. Par contre, il fait partie des modèles les plus bruyants. Il rejoint ainsi le WD Caviar Blue de 640 Go, le moins discret des disques testés dernièrement. Il partage aussi avec son concurrent la palme de la « chauffe » la plus importante. En revanche, le 7200.12 500 Go consomme vraiment peu pour un disque qui n'est pas frappé d'un logo vert...

Idem dans cet autre article :

Citation :

Le Caviar Blue est le plus performant mais c’est aussi le plus bruyant, le plus chaud et le plus gourmand au repos ! Côté bruit, il n’y a pas grand-chose à dire sur les trois autres disques qui restent très discrets. Le Caviar Blue est le seul qui se fait clairement entendre quand il « gratte ». Dommage… Au niveau de la chauffe, le Caviar Blue 640 Go oscille entre 44 et 47°C alors que ses trois rivaux du jour restent aux alentours de 40°C.

Citation :

Le Western Digital Caviar Blue se détache largement sur le plan des performances. Il est toujours aux premières places dans les tests applicatifs grâce à un temps d’accès très faible et un très bon taux de transfert. Par contre, il fait payer ses prestations : il consomme plus que la moyenne et est audible.


Mais on annonce clairement le contraire :

Citation :

Il est tout de même possible de réduire ces légères nuisances sonores en activant la gestion acoustique. Les grattements de têtes de lecture sont moins audibles et le niveau sonore descend à 39.5 dB(A). Le Caviar Blue 640 Go est vraiment le roi du silence ! En revanche, le temps d'accès passe de 12.8 ms (0.8ms de mieux que le F1) à 16.7 ms (1.4 de moins bien que le F1) et les débits chutent légèrement avec entre 5 et 10 Mo/s de perte.


:heink:


Message édité par bibir le 09-03-2010 à 15:06:59

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 09-03-2010 à 17:39:29    

Pas de réactions ?  :(  
 
Qu'avez-vous choisi comme disque dur pour votre config silencieuse ???
 
Sur LDLC, on lit beaucoup de commentaires de gens ravis par le Blue 500 Go :
 
http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] 00-go.html
 
Le 640 Go est-il moins discret ?
 
En IDE, c'est ridicule ?
 
Merci.


Message édité par bibir le 10-03-2010 à 19:34:54

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 31-08-2010 à 15:15:03    

Moi aussi je voudrais savoir quel est le disque due le plus silencieux et ne chauffant pas trop d'env. 1 To...

Reply

Marsh Posté le 31-08-2010 à 15:30:39    

Le Green ?  :)  
 
Dans un Silent Drive de Scythe ?  :love:  (-> hop pour le PC de pour ma copine  :) )
 
Moi suis passé au SSD. Terminé ces histoires !  :o


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 31-08-2010 à 17:36:21    

ce que l'on voit sur ce comparo en 1 To http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] -durs.html c'est que le Samsung SpinPoint F3 est une bombe en performances et ne chauffe pas trop (comparable à un WD Caviar Green !)
Ses plateaux de 500Go promettent une conso raisonnable même si c'est un 7200 t/min. La version 500 Go (un seul plateau, donc) promet silence, économies d'énergie et fiabilité en théorie
Le Barracuda LP est original avec une vitesse de rotation intermédiaire 5900 t/min, entre 5400 et 7200 t/min, et des bonnes perf
Quid du bruit ?
 
Un Samsung SpinPoint F3 HD502HJ 500 Go pourrait remplacer mon vieillissant 250 Go Samsung Spinpoint SP2504C P120 SATA II sur lequel je commence à avoir des doutes fiabilité après un pb de surtension de mon circuit électrique
Maintenant entre le 500 Go et le 1 To (HD103SJ) il y a de quoi hésiter


Message édité par antistress le 31-08-2010 à 17:58:32
Reply

Marsh Posté le 31-08-2010 à 22:58:27    

J'ai un pote qui a le F3 et j'ai pas trouvé cela très silencieux.  :??:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 01-09-2010 à 00:36:03    

comparé à d'autres disques non SSD ?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2010 à 00:53:43    

C'était avant d'acheter mon SSD...
 
J'ai demandé, et mon pote a un F1 en fait.  :whistle:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 01-09-2010 à 00:59:38    

ok merci

Reply

Marsh Posté le 01-09-2010 à 19:20:03    

Pour avoir les deux (en 250Go), entre un P120 250Go et un F1 250Go, il y a déja un gouffre en silence :)
Le Barracuda LP est paraît-il plus bruyant que le Caviar green.

 

PS : je ne parle que du bruit de rotation là.


Message édité par Math466 le 01-09-2010 à 19:20:19
Reply

Marsh Posté le 01-09-2010 à 22:49:07    

le caviar green serait juste en disque système
j'aimerais vraiement savoir ce que donne le F3 en bruit de rotation
Sinon le f4 pointe le bout de son nez qu'il a long je trouve cependant

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed