Or comme pâte thermique

Or comme pâte thermique - Silence - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:44:05    

Bonjour! :hello:  
 
Il y a quelques temps, Fgruat proposait d'utiliser une feuille d'or comme pâte thermique:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=&trash=/
 
L'idée me semble ma foi très bonne:
-l'or est très maléable, et devrait épouser une partie des micro-aspérités du core (bien moins que la pâte thermique il est vrai)
-sa conductivité thermique excellente (à des années lumières de la pâte thermique!) devrait compenser la plus faible surface de contact
 
Je pense donc qu'en pratique, on devrait obtenir des résultats au niveau d'une bonne pâte thermique, voire même meilleurs! :)  
 
Mais vous allez me dire : le coût de la chose?
 
Et bien, il est tout bonnement ridicule!
 
renseignement pris, un carnet de 25 feuilles (5cm*5cm il me semble, mais c pas sur) d'or 22 carats (il est important que l'or soit assez pur, car plus il l'est, plus il ets malléable) coute...52? !
 
En admettant que l'on ulise une feuille par proco (ça me parait bcp, à mon avis on fait bien deux proco avec une seule), ça nous fait un cout ridicule de 2? par CPU !
 
L'artic silver à 10-15? la seringue parait tout d'un coup bien chère...
 
Alors, qu'en pensez vous?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:44:05   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:54:58    

webzeb a écrit a écrit :

Bonjour! :hello:  
 
Il y a quelques temps, Fgruat proposait d'utiliser une feuille d'or comme pâte thermique:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=&trash=/
 
L'idée me semble ma foi très bonne:
-l'or est très maléable, et devrait épouser une partie des micro-aspérités du core (bien moins que la pâte thermique il est vrai)
-sa conductivité thermique excellente (à des années lumières de la pâte thermique!) devrait compenser la plus faible surface de contact
 
Je pense donc qu'en pratique, on devrait obtenir des résultats au niveau d'une bonne pâte thermique, voire même meilleurs! :)  
 
Mais vous allez me dire : le coût de la chose?
 
Et bien, il est tout bonnement ridicule!
 
renseignement pris, un carnet de 25 feuilles (5cm*5cm il me semble, mais c pas sur) d'or 22 carats (il est important que l'or soit assez pur, car plus il l'est, plus il ets malléable) coute...52? !
 
En admettant que l'on ulise une feuille par proco (ça me parait bcp, à mon avis on fait bien deux proco avec une seule), ça nous fait un cout ridicule de 2? par CPU !
 
L'artic silver à 10-15? la seringue parait tout d'un coup bien chère...
 
Alors, qu'en pensez vous?
 
@+  




A voir suivant les perf obtenus :jap:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:56:52    

je vais chez la bijoutière que je connais bien voir si elle peut pas me filer/vendre une feuille de bonne pureté ;)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 10:59:22    

l'artic silver tu fais facile une bonne dizaine de proco :sarcastic:


---------------
Chasser sans bière c'est comme... pêcher sans bière.
Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 12:41:28    

Ouep en plus ces feuilles d'or sont tres tres fines, et avec de l'or pure ca peut p'tet "fondre" pour mieux adherer :)
 
J'aimerai bien connaitre le resultat.
 
Prochaine a Montgallet, une bijouterie :D

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 12:41:41    

puis l'argent conduit bcp mieux que l'or ! :D

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:12:53    

GarPhild a écrit a écrit :

puis l'argent conduit bcp mieux que l'or ! :D  



l'ordre de conductiviter c'est le diamant puis le pletine puis l'or puis l'argent
 
tous sa pur bien sur or le dimant en feuille n'existte pas et le pvu le cout des deux premier (le platine est 20 a 30 fois plus cher que l'or)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:42:08    

y-boom a écrit a écrit :

l'ordre de conductiviter c'est le diamant puis le pletine puis l'or puis l'argent
 
tous sa pur bien sur or le dimant en feuille n'existte pas et le pvu le cout des deux premier (le platine est 20 a 30 fois plus cher que l'or)  




 
 :heink:  
http://www.hardware.fr/images/articles/watercooling_1_radiation_tableau.gif
 
Moi je vois l'argentr avant l'or :heink: le cuivre aussi d'ailleurs


Message édité par Romf le 19-06-2002 à 13:42:38
Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:45:40    

je ne connaissait pas se tableau mais je pense qu'il ne s'agirait pas d'or pur (36 carat) mais d'or 24 ou 18 carat
 
mais le diamant es bien le premier

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:46:23    

en totu cas t le premier a dire que l'or conduit mieu la chaleur que l'argent... ms qui c'est t'as peut etre raison..


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:46:23   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:49:04    

ben dans le tableau des element pour les metaux plus t'es en bas plus tes a drite plus tu couduit (je croi du mois) mais lequel es le mieu???

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:50:35    

si je visione bien le tableau, alros l'uranium est un tres bon conducteur thermique, a qd un rad iradiant ??  :lol:


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:53:24    

il ne sont pas consiserer comme metaux mais comme terre rare (je croi)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 13:59:32    

enf ait on truc sa colle bizarement, pr le cuivre et l'argent ok, l'or ademeton le, ms le diamant c dur carbonne, et il se trouve tout en haut de la classification des atomes.. ms bon c vrai que c pas un métal, alors si sa marche que pour les metaux ton truc colle bien...


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 16:48:20    

le pb est qu'une feuille d'or, c'est impossible a manipuler.
c'est si fin, que ca se froisse rien que d'y penser.
impossible de l'appliquer sur un proc/ventirad sans faire des pliures degueu.. :(
 
sinon, oui c'est pas tres cher et on en trouve facilement.


---------------
le sabre japonais--  
Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 17:09:06    

et la poudre de diamant melangé a de l' artic silver, personne n' a fait ca???
 
c pas chere dutout la poudre de diamant, d' ailleur, la couche superieur des proco est en diamant je crois.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 17:31:25    

Petrus75 a écrit a écrit :

Ouep en plus ces feuilles d'or sont tres tres fines, et avec de l'or pure ca peut p'tet "fondre" pour mieux adherer :)
 
J'aimerai bien connaitre le resultat.
 
Prochaine a Montgallet, une bijouterie :D  




 
L'or ca fond vers les 1000°C, je pense pas que ton proco monte si haut quand meme :D  
 
Sinon le mieux ca serait un dissipateur en diamant non?  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 17:46:34    

On parle de conducteur de chaleur, pas d'electricite
 
Peut etre est ce lie neanmoins

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 17:50:33    

yan487 a écrit a écrit :

 
 
L'or ca fond vers les 1000°C, je pense pas que ton proco monte si haut quand meme :D  
 
Sinon le mieux ca serait un dissipateur en diamant non?  :pt1cable:  




 
Le pkoi des mes "
 
Je pensais plus a ce que ce soit plus maleable surtout grace a sa finesse donc plus apte a combler le support porreux

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:18:23    

Bon, premier tests (très subjectif)
 
bon, l'or est extrêment difficile à manipuler, et j'ai niqué une demidouzaine de feuille (c les plus fines aussi!) : bobo porte monnaie! :cry:  
 
une fois la technique acquise:
 
couche épaisse d'or (3° en moyenne)>pâte thermique (pate silicone)(8°)>couche fine d'or
 
j'ai aussi des feuille très fine de cuivre (c'est super pas cher : 5?80 les 25! :sol: )
 
je vais faire des tests...
 
BILAN : garder la pate thermique classique, ou mettez une bonne dose d'or (c un peu mieux, mais pas transcendant)! (j'expliquerai la technique d'application)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:19:28    

ah oui, ça suit parfaitement les aspérité : y'avais écrit les indications gravées sur le core avec de l'or sur la rad quand je l'ai retiré! :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:21:22    

j'ai pas trop compris ton comparatif des temp avec or fin ou epais et pate thermique... :heink:


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:24:52    

or couche épaisse moins chaud de 3° que pate thermique, elle même moins chaude qu'une fine couche d'or de 8°...
 
donc, l'or, ça marche très bien, mais faut mettre la quantité et appuyer à mort sur le rad! (parce que c moins maléable que la pate, donc il faut une pression suffisante)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:27:12    

ok cool alors, ms c bof niveau raport perf/prix... sinon le cuivre sa doit etre pas mal si le tableau de la conductivité des métaux dis vrai...


Message édité par Makapouf le 20-06-2002 à 23:27:43

---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:29:05    

vi, pis c'est vraiment pas cher!
 
5?80 les 25 feuille, tu fais 12 proco pour 40F!!!
 
je vais tester ça...

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:30:03    

mms tu les a trouver ou? ds une bijouteri ossi?


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:30:43    

bah il est ou le topaze  :heink: et le rubis


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:32:18    

ben c pas, le topaze deja connait po, metal précieu?? puis tu sur qu le rubis conduit bien la chaleur? :??:  car on peu ossi se demander ou est l'emeraude...  :ange:


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:32:46    

Makapouf
 
magasin de sdessin pour les deux!
 
or: 36? les 25 feuilles (or 22carats) : bobo porte monnaie! :cry:  
cuivre: 5?80 les 25 feuilles (ils utilisent ça comme substitu à l'or, en moins cher)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:33:42    

ok merci du renseignement o cas ou le test au cuivre est concluant je pense peut etre en prendre...  :hello:


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:34:45    

Makapouf a écrit a écrit :

ok cool alors, ms c bof niveau raport perf/prix... sinon le cuivre sa doit etre pas mal si le tableau de la conductivité des métaux dis vrai...  



normalement le cuivre conduitmieux la chaleur que l'or! :jap:


---------------

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:36:05    

c pas ce que pense y-boom et je lui laisse le pénéfice du doute  ;)  sinon il est peut etre moin maléable et epouse peu etre moin bien les micro-apérité du proc ..


Message édité par Makapouf le 20-06-2002 à 23:36:18

---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:36:46    

oui, le pb c'est l"or est maléable, et pas le cuivre!
 
il va donc falloir augmenter en conséquence l'épaisseur de la couche (avec des feuilles de quelques microns, je vais m'amuser! :D ) et la pression...
 
peut être un combinaison?
 
une seule feuille d'or, répartie sur le core et le rad, et du cuivre comme intermédaire pour économiwser des sous! ;)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:36:56    

ca je dis pas je aprle juste de la conductivite thermique!


---------------

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:41:42    

bon juste une kestion , ds mo, boulot on utile de la pate a roder  diamentée,  je ne sais po ce ke ca vaut mais je vais regarder les propriétés, voir si c du vrai diament ou du zirconium, ect ..avez vous deja pensé a ca  ou pas ??

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:49:53    

b'
en, teste!
 
tu risques rien à le faire! ;)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:52:41    

si niker un tbird si c vraiment po conducteur thermike...par contre je vien de voie un truk,  du diament en bombe...v'la l'url  bizzare ce truk
 http://www.atelierlatrouvaille.com/lapid-8.html
 
ds la section produit de polissage , un coup de bombe sur le rad et hop basta..

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:55:20    

teste la conductivité de ta pate à roder à part:
 
tu prend ton rad et une plaque métalique.
 
tu mets une couche épaisse entre les deux (un bon gros paté! :D )
 
et tu chauffe la plaque (au briquet par exemple)
 
ensuite tu compare les temp' du rad et de la plaque

Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:56:31    

Makapouf a écrit a écrit :

ben c pas, le topaze deja connait po, metal précieu?? puis tu sur qu le rubis conduit bien la chaleur? :??:  car on peu ossi se demander ou est l'emeraude...  :ange:  



ct a prendre au 3e degres  :ange:  
jaurai pu te dire aussi un rad en plomb, comme ca quand il tombe ca pete tout et lui nickel


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 20-06-2002 à 23:57:41    

cpulloverclock a écrit a écrit :

ct a prendre au 3e degres  :ange:  
jaurai pu te dire aussi un rad en plomb, comme ca quand il tombe ca pete tout et lui nickel  



alors prend ma reponce au 4eme  ;)  non non moi je trouve que le plomb c bien  :o


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed