o/c d'une X800XL - GPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 20-04-2005 à 17:26:38
pas assez costaud , ou pas assez stable .
quelle est sa marque?
Marsh Posté le 20-04-2005 à 17:56:31
as tu fait un occt afin de suivre tes tensions avec ton processeur overclocké?
Marsh Posté le 20-04-2005 à 18:01:58
Euh, nan j'ai utilisé Prime95 pour le proc...
Mais c'est une bonne idée, je vais essayer.
Marsh Posté le 20-04-2005 à 18:57:03
Bon, voilà, j'ai fait un test OCCT
Par contre, je sais pas tro comment lire les graphs, donc les voici :
3.3V
5V
12V
Vcore
Wala
C'est vrai que ça a pas l'air super stable
Marsh Posté le 21-04-2005 à 17:50:20
a part le 12v un peu bas , cela à l'air correct .
Peux tu te faire prêter une autre alimentation plus puissante ou équivalente ?
Marsh Posté le 21-04-2005 à 18:03:56
binney a écrit : a part le 12v un peu bas , cela à l'air correct . |
Cool
binney a écrit : Peux tu te faire prêter une autre alimentation plus puissante ou équivalente ? |
Heu, bin je vais voir ça...
Sinon, ça peut aussi venir de la chaleur ? Quand le CPU n'était plus o/c, ça a diminué la chaleur dans le boitier et du coup ça a pu avoir une répercussion sur les puces mémoires qui sont assez mal ventilées...
Marsh Posté le 21-04-2005 à 18:30:27
ram de merde c'est tout.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 18:52:05
Ok
Donc selon toi, c'est la solution n°1...
Merci de ta réponse
Marsh Posté le 21-04-2005 à 19:25:23
poseseur d'une sapphire x800xl (en test) la mémoire crée des artefacts(atitool) a partir de 550, le gpu à partir de 440.
donc ca a l'air d'etre ta ram, de plus j'ai démonté le ventirad d'origine et examiné le rad, qui possède une partie bombée (s'apuyant directement sur le core) recouvert (ou tartiné devrais-je dire) d'une mauvaise pate, à remplacer trés vite par de la artic 5.
dans mon cas elle tourne de puis ce matin (9h)à 440/550 sur rth idribl et atitool sans artefacts (temp boitier 40°).
elle attends son waterblock.........................
Marsh Posté le 04-05-2005 à 14:15:18
Moi, c'est le contraire, j'arrive pas à monter le gpu à plus de 515 :-(
La mem pas les 550. Je vais essayé de changer la pate thermique, bonne idée.
PS : j'ai une powercolor
Marsh Posté le 16-08-2005 à 23:51:25
Sur ma sapphire, avec ventirad d'origine, j'atteind les 444/530.
T°C en full avec ATI TRAY : 75°C
Je gagne 400 point sur 3dmark05 (5402)
Marsh Posté le 17-08-2005 à 14:16:10
philwood a écrit : Moi, c'est le contraire, j'arrive pas à monter le gpu à plus de 515 :-( |
Euh la carte est cadencée à 400mhz à la base pour le gpu. Tu te plains avec tes 515mhz ?
Tu as fait une faute de frappe quelque part ... 515 c'est pas un peu énorme
Marsh Posté le 20-04-2005 à 17:19:37
Bonjour
je possède une Sapphire X800XL (cadencée d'origine à 400/490), que j'ai commencé à overclocker (avec Ati Tray Tools). Pour le GPU j'ai réussi à atteindre 454MHz sans artefacts, ce qui est dans la moyenne. Cependant pour la mémoire c'est une autre paire de manches : même à 520MHz, ATT détecte des artefacts (soit une augmentation de seulement 30MHz : ridicule). Pour moi, il y a trois causes possibles à cela :
- Ca vient de la mémoire (mauvaise série, comme les proc ?) et on n'y peut rien.
- Le refroidissement des puces est insuffisant. Je citerai seulement un extrait d'un article (http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7741) dédié à cette carte :
[...] il est paradoxal d'ajouter des dissipateurs en aluminium sur les quatre puces du dos de la carte alors que celles de la face VPU ne sont pas refroidies par le radiateur. Elles ne profitent même pas du flux d'air expulsé.
- Mon alimentation est peut-être insuffisante (400W noname, enfin Heden...).
Pour cela, j'ai réalisé un test assez simple, mais je ne sais pas s'il peut prouver quelque chose : j'ai fait un premier test à 454/550 avec mon processeur overclocké (donc consommant plein de watts). Résultat : ATT détecte des artefacts au bout d'un petit quart d'heure. 2è étape : j'ai downclocké le proc (diminution de la fréquence de 1.4GHz) et réalisé un test à 320/550 (fréquence GPU diminuée au max). Hébin ATT n'a pas détecté d'artefacts : je l'ai arrêté manuellement au bout de 3/4 d'heure.
Ma conclusion serait que mon alim n'est pas assez costaud, mais je préfèrerais avoir quelques avis/remarques/suggestions