Bonsoir,  
 
J'ai acquis une R9 290 et j'ai voulu la tester avec OCCT/GPU-Z pour vérifier qu'elle n'ai pas de problème.
Or en lançant le test GPU a fond j'ai remarqué que les fréquences du GPU étaient instables (oscillant entre 800 et 900mhz au lieu de 947).
En vérifiant sur GPU-Z la consommation de la carte, j'ai remarqué qu'elle oscillait entre 240 et 300 watts.
En baissant les la résolution du test d'OCCT avec shaders au minimum, la fréquence du GPU reste stable a 947Mhz et la conso aussi mais bien moindre autour de 180W.
 
Sur le test d'alimentation, c'est encore pire. Des que le CPU atteind les 100%, le GPU throttle encore plus entre 500 et 750mhz.
 
D'où ma question es-ce que la carte ajuste sa fréquence en fonction de la puissance restante ?
 
Alimentation : OCZ 600w modxstream pro
CPU : i5-2320
CG : r9 290 Sapphire vapor-X

quels etaient les temperature lors de ses test ?  
 
en fait les R9 290(X) ajuste la frequence en fonction de la temperature du GPU, si elle est trop elevé la frequence baisse
 
 
la puissance de ton alim suffit largement normalement pour alimenter ta config (j'ai une antec 650w pour une R9 290X, I5 2500K, 3 HDD et un SSD, 4 ventilo + ventirad)
 
c'est la marque de ton alim qui m'inspire moins confiance, les OCZ ont une tres mauvaise reputation concernant la qualité de leurs produit

+1 ton alim c'est du bas de gamme avec des composants moisi.
Ca m’étonne qu'elle est tenu aussi longtemps sans cramer
je te copie une réponse de doc tb sur le forum de canard pc sur cette alim:

"On m'a aussi fait remarquer que DocTB avait du souffrir d'un modèle défectueux. Reste que vu le prix de l'alim, il a bien fallu faire des économies quelque part donc je reste méfiant."

Un "modèle défectueux" ?

La vache, dommage que je n'avais pas 10.000 signes pour m'étaler sur cette alim histoire que tout le monde comprenne bien de quoi il s'agit. Passons sur le fait qu'OCZ soit le seul fabricant à avoir refusé de nous envoyer un exemplaire de test aprés avoir vu notre méthodo. Pas grave, nous l'avons acheté dans le commerce. Je doute que les ignobles condos "Rec" (ou "Trec", je cherche encore) qu'on y trouve, digne des pires Noname, soient la à cause d'un "modèle défectueux". Même chose en sortie. Rajoutez à cela les composants de puissance sous-dimensionnés, les câbles de section inférieures à ce qu'il sont censés laisser passer comme ampérage et le fait que tout ce joli monde soit monté sur une base Sirtec pas franchement réputée pour sa qualité, et vous obtenez une alim à fuir. Dans ces circonstances et vu les composants Ultra Low Cost utilisés, on comprendra bien sûr que son prix soit plus bas que ses concurrentes. Mais ca reste cher pour du Noname !

Concernant les "award", n'oubliez pas que la majorité des sites web et des mags se contentent de connecter un voltmetre à 5€ sur une sortie pour juger d'une alimentation. D'un côté, c'est bien pour nous : ce genre de post me conforte dans l'idée de répéter, répéter, et répéter encore les conseils et les détails des méthodologie pour que les lecteurs comprennent bien que nos tests sont sérieux et permettent vraiment de juger de la qualité de tel ou tel produit. Il y en a d'autres sur le web, mais c'est sur qu'il faut les trouver et que bien évidemment, ils n'apparaissent pas dans la page "Award" du constructeur. Sinon, je vous propose un peu de lecteur avec HardOCP, qui dispose d'une méthodo de test évoluée : http://www.hardocp.com/article/2008/...power_supply/9

Bref, c'est con à dire, mais même si la page d'un constructeur est blindée d'Award de dizaines de sites web, il ne faut pas toujours croire tout ce qu'on lit sur le web..."

La carte ne chauffe pas trop, elle ne dépasse pas les 70°. Du coup je penche plutôt pour un problème d'alimentation. Je pensait pas qu'elle était aussi pourrave ... pourtant je m'étais bien renseigné avant de l'acheter
En tout cas merci pour vos réponses