Bonsoir,
 
 
Je deviens convaincu de l'intérêt des nouveaux X2. J'ai gouté peu de temps à l'hyperthreading d'intel et c'est vrai que c'est un plus tout autant que le cool and quiet par exemple. Il s'agit d'ailleurs de ma question. Je possède actuellement un 3500+ core newscastle, que @ à 2500 en désynchro. Un jour il ya maintenant quelques mois, je me suis dis qu'il était bête d'avoir des fonctions et de ne pas les utiliser. Aussi, j'ai voulu mettre en route le cool and quiet. Aucun prob, sauf que je me suis vite rendu compte que si on utilise la fonction de base intégré (A8N-E deluxe inside), pour l'overclock, on peut se le mettre dans le c£%l. En effet, compte tenu de son fonctionnement, cela devient difficile de pousser réellement la machine, jeu des multiplicateurs oblige. Après pas mal de galère, j'ai trouvé un logiciel magique que certains connaissent mais peu pour sa fonction, pour moi principal, de gérer les fonctions de monitoring mis en place par le cool and quiet. Il s'agit de CrystalCPUIDqui n'est donc pas seulement un logiciel destiné, comme cpud, à décrire son proco.
 
Pour info, voici un lien sur un vieux post décrivant son fonctionnement.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4125310
 
J'en viens à mon propos, génial le X2, surtout s'il s'overclock, mais si c'est pour dire adieu au cool and quiet, ça me chagrine. D'un simple point de vue écologique, je trouve ça important et essentiel. Pour mon porte monnaie, c'est aussi vrai d'ailleurs. Aussi, n'y aurait il pas une ame charitable pour me confirmer ou m'infirmer la possibilité d'utiliser CrystalCPUID pour monitorer un X2 overclocké??
 
Merci d'avance.

le cool and quiet peut etre facilement remplacé par CPUidle(shareware)
pour 30w d'économie: il vaut mieux arreter son écran a tube au bout de 15min: la au moins tu sauvera la planete
 
si tu est un écolo: ne prend pas d A64X2: il consomme 110W en charge(autant q'un ecran 15" a tube)

cpuidle, si je ne m'abuse permet d'économiser le proc pendant les phases d'inactivité, mais non de diminuer son voltage et limiter la consommation d'énergie.
De plus si tu regarde la fiche de thermal consomption de chez amd, tu saurais que pour un 3500+ (mon cas actuellement), cela permet en pratique de passer de 87W (pour moi sans doute 100w, @1.55 pour 2400mgz) à 24 w, d'ailleurs même plus car perso, au lieu de 5*200 à 1,1, j'arrive à passer à 4*240 à 1.0725, et je suis donc à moins de 24w.  
 
De plus, j'ai déjà un écran plat et tout s'éteint, DD, chipset CG sous volté, et proc après 10 min au plus pour l'écran. J'ai également une alim avec un bon rendement.

eteindre un DD toutes les 10 mins : tu cours a la catastrophe: la durée de vie est /3 autant avoir un dd 4200tr/mn de portable
 
PERFORMANCES = CONSOMMATION dans la plupart des cas
 
amoins d avoir un pentium M @30W(2ghz monte @2.5ghz) ou un VIA C3@15W(1ghz) l'economie d energie c est foutu
 
Regarde les serveurs: baie20*( 16 DD RAID 0+1 - 8 Opterons@80W)
Les alims des serveurs sont marquées 600W rendondantes (2alims si trop de puissance)
 
moi je sauve la planete (PII inside @30W)

ben justement j'arrive actuellement à avoir de la puissance et peu de consommation, donc ça ne me semble pas une demande abusive d'autant que les moyens existent. Je vois pas où est le probléme entre exiger que l'ordi soit puissant dans les 2/3% du temps où j'en ai vraiment besoin et ne consomme rien les autre 97%.
 
Pour les DD, bof, pas trop fait de recherche sur la question, mais je serais surpris que le laisser tourner 15 heures de suite soit plus nocif que le laisser s'éteindre au bout de 10 min, pour le rallumer que lorsque j'en ai besoin. J'ai 6 DD dans mon pc, à raison de 20 w env par disque, je trouve ça abuser de les laisser en route tous à tout moment...

comme pour tous les moteurs, c'est au démarrage qu'ils consomment le plus et qu'ils s'usent le plus... l'extinction des disques durs estun très mauvaises idées, n'oublie aps les sauvegardes !