Oc q6600 sur p5q pro

Oc q6600 sur p5q pro - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 26-03-2010 à 16:59:45    

carte mère : p5qpro
ram :Kit mémoire HyperX Dual Channel DDR2 4 Go (4 x 1 Go) 1066MHz (PC2-8500) - CAS 5-5-5-15 - DIMM  
cg : 5770 hd 1go ddr5
processeur : q6600 g0
 
bon voila j'ai fait un oc :
fsb : 333
ratio : 9  
vcore : 1.275v
 
le truc c'est que quand que j'OC et que je boot mon pc a froit le pc s'allume 2s puis redémarre et se lance dans la plupart des cas , des fois le bios n'arrive pas a charger l'oc , mais pourquoi ce redémarrage a froid ?


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 17:04:58
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 16:59:45   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 17:14:18    

surrement du à vcore trop faible

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 17:18:45    

et le vid du Q6600 ainsi que le refroidissement , box ou autres ?

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 17:19:42    

yeyo a écrit :

surrement du à vcore trop faible


 
tu pense que je devrait mettre combien en vcore et la ram tu pense que je devrait mettre combien pour la faire tourner au 1066 mhz  d'origine ?
 
a mon ventirad c'est un asus al knight
mon boitier et un cooler master elit 310 avec 3 ventilo 120 minimettre controler par potard en facade
mon alim : corsair vx 550
 
 
le vid j'ai jamais toucher ^^ si quelqu'un peut m'expliquer a quoi sert ce voltage ^^


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 17:29:17
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 17:29:52    

pas le vcore , le vid , install realtemp3  : http://www.techpowerup.com/downloads/1325/mirrors.php
il te donnera dans les settings le vid de ton Q6600  
( valeur mini/maxi en coef x6/x9 ) :hello:

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 17:33:50    

ben moi j'ai modifier mon vcore , la pour l'instant mon pc n'est pas oc , mais j'avait modifier le vcore moi pas le vid
 
sinon mon vid est de 1.1625 en mini et max 1.3125 actuellement a cause de l'éco dénergie , et la il est non oc
 
 
edit la je vien de recharger mon oc les valeur sont les même :vid est de 1.1625 en mini et max 1.3125
 
le vcore sous occt est de 1.26 en charge et en full (test sous occt cpu linpack )  dans le bios j'ai mit 1.275
 
j'avais deja tester la stabilité , ca pouvait duré plus d'une heure en limpack sans planter  
 
quel est la différence entre vcore et vid?
 
mes temp sous limpack sont 68 max avec ventilo chassis au minimum
 
sous everest mes température sont 10°c en dessous de celle d'occt enfin bon je prend celle d'occt tout le temps
 
ma ram est actuellement a 2.1v aussi  
timming 5-5-5-15
frequence 1066mhz , en auto le pc me les prends a 800
 
mon bios a été mis a jour avec asus update , c'est la dernière version ^^
 
alors je ne comprend pas pourquoi lors d'un boot a froid le pcp redémarre au bout de 2s pour se lancer normelement et que des fois le bios n'arrive pas a charger l'oc et me demande si je veut relancer les paramètres par defaut .
 
le cpu limpack est le test le plus bourrin en matière de test d'oc


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 18:01:05
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 17:58:41    

le vid est fixe .  
pour les Q6600 cela va de 1.20v à 1325v (le tien 13125)
plus le vid et petit moins il faudra de volt à même frequence mais plus le cpu va chauffer .
un Q6600 vid 1.20 = 1.30 à 3.6ghz stable
un Q6600 vid 1.225 = 1.33 à 3.6ghz stable
un Q6600 vid 1.2875 = 1.39 à 3.6ghz stable etc ...
donc n'hesites pas à monter le vcore tant que tes T° sont raisonnables .
everest prends tjmax à 90° et l'autre 100°
dans les proprietées d'everest tu peux regler à 100° au lieu de 90°

Message cité 1 fois
Message édité par Itoman73 le 26-03-2010 à 18:00:05
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:06:31    

Itoman73 a écrit :

le vid est fixe .  
pour les Q6600 cela va de 1.20v à 1325v (le tien 13125)
plus le vid et petit moins il faudra de volt à même frequence mais plus le cpu va chauffer .
un Q6600 vid 1.20 = 1.30 à 3.6ghz stable
un Q6600 vid 1.225 = 1.33 à 3.6ghz stable
un Q6600 vid 1.2875 = 1.39 à 3.6ghz stable etc ...

donc n'hesites pas à monter le vcore tant que tes T° sont raisonnables .
everest prends tjmax à 90° et l'autre 100°
dans les proprietées d'everest tu peux regler à 100° au lieu de 90°


 
oué enfin ça c'est la théorie et encore, je suis gentil en disant la théorie, parce que va savoir d'ou tu sros ces chiffres...
 
Et 90° ça commence à faire, je serais toi, je ne dépasserais pas 80°.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:06:39    

donc la je fais quoi clairement ? mon vcore est a 1.275 le cpu limpack auparavant tener plus d'une heure sans planter et la c'est pareil , mes temps la sont a 67 max .

 

si l'oc est stable sous les test pourquoi en démarage a froid j'ai le droit au reboot  et pourquoi des fois ca merde lors du chargement du bios  ?

 

fut'il que mon vcore soit identique au vid max ?

 

pour l'instant mon limpack tien a 67 degrées température max donc pas de souci a me faire sachant que cette procédure est réalisé sur le même modèle que les test intel.

 

ma ram je la laisse a 2.1v ??? les timing sont il bon ??

Message cité 1 fois
Message édité par demotion le 26-03-2010 à 18:09:35
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:08:39    

demotion a écrit :

donc la je fais quoi clairement ? mon vcore est a 1.275 le cpu limpack auparavant tener plus d'une heure sans planter et la c'est pareil , mes temps la sont a 67 max .
 
si l'oc est stable sous les test pourquoi en démarage a froid j'ai le droit au reboot  et pourquoi des fois ca merde lors du chargement du bios  ?
 
fut'il que mon vcore soit identique au vid max ?


 
 
Essai de désactiver les options d'économie d'énergie (juste pour le test).
 
Il se eput que la tension qu'applique ta carte mère au démmarage en soit pas 1.275 mais plus faible.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:08:39   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:13:58    

ben au démarage sa bouge pas a ce que je voit , c'est juste quand j'active l'interrupteur dèrière ca me le reboot une fois et le reste du temps ca marche impec en générale , j'avais deja essayer de coupé les option déconomie d'énergie et ca avez rien changer

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:14:37    

je parle en connaissance de cause :d
tu as eu des Q6600 yeyo  ?
et 90° et 100° c'est simplement pour regler la tjmax du logiciel everest , qui n'a rien avoir avec ses t° cpu  
d'ou un ecart de 10° suivant le logiciel utilisé :jap:
exemple : http://images2.hiboox.com/vignettes/1210/93d271cc7ffaf7444d88ac5355d2a218.jpg
 

Message cité 1 fois
Message édité par Itoman73 le 26-03-2010 à 18:27:34
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:15:40    

nan g0 ^^
 
voici des  graphique de ma temps pour la plus haute et un du Vcore
 
http://s2.noelshack.com/old/up/2010032618h08vcore-08101a9e17.png
 
http://s2.noelshack.com/old/up/2010032618h08cpu1-f50c7e6686.png


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 18:23:56
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:28:04    

test à 1.30vcore et regardes tes t° :d


Message édité par Itoman73 le 26-03-2010 à 18:28:20
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:28:34    

d'accord je test ca
 
edit , lai monte a 77°c avec le asus al knight


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 18:34:38
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:32:21    

Itoman73 a écrit :

je parle en connaissance de cause :d
tu as eu des Q6600 yeyo  ?


 
J'ai eu un cerveau.
 
Tu en as eu un nombre significatif de q6600 (une vingtaine de chaque, soit 60 q6600 pour justifier tes 3 chiffres, serait encore grotesque), choisi avec des steps différents ?
 
Je en pense pas...
 
Et puis, si t'es un minimum serieux tu sais très bien qu'il y a souvent un facteur hasard important dans l'oc. Donc de toute façon, tout ce qu'on peut donner c'est des tendances (plus le vid est faible, moins t'as de chance que ton ton proc chauffe, plus t'as de chance d'arriver à une fréquence élevée, etc) et non pas des chiffres manifestement sortis tout droit d'une boule de cristal.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:37:15    

c'est beaucoup 77°c en linpack avec un asus al knight en ventirad ???
 
cette fois j'ai l'impression que le test monte vraiment a 100% alors que avant c'était plus 90-95%


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 18:38:37
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:41:50    

non 77° ça va , sachant que tu monteras jamais en jeux à 100% de cpu sur les 4 cores :d

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:45:34    

ben  en plus les gens font pas des cpu linpack quand il oc pour test l plupart du temps , si je fait un test no linpack j'ai 10 degré en moin facilement . aprés faut voir a froid si i redémarre encore .
 
ca le fait a vous aussi le reboot en démarage a froid quand l'intérupteur de l'alim vien d'être enclencher???


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 18:48:01
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:48:03    

Essai de désactiver les option d'économie d'énergie pour ton soucis de démarrage, cela vient peu être de là.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:56:36    

ben j'avais deja test mais aucun resultat mais j'avais jamais monté mon proco a 1.30 v de vcore donc bon .
 
en test normal je monte grand max a 62 degrées donc ca mal'air bien , la ce que je fais c'est que je vais éteindre mon pc et je vous tien au crouant , si ca merde je desactiverait léconomies d'énergie mais ca me dérange un peu .
 
sinon 2.1 v  et timing : 5-5-5-15 pour ma kingtson hyper X 1066 c'est bien ?


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 18:57:52
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:57:26    

tu lis mal :d
plus le vid est faible , plus la chauffe sera importante à haute fréquence :jap:
ensuite  je dis pas , suivant le matos les o/c ne seront pas les mêmes , mais ce que je dis est une tendance , parcours les topiks lié au Q6600 et tu verras que les valeurs que j'ai donné ne sont pas fantaisistes .
 
demotion tu peux tester aussi LinX , quasi identique à Linpack , il fait chauffer 10° de plus que occt . et je te rassure moi je test mon o/c avec linpack , LinX etc ... pas envie d'avoir un pc qui plante tout les 4 matins , ou en pleines partie de jeux ou pendant une gravure :d
 
http://images2.hiboox.com/images/0910/46527aa462ac9bae455b56b987192916.jpg

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 18:59:33    

ben j'avais deja test mais aucun resultat mais j'avais jamais monté mon proco a 1.30 v de vcore donc bon .
 
en test normal je monte grand max a 62 degrées donc ca mal'air bien , la ce que je fais c'est que je vais éteindre mon pc et je vous tien au crouant , si ca merde je desactiverait léconomies d'énergie mais ca me dérange un peu .
 
sinon 2.1 v  et timing : 5-5-5-15 pour ma kingtson hyper X 1066 c'est bien ?
 
et c'est quoi ton rad ?

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:02:56    

oui ma 8500 je lui mets aussi 2.1 à 1066mhz au dela si tu veux monter en frequence il faudra ventiler la ram
 
moi je suis stable à 1.20v pour 3.2ghz  
 
http://images2.hiboox.com/images/0610/549d4e4540e5deae447f6905ed0ae93f.jpg
 
mon rad : ultra120xtreem poncé :love:
 
http://images2.hiboox.com/images/1110/d7fa25761cbaf53160fd40ad7d9a6dd3.jpg


Message édité par Itoman73 le 26-03-2010 à 19:05:38
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:05:09    

et pourquoi moin me faut beaucoup plus de Vcore que toi?????
 
ma ram je veut pas l'oc sinon
 
et un linpack doit durée combien de temps pour prouver la stabilité de l'oc ?
 
sous linx jmonte a max a 74 aperement le linpack de occt suce plus ^^


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 19:11:04
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:16:49    

Itoman73 a écrit :

tu lis mal :d
plus le vid est faible , plus la chauffe sera importante à haute fréquence :jap:
 
Je ne vois pas d'ou tu sors cette information. J'aurais etndance à dire le contraire
 
ensuite  je dis pas , suivant le matos les o/c ne seront pas les mêmes , mais ce que je dis est une tendance , parcours les topiks lié au Q6600 et tu verras que les valeurs que j'ai donné ne sont pas fantaisistes .
 
demotion tu peux tester aussi LinX , quasi identique à Linpack , il fait chauffer 10° de plus que occt . et je te rassure moi je test mon o/c avec linpack , LinX etc ... pas envie d'avoir un pc qui plante tout les 4 matins , ou en pleines partie de jeux ou pendant une gravure :d
 
http://images2.hiboox.com/images/0 [...] 192916.jpg


 
 
Si tes chiffres sont fantaisistes par au moins deux aspects : anormalement précis pour des tendances (le centième de volt pour une tendance c'est grotesque), et anormalement bas (parcours le topic des températures des q6600 g0, la première page suffit), tu verras que peu de monde passe les 3,6V avec moins de 1,4V...
 
Sois franc 2mn, ces chiffres tu les sors de ton imagination.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:20:29    

mon Q6600 à stock :d
http://images2.hiboox.com/images/0210/fd8d7a1955793869262c2f2704fdac1d.jpg
linx test 15mn mini ça va bien monter les T° ;)


Message édité par Itoman73 le 26-03-2010 à 19:22:45
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:32:45    

bon ben la je vien de redémarer a froids avec les fonction eco d'énergie ca ma fait pareil , de plus je mais 1.3v dans le bios , au monitoring du bios je vois 1.28v donc je comprend pas bien , mais la je vais retirer les fonction d'eco .
 
ito tu les a retirer toi ?
 
des gens dise que ca ne se aucun problème alors pourquoi moi je l'aurais ?


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 19:34:07
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:44:56    

mets 1.32v au bios est tu auras 1.30v sous windows et regardes quand tu fais un burn , ton vcore va descendre , c'est le vdrop :d ( difference de vcore entre idle et full )
les eco je les désactive pour les tests , si o/c ok je reactive juste ceist


Message édité par Itoman73 le 26-03-2010 à 19:46:21
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:52:04    

a wai mais c'est reloo  de devoir encore monter le voltage , toi tu est a 1.2 v et moi me fo du 1.32 lol c'est chauds ^^

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:56:56    

j'ai un vid 1.225v et toi 1.3125v donc 0.875v de difference en plus pour toi à frequence égal sans compter l'ecart qu'il y a suivant la mobo la ram le ventirad l'alim etc ...
pour un Q6600 maxi conseillé 1.5v/h24 vcore bios  , tu as de la marge et c'est ton refroidissement qui te limiteras avant ;)
c'est costaud un Q6600 t'inquietes pas  
http://valid.canardpc.com/cache/banner/766741.png


Message édité par Itoman73 le 26-03-2010 à 20:07:18
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 20:07:42    

ok en tout cas c'est bizzard j'ai limp que mon pc chante plus du genre disque dur quand j'oc ,en tout ca la fonction eco ni est en rien ca ma fai pareil en le desactivant


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 20:08:20
Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 20:10:00    

quand tu dis chantes en o/c c'est pas ton alim qui siffles plutôt , tu as quoi comme alim ?

Reply

Marsh Posté le 26-03-2010 à 20:17:54    

une corsair vx 550 donc ca m'étoneraie , sinon j'ai trouver ca :
 
Hello,
 
Alors, j'y suis allé au culot et j'ai posé la question dirrectement chez Asus, donc voilà ma question :
 
Est-il normal que l'ordinateur quand on appuis sur "POWER" s'allume bien puis s'éteint puis se rallume parfois après avoir modifié des paramètres CPU ou mémoires ou autres dans le BIOS ou bien que certain utilisateur ont ce que j'appel le "DOUBLE-BOOT" ou bien alors après avoir débranché leurs alimentations? De plus, j'ai remarqué que certains utilisateurs de mémoire Corsair avait ce problème alors que moi, je suis équipé en G-Skill et je n'ai aucun problème à ce niveau-là depuis la mise à jour du BIOS 0711 et ultérieur.
 
-----------------------------------------------------
 
Réponse
 
Oui, ce comportement est normal. En raison d'une limitation du chipset Intel ICH8 ou ultérieur, le système nécessite une réinitialisation complète après que des paramètres aient été modifiés, et ce afin d'initialiser la puce Southbridge.
 
 
aprés pour le bruit c'est bien le disque dur ^^ , en faite le profil oc est enregistrer dans le bios , c'est une fonction qui ya sur mes asus et c'été mon ancien profil en faite et j'ai regarder le vitesse de mon cpu fan et je l'avais mit en turbo , le comportement du fan est le suivant : quand tu te sert pas beaucoup du proco i fait beaucoups moin de bruit donc on entend plus le disque dur , donc a se niveaux la y a pas de prob , sino je vais voir si jamais il ont pas fait n nouveaux bios on sait jms .
 
je croise les doights pour qu'il y'n ait une qui resoudra ce prob de double boot ^^ et ben nan ya pas eu de bios depuis mai dernier y soulle asus ^^


Message édité par demotion le 26-03-2010 à 20:55:17
Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 16:16:03    

yeyo a écrit :


 
 
Si tes chiffres sont fantaisistes par au moins deux aspects : anormalement précis pour des tendances (le centième de volt pour une tendance c'est grotesque), et anormalement bas (parcours le topic des températures des q6600 g0, la première page suffit), tu verras que peu de monde passe les 3,6V avec moins de 1,4V...
 
Sois franc 2mn, ces chiffres tu les sors de ton imagination.


 
Ses chiffres ne sont pas fantaisistes du tout !!  
Il donne une moyenne d'après ce qu'il a pu voir, et j'approuve ce qu'il dit  :)
En plus tu as faux quand tu as dit que vid faible chauffe moins...c'est le contraire
Et concernant la première page c'est normal ce sont des révisions B3, il leur faut plus de volt pour fonctionner stable !!
Aprés pour l'histoire des centièmes tu as raison, itoman t'aurais pu te contenter du dixième quand même :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par arnauds775 le 27-03-2010 à 16:18:21
Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 16:36:57    

arnauds775 a écrit :


 
Ses chiffres ne sont pas fantaisistes du tout !!  
Il donne une moyenne d'après ce qu'il a pu voir, et j'approuve ce qu'il dit  :)
 
Il doit se,baser son jugement sur un ou deux processeur qu'il a eu. Ce n'est pas suffisant pour en tirer des conclusions aussi arrêtées.
 
En plus tu as faux quand tu as dit que vid faible chauffe moins...c'est le contraire
 
Je n'ai pas dis ça. Je lui demande d'ou il le sort et qu'intuitivement, j'aurais tendance à dire le contraire. Je te pose donc la même question, pourquoi.  :jap:
 
Et concernant la première page c'est normal ce sont des révisions B3, il leur faut plus de volt pour fonctionner stable !!
 
Ce sont en grande partie des G0, je sais encore lire, merci.
Lien
 
 
Aprés pour l'histoire des centièmes tu as raison, itoman t'aurais pu te contenter du dixième quand même :lol:
 
Ça ne fait que confirmer mon impression. Du coup à la question d'ou viennent ces chiffres, la réponse devient évidente...


 
 :jap:  

Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 18:06:17    

Code :
  1. Il doit se,baser son jugement sur un ou deux processeur qu'il a eu. Ce n'est pas suffisant pour en tirer des conclusions aussi arrêtées.


 
Non il se base sur toutes les pages qu'il a lu et de toutes les personnes qui ont inscrits leur o/c avec leur VID...
A partir de là, il compare et fait une moyenne :)  
 

Code :
  1. Je n'ai pas dis ça. Je lui demande d'ou il le sort et qu'intuitivement, j'aurais tendance à dire le contraire. Je te pose donc la même question, pourquoi.  :jap:


 
Au temps pour moi.
Pourquoi ? je ne sais pas vraiment, mais ce que je sais c'est que toutes les personnes qui ont un VID (1.2) bas ont des températures bcp plus élevées que ceux qui ont un vid élevé (1.3) -->ça peut faire l'ordre de 10° de difference...
 

Code :
  1. Ce sont en grande partie des G0, je sais encore lire, merci.


...

Message cité 1 fois
Message édité par arnauds775 le 27-03-2010 à 18:06:58
Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 18:29:54    

arnauds775 a écrit :

Code :
  1. Il doit se,baser son jugement sur un ou deux processeur qu'il a eu. Ce n'est pas suffisant pour en tirer des conclusions aussi arrêtées.


 
Non il se base sur toutes les pages qu'il a lu et de toutes les personnes qui ont inscrits leur o/c avec leur VID...
A partir de là, il compare et fait une moyenne :)  
 
Tu me sembles bine sur de toi, s'il avait vraiment fait une moyenne sur un grand nombre de processeurs, je penses qu'il ne se serait pas priver de le dire et de sortir ses sources.
 
 

Code :
  1. Je n'ai pas dis ça. Je lui demande d'ou il le sort et qu'intuitivement, j'aurais tendance à dire le contraire. Je te pose donc la même question, pourquoi.  :jap:


 
Au temps pour moi.
Pourquoi ? je ne sais pas vraiment, mais ce que je sais c'est que toutes les personnes qui ont un VID (1.2) bas ont des températures bcp plus élevées que ceux qui ont un vid élevé (1.3) -->ça peut faire l'ordre de 10° de difference...
 
Le mystère sur la cause reste entier.  ;)
 

Code :
  1. Ce sont en grande partie des G0, je sais encore lire, merci.


...
 
Je suis désolé mais 11 post parlant de G0 sur la première page, un seul B3.
Bilan : personne ne passe la barre des 3,6Ghz avec moins de 1,4V de vcore.
 
Vient s'ajouter à cela le fait qu'il ne répond pas sur la nature de ses sources et que les chiffres sont donnés au centième de volte.
De là à en conclure que ses chiffres sont manifestement trop optimiste, il n'y a qu'un pas.  :jap:

 


Message édité par yeyo le 27-03-2010 à 18:31:23
Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 18:44:58    

...  
je vois pas pourquoi tu t'obstines sur lui, il donnait des résultats "approximativement précis " :D mais c'était pour aider Demotion...
La c'est titiller pour rien (sources, chiffres optimistes...)... les chiffres je ne les trouve pas optimistes !!
La preuve je fais du 1.34V pour 3,4ghz avec mon vieux VID de 1.3V, c'est déjà pas mal pour un vid comme ça en plus
La semaine prochaine je reçois mon Q6600 VID 1.20V (le meilleur quoi) et je te montrerai la difference de vcore à la meme frequence et température aussi :)

Message cité 1 fois
Message édité par arnauds775 le 27-03-2010 à 18:45:47
Reply

Marsh Posté le 27-03-2010 à 18:55:28    

arnauds775 a écrit :

...  
je vois pas pourquoi tu t'obstines sur lui, il donnait des résultats "approximativement précis " :D mais c'était pour aider Demotion...
La c'est titiller pour rien (sources, chiffres optimistes...)... les chiffres je ne les trouve pas optimistes !!
La preuve je fais du 1.34V pour 3,4ghz avec mon vieux VID de 1.3V, c'est déjà pas mal pour un vid comme ça en plus
La semaine prochaine je reçois mon Q6600 VID 1.20V (le meilleur quoi) et je te montrerai la difference de vcore à la meme frequence et température aussi :)


 
 
Je m'obstine pas, mais c'est agançant de voir des gens qui sortent des chiffres de leur chapeau...
 
Les chiffres sont optimiste, cf. le topic de G0... et encore c'est des chiffres Hfr sans screen :o (on est pas à l'abri des petits rigolos qui rajoutent quelques MHz de fsb et enlève quelque centième de volte pour le style )

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed