overclocking 1800+ - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:03:09
Pour commencer :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 231522.htm
Ensuite, ton 1800+ c'est un 0.18µ ou 0.13µm ? Si tu sais pas regarde avec AIDA32 comme prog.
Si c'est un 0.18µ l'oc sera chaud...(voire tres chaud )
Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:26:26
juis deja alé sur http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 231522.htm
et g essayé juis monté jusqua 1900+ mais il a planté donc je lé redscendu a 1800+ pour pas prendre de risque.
jcroi que sa va etre tres tres dur parsque c un 0.18um!:angiolino
Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:33:08
par contre je v biento changé de config et jopteré ptet pour un ptit barton 2500! eske c facilement o/c
amd barton 2500
geforce fx 5600 256 ddr
512 mo ddr 3200
et une ptite A7N8X-E DELUXE NVIDIA nForce2 Ultra 400 (socketA) DDR
sa va bien marché? repondez moi SVP
Marsh Posté le 20-02-2004 à 22:48:00
Faut arrêter de dire que le XP 0,18µ Palomino est très dur à overclocker. Il suffit de faire un tour dans la base overckloking pour s'en rendre compte. Certes on gagne moins qu sur les 0,13µ. Mais au point de pas gagner ne serait-ce que 67MHz, soit 100 pts de model numbering, non! C'est que le matos autour du proco est inadapté, ou qu'il manque un réglage dans le BIOS pour débloquer la situation.
Marsh Posté le 21-02-2004 à 01:37:46
Silicium777 a écrit : Faut arrêter de dire que le XP 0,18µ Palomino est très dur à overclocker. Il suffit de faire un tour dans la base overckloking pour s'en rendre compte. Certes on gagne moins qu sur les 0,13µ. Mais au point de pas gagner ne serait-ce que 67MHz, soit 100 pts de model numbering, non! C'est que le matos autour du proco est inadapté, ou qu'il manque un réglage dans le BIOS pour débloquer la situation. |
Ben si justement avec un 0.18 accrcoche toi pour atteindre la barre des 1.8ghz !!
Justement d'après la base HFR que tu cite si bien (à juste titre puisque qu'elle reflète ce qui se passe et que j'ai moi meme constaté)
xp1800+ 0.18µ -> moyenne de 1726mhz...
xp1800+ 0.13µ -> moyenne de 2088mhz vas pas raconter qu'il n'y a pas/peu de différence entre le 0.18 et le 0.13 !!
Marsh Posté le 21-02-2004 à 10:48:23
Pour le barton 2500+ ca peux aller, en apparement ils passent tous (ou du moins les 3/4) en 3200+ (donc fsb 200), par contre faut se méfier de deux choses :
1 - Les 2500+ ont les coef lockés.Mais bon si c'est juste pour un o/c par exemple de 3200+ ca ira quand meme
2 - Le nForce 2 est assez embetant, surtout avec son bug, mais bon certains l'ont jamais eu
Par contre, quoi comme marque ta ram? (vaux mieux une ram de marque avec le nf2)
Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:13:04
Mac fly a écrit : |
Tu te fous de ma gueule là ou quoi?
J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas/peu de différence d'O/C entre les XP 0,18µ & XP 0,13µ. Je tenais à affirmer que beaucoup de gens sous-estiment à tort ce processeur niveau O/C.
Qu'ensuite tu te permettes de reporter ce dénigrement sur les posesseurs de Palomino contents de leur bécane, je trouve ça petit. Atteindre la "barre des 1800MHz", pour moi ça veut pas dire grand chose. Obtenir un gain de perfs très sensible c'est ce qui importe. Passer de XP1800+ (1533 MHz) à plus de 1720 MHz (+12%) c'est pas négligeable!
Mac fly, je t'invite à reprendre mon post précédent, et essayes d'intégrer un peu mieux ce que cela signifie en pratique. D'ou viennent les problèmes?
La plupart des overclocks sur Palomino ont été faits sur du vieux matos. Les Palomino sont apparus avec un nouveau PCB, qui a découragé beaucoup de monde pour le déblocage des coeffs multiplicateurs (par rapport aux simples coups de crayon sur le Thunderbird...). Il fallait donc s'en remettre au FSB. Seulement voilà : peu de catres mères supportaient un O/C du bus au delà de 145MHz. cf le test de marc :
[url] http://www.hardware.fr/articles/407/page11.html [/url]
L'utilisation de PC2100 limitait aussi les possibilités niveau bus. Mais on trouvait difficilement mieux, et de toute façon bien plus cher qu'aujourd'hui. (Ma 1ère barette de DDR 256 Mo, noname : 105? , PC2400 & PC2700 = hors de prix).
Ce qui se vend actuellement comme mobos et RAM donnent nettement plus de possibilités pour oveclocker. Les possibilités d'O/C font mieux vendre, & les fabricants de mobos s'y mettent les uns après les autres. Actuellement on peut prendre une carte mère offrant de nombreux réglages de ratios etc. Acheter de la PC3200 pour overclocker des procos à bus 133 Mhz (Pentium 4B) ou 166MHz (comme ton Barton 2500+) c'est gagnant, ça revient à peine plus cher et on risque pas de crash mémoire.
Surcadencer des vieux XP demande donc de revoir un peu sa config : meilleure RAM, éventuellement carte mère, bon ventirad (parce qu'il chauffe plus ce bestiau...) Alors, l'overclock des XP 0,18µ difficile & on gagne pas énormément, certes; très difficile ? non!
Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:54:08
Silicium777 a écrit : |
Merci de me faire une leçon mais j'ai eu pas mal de Xp 0.18µ, et désolé de te reconfirmer que coté o/c ils n'ont rien à voir avec les 0.13µ ... sur du matos récent avec un 0.18µ du peu dufficilement atteindre 1800mhz (c'était la limitte physique de l'architecture ! déja 1.8ghz avec un cpu 0.18µ on pouvait s'estimer chanceux !! , c'est pas pour faire joli que je t'ai fait la remarque... on ne compare pas ce qui n'est pas comparable, les 0.13µ ont été conçu pour passer et dépasser à l'aise la barre des 2ghz)-> 2ghz pour un xp 0.13 est un minimum et 1.8ghz pour du 0.18µ c'est proche du maximum et ça n'a rien à voir avec la c.mère )
Alors t'es bien gentil mais ça sert à rien de t'emporter alors que je te décris .. UN FAIT ,un 0.18µ est mauvais en o/c comparé à un 0.13µ (la base o/c HFR le montre clairement point barre !)
Fauit arreter de jouer betement avec les mots, tout cpu est overclockable tu n'apprend rien à personne, mais en % d'o/c les xp 0.18µ sont des bouses face au potentiel des 0.13µ
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:14:14
Mais oui ah!! Un XP 0,18µ est mauvais en overclock par par rapport à un XP 0,13µ, je suis d'accord, j'ai jamais contesté. Ce que je réfute c'est ton défaitisme. Revenons à point que j'ai dit au départ : ne pas même pas pouvoir passer de 1800+ à 1900+, c'est que le problème ne vient pas du processeur. Un tel O/C est réalisable. Si on se penchait plutôt là dessus pour filer un coup de main à snoop-nick?
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:45:17
oué sa sré sympas dareté de vs engueler parske sa maide pas du tou! moi jaimeré pas ke mon pross il lache parske ken meme...
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:58:28
Orthographie stp.
Comment t'as fait ton compte pour planter en 1900+ (réglages BIOS utilisés ? C'est quoi ta RAM (marque, noname)? T'es équipé en benchs pour tester?
Marsh Posté le 22-02-2004 à 01:39:33
Silicium777 a écrit : Mais oui ah!! Un XP 0,18µ est mauvais en overclock par par rapport à un XP 0,13µ, je suis d'accord, j'ai jamais contesté. Ce que je réfute c'est ton défaitisme. Revenons à point que j'ai dit au départ : ne pas même pas pouvoir passer de 1800+ à 1900+, c'est que le problème ne vient pas du processeur. Un tel O/C est réalisable. Si on se penchait plutôt là dessus pour filer un coup de main à snoop-nick? |
oui c vrai et puis dans le cas de snoop-nick ça n'est clairement pas le cpu le facteur limitant...
Déja je pense aussi qu'il faudrait faire un petit "memtest86" pour etre sur que la ram tient comme il faut et n'a pas de défaut dès le moindre o/c... et ensuite il faudrait aussi controler la t°, parce que si il se rapproche de t° genre 70° avec un rad monté à "l'arrache"... c'est normal que le cpu n'aime pas le moindre o/c (c'est une hypothèse, j'ai déja vu des gars dans ce cas avec des rads mals montés à la base)
Marsh Posté le 22-02-2004 à 16:16:32
salut je suis tres etonné quand mac fly dit que 2ghz pour un 1800 + en 13micron c le minimum ! car je possede ce proc avec une abit kv7 512 de ddr en 3200 le dissipateur vendu avec la boite et je n'arrive pas a depasser les 1750 mhz ! ( fsb de 166 ( pour etre ac la ram et coef de 10.5) et je monte facile a 48°C en charge ! que faudrait il que je fasse pour atteindre ces 2ghz don je reve tant !
Marsh Posté le 22-02-2004 à 18:17:09
iodax a écrit : salut je suis tres etonné quand mac fly dit que 2ghz pour un 1800 + en 13micron c le minimum ! car je possede ce proc avec une abit kv7 512 de ddr en 3200 le dissipateur vendu avec la boite et je n'arrive pas a depasser les 1750 mhz ! ( fsb de 166 ( pour etre ac la ram et coef de 10.5) et je monte facile a 48°C en charge ! que faudrait il que je fasse pour atteindre ces 2ghz don je reve tant ! |
Ta carte mère.. il est là le problème si tu es déja en fsb 166 et que ton coeff est bloqué (donc tu ne peux pas o/c en augmentant le coef, ou en tout cas tu n'as pas eu le reflexe de tester ça car c'est la 1ère chose à vérifier: quand on teste la limitte d'un cpu on augmente de préférence dans un 1er temps son coeff et son VOLTAGE, et "ENSUITE" on optimise en rabaissant le coeff et en mettant le fsb le plus haut....) t'es dans la mouise pour le coup car ta mobo ne tient pas les hauts fsb,c'est normal il faut une mobo certifiée 200 de fsb pour avoir une bonne marge de manoeuvre...
Marsh Posté le 22-02-2004 à 18:43:10
moi mon fsb est a 133 et je peut monter a 166! mais jcroi pas que kje peut monter le voltage
Marsh Posté le 22-02-2004 à 18:50:00
snoop-nick a écrit : moi mon fsb est a 133 et je peut monter a 166! mais jcroi pas que kje peut monter le voltage |
Ca c'est pas bon, car o/c de cpu sans augmentation de voltage... tu n'iras pas bien loin... (de plus si ta c.mère te propose jusqu'à 166 de fsb il faut se dire qu'il n'y a quasiment aucune chance qu'elle soit stable à 166mhz de fsb donc il faut jouer aussi avec le coeff si tu le peux)
Marsh Posté le 22-02-2004 à 21:02:22
eh mac fly ma carte mere monte jusqua 200mhz de fsb et je peux changer le coeff donc je ne voit pas ou est le probleme !
Marsh Posté le 23-02-2004 à 13:23:35
iodax a écrit : salut je suis tres etonné quand mac fly dit que 2ghz pour un 1800 + en 13micron c le minimum ! car je possede ce proc avec une abit kv7 512 de ddr en 3200 le dissipateur vendu avec la boite et je n'arrive pas a depasser les 1750 mhz ! ( fsb de 166 ( pour etre ac la ram et coef de 10.5) et je monte facile a 48°C en charge ! que faudrait il que je fasse pour atteindre ces 2ghz don je reve tant ! |
Il se passe quoi exactement ?
Marsh Posté le 23-02-2004 à 13:25:24
Mac fly a écrit : |
J'ai un 1800+ en 0.13 depuis peu, il n'atteind pas les 2.0ghz
Marsh Posté le 23-02-2004 à 19:39:41
magnum gts a écrit : |
Tu sais ce que ça signifie "moyenne" -> en gros la quasi totalité de ceux qui ont un 1800+ 0.13 sont à 2ghz, on peut faire la meme allusion que pour le barton2500+@3200+ la quasi totalité tiennent à 2200mhz avec une augmentation + ou - importante de voltage (ce qui ne veux pas dire que TOUS passent à 2200mhz )
Marsh Posté le 23-02-2004 à 19:43:35
iodax a écrit : eh mac fly ma carte mere monte jusqua 200mhz de fsb et je peux changer le coeff donc je ne voit pas ou est le probleme ! |
Le problème ? ... ben c'est simple vui ton niveau d'o/c très faible, tu as quoi comme ventilo (et t°) et tu as quoi comme vcore, c'est la base meme de l'o/c, si tu donnes AUCUNE info je vois pas comment on peut t'aider !!
Marsh Posté le 23-02-2004 à 19:58:12
comme ventilo et comme dissipateur j'ai ceux fourni avec la boite du processeur sinon j'ai un ventilo en plus en extraction sur le boitier comme temperature sous windows je tourne a 42,43°c et en pleine charge je monte a 48 49°c, je sai que c'est pas mal mais je sais pas si c'est temperature peuvent vraiment me bloquer pour O/c. sinon si j'o/c de trop soit l'ordi ne demarre plus ou ecran bleu ou ordi tres instable !( les classique lol)
j'ai de la ram generique auquel je ne peux changer aucun timming car sinon gro plantage !
Marsh Posté le 23-02-2004 à 20:24:18
iodax a écrit : |
Les box d'ancienne génération sont pas des merveilles, mais bonje pense pas que ça soit le facteur limitant.., tu as laissé le voltage cpu d'origine ? (1.65v ?) si c'est le cas monte le direct à 1.85v
Pour etre sur que la ram n'intervient pas das ton instabilité, privilégie l'o/c via le coeff en essayant de garder un fsb proche de 133mhz dans un 1er temps
Marsh Posté le 23-02-2004 à 20:33:28
1.85v !!!!! le voltage par de faut est mis a 1.5 v !!
je risque vraiment de tout cramer sinon !
Marsh Posté le 23-02-2004 à 20:46:10
iodax a écrit : 1.85v !!!!! le voltage par de faut est mis a 1.5 v !! |
c'est LA base de l'o/c, si tu monte pas ton voltage t'iras pas loin... avec un bon refroidissement (t° qui ne dépasse pas les 65° en full) d'après AMD meme, leurs Xp ne bronchent pas avec ~2.1v ! les 0.18µ c'est 2.2v ! -> chez Intel leurs P4c c'est ~1.75v
Marsh Posté le 23-02-2004 à 21:36:45
moi mon ti athlon xp1800+ achete 65 euros et @2,5Ghz me suffit largement, je sais pas comment ya des gens qui hesitent encore sur leur matos
Marsh Posté le 23-02-2004 à 22:54:12
snoop-nick a écrit : moi mon fsb est a 133 et je peut monter a 166! mais jcroi pas que kje peut monter le voltage |
As-tu pensé à lire le manuel de ta carte mère? C'est bien celle-là non? :
http://www.clubic.com/ar/751-7.html
Je trouve ça plutôt correct commes options d'overckloking. Il y a donc le Vcore (pour Athlon ->1,85); Vddr (->2.7) FSB & coeff réglables via le BIOS (pas besoin de jumpers).
Il semblerait que tu sois paré pour overclocker un peu. Reste à vérifier l'efficacité de ton refroidissement. Je te conseille de surfer un peu aussi sur les sites traitant de l'overclocking de l'Athlon XP...
Marsh Posté le 24-02-2004 à 11:33:03
moi j'ai un 1800+@2400mhz
hihi en air cooling
sinon ma question est :
nivo perf devrais je le changer pour un 3200+?
Marsh Posté le 24-02-2004 à 21:38:41
c bien gentille de me filer des liens mais le prob c ke je pe pas augmenter le vcor! donc sa sert pas a grand choz et sa me soul!!!
Marsh Posté le 24-02-2004 à 23:09:36
Déjà si t'es avare en précisions concernant ton matériel et les réglages que t'as essayé, tu risques pas d'obtenir beaucoup d'aide. Ensuite il vaudrait mieux que tu traites les membres du forum avec un peu plus de respect. Ici on veut bien aider les gens, les débutants comme toi y compris, mais il faut y mettre un peu du tien!
Marsh Posté le 25-02-2004 à 12:55:03
oué c sympas d'maider mais jdizé ke sa servé ptet a rien parske si mon voltage est bloqué........
Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:38:18
Salut
je conné rien en Overclocking et je voudré un peu booster mon athlon xp 1800+ j'ai une msi ms-6382 kt266 et 256 mo de ddr pc 2100.
pouvez-vous maider? svp