Bonjour à tous,
 
J'ai précédemment eu une aide inestimable sur ce forum pour OC mon processeur Intel i7 960.
 
J'ai acheté d'occasion un Intel Xeon X5650 que je viens tout juste d’installer et maintenant, j'aimerai repartir de zéro pour l'overclocker.
J'ai remis les presets d'origine / par défaut de la Carte Mère.
 
Voici un bref descriptif de ma config:
 
Processeur: Intel Xeon X5650
Refroidissement proc: Corsair Hydro Series H110i GT
Carte Mère: Asus P6X58D Premium
Ram: 6 x Corsair Vengeance Series 4 Go DDR3 1600 MHz CL9 = 24go
 
Merci d'avance pour tout l'aide que l'on pourra m'apporter.
Je vais poster les photos du réglage (enfin plutôt des paramètre par défaut) du bios.

Voila ou j'en suis sur des tests OCCT de 10min:
 

 

 
Puis test de 10min ok:
 
CPU Ratio = 22
BCLK = 175
 

 
La température la plus haute d'un des coeurs en burn est de 62°C, uniquement une crête. Sinon les températures vacillent entre 50 et 58°C.
 
 
J'avais essayé à la base, de baisser le coef pour monter le BCLK à 200 comme on me l'avais conseillé    mais avant même d'arriver à Windows un message assez chelou apparait:
 

 
Je n'arrive pas à passer les 180 sur le BCLK, Windows crash, écran bleu, avant d'ouvrir ma session (à peine le temps de mettre mon mdp)    
 
Je me suis donc orienté sur le Ratio du processeur en attendant des idées?    
 
En attendant je vais faire un test d'une ou plusieurs heures sur ces derniers presets

Test d'1h00 concluant avec cette config :
 
CPU Ratio = 22
BCLK = 175  
CPU Voltage = 1.40
DRAM Frequency = DDR3 1403Mhz
UCLK = 2807Mhz
QPI = 6316MT/s
 
Comme sur le test de 10min, à part des crêtes de températures à 62°C sur le Core #9 (qui sinon entre oscille entre 54 et 59°C) les températures globales ne dépassent pas les 60°C.
 
Si quelqu'un a des idées pour continuer à uper tout ca, je suis preneur  

Salut, de ce que j'ai compris de ta dernière image ton bios semble compromis. Est-il à jour? Ces xeons n'étaient pas supportés nativement sur ces cartes mères... 3,8 cest tres peu vu ton vcore...
Tu avais la meme ram avec le 960?

 
Bonsoir Skare. Merci de ta réponse.
 
Alors effectivement, mon Bios n'était absolument pas à jour et j'avais exactement le même matos qu'avec le i7 960.
Il n'y a que le processeur qui a changé dernièrement.
 
J'ai donc fait la dernière MAJ (sortie en 2011   ...)
j'ai pu refaire mes presets, excepté le ratio que j'avais redescendu à 20 parce que la config a crashée dans la soirée, et j'ai pu monter le BCLK à 200 sans problème!
Je n'ai fait qu'un test de 5min mais il semble concluant. J'ai même perdu 5, voir plus, degré sur tous les cores en burn    
 
Je referai quelques test supplémentaire demain, mais déjà, grace à ton retour, ca m'a permis d'avancer. Merci !    
 
Crois tu qu'il est utile de monter le BCLK au dessus de 200? S'il tient la route à 200 déjà bien-sur
 

Autre chose d'étrange, je n'ai que 6 Threads activés au lieu de 12
Je ferai des screens de mon bios demain.
 

C'est bon c'est réglé.
J'avais une option dans le Bios qui activait uniquement 1 Thread par Core.
Ca fait de suite son petit effet
 

Bon c'est cool déja... C'est l'hyperthreading que tu avais désactivé... sinon vu que quand tu monte le bclk ca monte aussi la vitesse du qpi, il vaut mieux faire 20x220 que 22x200 pour 4,4ghz par exemple. Mais il faut quand meme privilegier la frequence cpu avant tout... il faut aussi savoir que pour les haut bclk il faut parfois monter la tension du northbrige et le x58 chauffe vite...
Moi ce que je fais c'est ratio le plus haut et je cherche ma frequence max. Une fois fait je baisse le ratio pour voir si j'arrive a tenir la meme frequence voir plus avec un bclk plus élevé...

J'ai fait un test d'1h ce matin à 20x200 et ca crashait vers 30min.
J'ai activé le Load-Line Calibration et ca passe, en revanche, ca chauffe plus. J'ai des crêtes à 67°C sur les courbes de température d'1 ou 2 Cores.
Je viens de sortir d'une session d'1h30 / 2h de jeu, après 1h d'OCCT et ca tient.
 
Le Northbridge ce sont les presets IOH?
 
Crois tu que je peux monter le IOH voltage pour essayer de monter le BCLK avec le Load-Line Calibration?

Hello,

Je rejoins skare97 concernant le BCLK, vaut mieux qu'il soit haut, ça te permet d'augmenter la fréquence de ta RAM.

Petite subtilité des Hexacores : tu peux choisir la fréquence de l'Uncore égale à 1.5x celle de la RAM.
Très pratique pour monter la fréquence RAM sans être limité par L'Uncore.

Par exemple si t'a RAM c'est de la 2000MHz et que ton BCLK est de 200, avec un i7 960 pour avoir ta RAM à 2000MHz il fallait un Uncore de 4000MHz.
Autant dire qu'aucun CPU ne peux tenir un tel Uncore sauf avec des tensions de goret.
Par contre avec un X5650 tu peux modifier la fréquence de l'Uncore a : 2000MHz x1.5 = 3000Mhz, beaucoup plus acceptable .

Ensuite, concernant l'Hyperthreading, étant donnée que tu a un 6 Cores, selon ton utilisation 12 Threads ne sont pas utile, en désactivant l'HT tu gagne en température et le CPU réclamera un poil moins de vCore. A toi de voir.

Contrairement a ce que dit skare97, je ne toucherai pas au IOH Voltage. Le X58 chauffe trop.
Essaye de baisser le coeff du CPU a 12 et monte le BCLK à 210. Test avec un OCCT Linpack pendant 10 mins puis augmente le BCLK par palier de 1 seulement.
Si tu arrive a monter jusqu’à 210/215 se sera déjà très bien. Vouloir plus se payera au détriment de la température du chipset, mauvaise idée pour du H24.

N'oublie pas de désactiver les options d'économie d'énergie :

CPU Configuration
CPU Ratio Setting.............................[XX]
C1E Support.............................[Disabled]
Hardware Prefetcher.............................[Enabled]
Adjacent Cache Line Prefetcher.............................[Enabled]
Intel (R) Virtualization Tech.............................[Disabled]
CPU TM Function.............................[Enabled]
Execute Disable Bit.............................[Enabled]
Intel(R) HT Technology.............................[Disabled]
Active Processor Cores.............................[All]
A20M.............................[Disabled]
Intel(R) SpeedStep(TM) Tech.............................[Disabled]

Ainsi que ça :

CPU Spread Spectrum.............................[Disabled]
PCIE Spread Spectrum.............................[Disabled]

Salut Saruhaha,
 
Merci pour ton retour    
 
J'ai désactivé l'HyperThreads et les paramètres d'économie d'énergie étaient déjà bien réglés.
Avec un coef de 12, j'arrive à monter à un BCLK de 212. Au dessus j'ai une erreur lors du test OCCT, pas de crash, le test s’arrête.
 
J'ai baissé l'UCLK à 2550Mhz (fois 1,5 de la fréquence de la RAM) comme expliqué.
Dois je baisser le QPI Date Link Rate aussi ou je le laisse à 7651MT/s?
 
Est ce que j'augmente maintenant le Coef?
J'attends tes infos    
 

 

 

J'ai augmenté le Ratio à 14 puis à 16, le test OCCT de 10min passe.
En revanche, je viens de faire un test à un Ratio de 18 et là, j'ai une erreur   . Le test s'est stoppé, pas de crash.
Je reboot et je repasser à 16 en attendant des infos  

Re,

Tu peux descendre le BCLK à 210, comme ça t'es pas à la limite et essaye de baisser le QPI/DRAM Core Voltage à 1.30v.
Regarde sur CPU-Z pendant un test OCCT, si ton BCLK varie c'est pas bon, il doit être fixe.
Baisse ton vCore aussi, c'est trop 1.4v, essaye de pas dépasser 1.35v pour du H24.

D’ailleurs si tu veux tester plus vite la stabilité tu peux utiliser Intel Burn Test, ça prend que 10 mins mais ça canarde .
Voici le lien : http://www.octeam.fr/remository/le [...] ntest.html
En standard ça suffit. Le test final de rockstabilité se fera avec 8H de Prime95.

Concernant le QPI Link Data Rate, il doit toujours être au minimum quand tu OC (c'est déjà le cas sur tes réglages).
N'oublie pas de laisser toutes les autres tensions au minimum sauf le CPU, le QPI et la DRAM.

Avec 1700MHz en fréquence RAM tu peux garder le coeff x2 pour l'Uncore (donc 3400MHz), tu aura de meilleur perf et ça tiendra sans souci.
Par contre laisse les timings de ta RAM en Auto pour l'instant et monte le DRAM Bus Voltage à 1.60v pour être tranquille, tu réglera ça après.

Repasse en coeff 12 avec le QPI @ 1.30v pour 210 de BCLK avec les réglages Uncore et RAM ci-dessus.
Essaye de passer un test OCCT Linpack pendant 30mins.

Si le test est OK le BCLK, la fréquence de ta RAM et ton Uncore seront sera réglé.
Il ne manquera plus qu'a régler les timings de ta RAM et sa tension, puis ensuite on s'attaquera a la fréquence du CPU.

Test OCCT de 30min nickel. Je me suis trompé au début donc il a eu le droit à un CPU:OCCT et un CPU:Linpack  
J'ai appliqué tous les réglages que tu m'as donné et j'ai bien surveillé le Bus Speed sur CPU-Z, ca n'a pas bougé 209.76MHz du début à la fin.
 
Paré pour le timing de la RAM (indications constructeur 1600MHz, 9-9-9-24 et 1.50v).
J'attends ton retour  

Top !

Tu peux appliquer les timings constructeur si ta CM ne l'aient a pas déjà mise toute seule, mais laisse à 1.60v pour l'instant.
Tu a bien mis la RAM à 1680MHz et l'Uncore à 3360MHz ?

Pour le CPu met le vCore à 1.35v pour l'instant et mon direct le coeff à 15, puis 10 mins de Linpack ou une passe de IntelBurnTest .
Surveille les températures, faudrait pas que ça dépasse 70/75° max sur le core le plus chaud.

Oui les réglages de la RAM sont bien (grossièrement) à 1680Mhz et 3360MHz.
Normalement les températures n’excéderont pas les 65°C à ce Vcore et ce coéf.
Je fais le test et je reviens poster les résultats.

Si le test est Ok passe sur un coeff de 17 et rebelote pour 10mins .

Pas de problème sur le test CPU:Linpack et le test IntelBurn, j'ai bien sélectionné 10min, mais je n'ai pas l'impression qu'il a duré 10min. En tous cas il s'est bien passé.
 

 
Et les températures ca n'a pas dépassé les 60°C
 

 
C'est parti pour le Ratio 17

Ca passe pour le Ratio 17  
Le max en température c'est 64°C sur l'un des Cores.
Sur l'ensemble, c'est entre 57 et 64 pour les températures max.
 
Je viens de penser que je n'ai pas réglé les timings de ma RAM.
Je vais refaire le test avec les bons timings en attendant ton retour.

Finalement, c'est bon.
Les timings étaient déjà correctement réglés en Auto. Je les ai quand même mit en manuel.

Yop,

Bon ba nickel tout ça, continu a monter les coeff (19 puis après 20 et 21) avec a chaque fois un test IntelBurnTest.

Si tu est instable ou ecran bleu alors descend d'un coef.
Si au coeff 20 tu est instable, descend à 19 et monte le BCLK à 211 pour avoir 4GHz.

Un fois le fréquence max trouvé pour ce vCore tu est bon pour 8H de Prime95 en blend standard.

Salut Saruhada,
 
Ca passe à un Ratio de 19 et un BCLK de 211 mais pas à un Ratio de 20, BCLK 210    écran bleu lors du démarrage de windows
J'ai plus qu'un test de Prime95 à faire pour voir si ca roule à 19.
 
Un peu déçu de pas atteindre les 4,2    même si 4 ca reste honorable ^^

Ton CPU est dans la moyenne, pour du H24 personnellement je m’arrêterais là.
Si tu veux plus faut monter le vCore, a toi de voir si la différence entre 4 et 4.2 justifie un vCore élevé, c'est ton matos .

Avant de faire un test Prime95, essaye un IntelBurnTest avec l'Hyperthreading activé, ça va chauffer plus et tu verra si c'est stable.
Si C'est OK alors tu pourra aussi faire Prime95 avec l'HT. Une fois 6/8H de Prime95 fait avec l'HT, tu sera sur qu'en le désactivant se sera rockstable .

Pour l'OC H24, je n'aime pas être dans le rouge trop proche des limites, même si ça tiens.

J'ai déjà lancé un test Prime95 ce midi avec le Ratio 19 et le BCLK à 211 sans l'Hyperthreading.
Je rentrerai chez moi dans les allants tour de 18h00, je verrai ce que ca a donné et je ferai les tests avec l'Hyperthreading.
 
Su l'OC du i7 960 que tu m'avais aidé à faire, on avait monté le vCore à 1.4 donc je me disais que pour celui la aussi  

Je me ferai peut être un profil assez violent uniquement pour lorsque j'ai de gros fichiers à traiter et je switcherai entre les 2.
On va pour le moment rester sur le profil pour l'utilisation H24  

Le 45nm est plus solide que le 32nm

Ah ui forcément
 
Et l'optique d'avoir un profil OC relativement plus violent pour une utilisation rare, ca te semble correct?
Ou au tant rester sur l'OC dite pour du H24 tout le temps?

Le temps que tu reboot et que tu charge le profil ça sera plus long que le temps perdu a cause de 200MHz de fréquence
 
A la limite vaux mieux activer l'HT à 4GHz

Oula je sais pas. J'ai des bon quart d'heure de chargement sur des fichiers Illustrator et sur certains fichiers, 5min uniquement pour rafraichir l'aperçu entre 2 actions... Le truc c'est que quand j'en ai un, j'en ai souvent plusieurs dans le même style après    
 
Rebooter me prend 2min à peine    
 
Bien vu pour l'HT.
Je vais déjà voir ce qu'a donné le Prime95 sans l'HT et cette nuit ou demain matin je le lancerai un test en l'activant.
 
Niveau température j'ai pas trop de problème, le Corsair Hydro Series H110i GT fait bien son taf, donc si c'est qu'une question de température d'enlever l'HT, peut être bien que je le laisserai tourner H24 s'il est stable.

Mauvaise surprise sur le Core1
 
[Oct 10 13:28] Worker starting
[Oct 10 13:28] Setting affinity to run worker on logical CPU #1
[Oct 10 13:28] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Oct 10 13:28] Please read stress.txt.  Choose Test/Stop to end this test.
[Oct 10 13:28] Test 1, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using Pentium4 type-2 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Oct 10 13:29] Test 2, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961471 using Pentium4 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Oct 10 13:30] Test 3, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using Pentium4 type-2 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Oct 10 13:31] Self-test 512K passed!
[Oct 10 13:31] Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using type-1 FFT length 8K, Pass1=32, Pass2=256.
[Oct 10 13:32] Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using type-1 FFT length 8K, Pass1=32, Pass2=256.
[Oct 10 13:33] Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using type-1 FFT length 8K, Pass1=32, Pass2=256.
[Oct 10 13:34] Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using type-1 FFT length 8K, Pass1=32, Pass2=256.
[Oct 10 13:35] Self-test 8K passed!
[Oct 10 13:35] Test 1, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11285761 using Pentium4 type-2 FFT length 576K, Pass1=768, Pass2=768.
[Oct 10 13:36] Test 2, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M10885759 using Pentium4 FFT length 576K, Pass1=768, Pass2=768.
[Oct 10 13:37] Test 3, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M10485761 using Pentium4 type-2 FFT length 576K, Pass1=768, Pass2=768.
[Oct 10 13:38] FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
[Oct 10 13:38] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Oct 10 13:38] Torture Test completed 9 tests in 9 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Oct 10 13:38] Worker stopped.
 
Tous les autres ont suivit la distance

Coucou,
 
J'ai un X5660 monté a 4.0Ghz avec HT activé et mon OC tourne H24 avec un Vcode bios de 1.25 et souc CPU-Z de 1.22v  
 
J'ai fait du 200x20 = 4.0Ghz  
 
J'ai un profil a 4.2Ghz aussi avec un Vcore à 1.28 bios pour 1.24 CPU-Z  
 
Merci d'ailleurs à saruhada et skare97 pour mon OC
 
Donc ne te prend pas la tête monte le a 4.0Ghz avec l'HT activé ça aide pas mal pour les travaux lourd l'HT

Jai vu qulques un de tes screen et il y a peut etre d'autres optimisations dans le bios a faire?

Le HT c'est important si tu bosses avec ta machine, surtout pour les programes hautement multithread.

Tant que tu depasses pas 1.4v pour le vcore tu peux y aller.

dave3810 est sur ton topic, tu peux faire quelques courbettes, c'est un des grands maitre du X58 sur HFR !

Sinon +1 pour augmenter le vCore (genre 1.375v) et tu devrais passer ton Prime95.

Merci à tous pour votre aide.
J'ai tenté le 1.36 et 1.375, ca ne passe pas le test Prime95.
A 1.375 le test a dépassé les 1h mais j'ai eu un crash / écran bleu  
 
Suite au retour de Dave3810 je vais monter encore doucement le vCore et voir ce que ca donne.

Ok

Apres dans l'oc faut se rendre compte quel est le facteur limitant.

Si tu vois que tu bourrines sur le vcore et que ca n'ameliore que de tres peu la situation, essaies aussi de toucher aux autres tensions.

Je te poste mon ancien topic sur les Nehalem avec les explications des differentes option.

Tu peux aussi y faire un tour pour voir les config et tensions des autres.

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7340_1.htm

Je suis un peu rouille sur l'oc de ces cpu, j'avoue, saruhada est peut etre plus a jour que moi et t'as tres bien aide.

Juste pour dire de monter un poil les autres tensions et voir si ca joue sur la stabilitee.

SI oui tant mieux, si NON, ca veut dire que le cpu avait vraiment besoin de patate.

J'ai essayé cette nuit un Prime95 avec le vCore à 1.3875 qui était déjà beaucoup mieux.
Je ne sais plus pour quelle raison j'ai réactivé l'HT, les températures ont un peu flambées (une crête ou deux à 77°C sur 2 des cores physique ).
J'ai finalement eu une erreur sur un des cores (HyperThreadé) au bout de 5h40 de test. Tous le reste a suivit sur 10h de test.
Ce matin avant de partir bouloter, j'ai relancé le test avec les même réglages mais sans l'HT. J'ai controlé ce midi, tout allait bien, mais ca ne faisait que 5h que le test tournait, je verrai donc ce soir les résultats. En tous cas, j'ai une différence de 10°C avec l'HT et sans.
 
En fonction des résultats je verrai ce qu'il est possible de bidouiller.
Merci pour le lien Dave3810, je vais regarder tout ca  

Hé oui l'HT ça fait chauffer
Tu l'active que l'hiver

Je ne suis pas un expert mais pourquoi notre ami Erixio a t'il un vcore si haut ? 1.3875v

Chaque CPU réagi différemment en OC.
Le tiens est un bon CPU, le siens est moins bon, c'est la loterie...
 
J'ai deux E5640 avec le même batch, pourtant un est un roxor et l'autre il sux.
 

 
 
Ouai d'ailleurs je serai tenté de reclaquer 60€ dans un autre X5650 et voir s'il réagit mieux que celui la.
 
Il m'a fait une erreur sur 2 cores sans l'HT avec les mêmes réglages    
Je vais essayer différents réglages (pas trop abusif) et je reviens vers vous
 
Crois tu que je peux essayer de changer la valeur du réglage "CPU Differential Amplitude"? Apparemment il est d'environ ~ 800mv d'origine.
Dans le lien que m'a donné Dave3810, il y a possibilité d'essayer de stabiliser le cpu en augmentant la valeur.