Dual core ou simple core ?
Dual core ou simple core ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 14-10-2005 à 17:59:41
juste pour te dire regarde le fx 57 http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche16239.html
Marsh Posté le 14-10-2005 à 18:27:57
Encore un topic made by demon_cry 
---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Marsh Posté le 14-10-2005 à 20:12:16
cé simple..athlon x2 4800+
je me demande pourquoi on pose..err..on ose poser cette question
---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
Marsh Posté le 15-10-2005 à 14:29:31
Bah ouais SH4 c'est bien encore un de mes sondages ! ^^ ! Tiens au fait j'ai essayer le dual core de mon cop et ben ! Il en donne ! Gravure + doom 3 en meme temps sans marrer ! J'étais sur le cul ! Les duals c'est vraiment excellent meme si ils font un peu misère dans les jeux, j'espère que les prochaines générations seront meilleurs que les fx.
Marsh Posté le 15-10-2005 à 14:52:43
acheter un x2 juste pour pouvoir graver en jouant euh.. je trouve que ca a un interet limité
Marsh Posté le 15-10-2005 à 15:33:47
| Ouiche a écrit : acheter un x2 juste pour pouvoir graver en jouant euh.. je trouve que ca a un interet limité |
ca apporte aussi un sacré confort par rapport aux monocores
Marsh Posté le 19-10-2005 à 08:16:04
Sa c'est clair ! Mais vu le prix sa laisse a désirer ! Enfin tu me diras c'est toujours moins chère que les fx mais bon est ce que sa vaut le coup ?
Marsh Posté le 19-10-2005 à 10:06:42
| demon_cry a écrit : Sa c'est clair ! Mais vu le prix sa laisse a désirer ! Enfin tu me diras c'est toujours moins chère que les fx mais bon est ce que sa vaut le coup ? |
même prix que les 3800+ monocore ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 19-10-2005 à 11:25:31
Reply
Marsh Posté le 19-10-2005 à 11:30:38
fx57 pour le jeu ya pas mieux! sinon 4800+ doit etre pas mal aussi
Marsh Posté le 19-10-2005 à 17:04:04
| Citation : fx57 pour le jeu ya pas mieux! |
nah..cé mieu un athlon 64 X2 3800+ @ 2800mhz 
---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
Marsh Posté le 19-10-2005 à 17:18:40
mightybloodknight2 a écrit :
|
celui ci n'est pas proposé dans le sondage 
Marsh Posté le 20-10-2005 à 21:22:38
Reply
Marsh Posté le 20-10-2005 à 21:29:50
| sinclair_wilde a écrit : A quand les solutions Bi-CPU dual core ? |
C'est désormais fait :
Apple G5 Quad (3.399) |
Message édité par TKILLA le 20-10-2005 à 21:30:46
---------------
Avril L'ivrogne
Marsh Posté le 20-10-2005 à 21:31:05
ca existait avant
opteron dual 2.2 Ghz http://www.materiel.net/details.php3?ref=OSA275CBBOX
Marsh Posté le 20-10-2005 à 22:06:13
| Citation : 512 Mo de mémoire (SDRAM DDR2 à 533 MHz) |
mouin...cé pas fort leur affaire...4 cpu de 2.5ghz (2x2)
512mb de mémoire... et une geforce 6600..bof..la même chose qu'on retrouve dans les walmart...un gros cpu pour faire gros et rien d'autre 
---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
Marsh Posté le 21-10-2005 à 14:19:36
mais dans un terme par exemple de petite bourse (enfin la faut pas des petites bourses quand meme ! lol ! Nan mais en terme processeur moyen gamme) qu'est ce qui est le mieux le 4000+ ou le 4200+ ?
Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:27:21
le 3800+ X2 est incontestablement le meilleur cpu dual core prix/performance 
payer un cpu 2 fois plus cher pour 400mhz et 512ko de cache de plus.. 
---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
Marsh Posté le 04-11-2005 à 14:39:30
Ouep ! enfin faut savoir ce qu'on veut aussi ! lol Toi je vois que t'as une très bonne config mon salaup aussi ! 
Marsh Posté le 04-11-2005 à 15:23:40
| mightybloodknight2 a écrit : le 3800+ X2 est incontestablement le meilleur cpu dual core prix/performance |
C'est vrai, il sera bientot à moi aussi 
Je suis curieux de voir la difference par rapport a mon ancien 3000+@2.55 (R.I.P)
Marsh Posté le 04-11-2005 à 15:51:49
Toutes les réponses ici, et on peut déjà le dire : à prix égal, dual sans conteste :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
---------------
Guide cpu / Zen5
Sujets relatifs:
- c'est quoi le difference entre un core venice,san diego,clawnhammer ??
- rad simple ou double ?
- Impossible d'overclocker le core de la x800gt
- Sonde placée, quelle température du core ?
- Rad simple, double ou triple ?
- Voltage v-core sur Pentium 4 2.4ghz & p4p800-e deluxe
- Conseil Overclocker Athlon 64 3000+ Core Venice
- [MOD] first mod by nini359
- BIX² ou HTF2 dual??
- core effrité: plus rien à faire???
Marsh Posté le 14-10-2005 à 17:52:10
Voila j'aimerais recueillir vos impressions sur ceux qui ont déja eu l'occasion de toucher les 2. Lequel s'overcloke le mieux et quels sont les défauts et les qualités de chacun de ces cores.
Merci de participer