"Core temp" fiable ou non ?

"Core temp" fiable ou non ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 04-02-2007 à 19:12:14    

Voila , je me suis toujours fié auparavant a Everest pour les temperature.
Je possede un opteron 165 @2600 Vcore 1.31v
Sur everest 35 Idle et 50°C en burn
J'ai utilisé core temp pour avoir la temperature des Deux cores, et la 25°C Idle et  entre 3-4 °C de plus qu"everest en Burn
Ma question est: Je dois faire confiance a quel logiciel pour mon overclock.
Merci d'avance.


Message édité par Guillou2 le 06-02-2007 à 19:42:46
Reply

Marsh Posté le 04-02-2007 à 19:12:14   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2007 à 19:34:15    

je me pose la meme question.
everest, smartguardian et coretemp me donne chacuns une temperature differente

Reply

Marsh Posté le 04-02-2007 à 19:54:15    

J'ai lu sur d'autre forum , comme quoi   , il est fiable et frequemment utilisé sur des forums specialisés.
Et qu'il est un parmi les uniques logs donant les vraies valeurs.
J'ai remarqué que les temperature indiqué par Core temp sont les même que la temperautre "core" dans speedfan
Mais j'aimerais bien une confirmation pour etre sur
 

Reply

Marsh Posté le 04-02-2007 à 20:00:22    

J'obtiens exactement les même temperatures avec Everest Ultimate 3.5  qu'avec "Core temp".
Je pense que l'on peux se fier a Core temp .
Lest autres temperature dites "processeur" sont sans doutes celles relevé par la sonde de la carte mere et non pas la sonde  a l'interieur du processeur.
J'espere que ça poura t'aider

Reply

Marsh Posté le 06-02-2007 à 16:04:25    

Les sondes à l'intérieur du core vont indiquer des variations de température beaucoup plus brutales que les sondes mobo également ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed