Que choisir ? : Pentium 4 à 3,2 E Ghz ou Pentium 4 à 3,4 C Ghz

Que choisir ? : Pentium 4 à 3,2 E Ghz ou Pentium 4 à 3,4 C Ghz - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 31-05-2004 à 16:00:15    

Je souhaite passé au Pentium IV mais que me conseillez-vous d'acheter avec une carte mère ASUS P4C800 DELUXE - i875P : processeur INTEL PENTIUM IV PRESCOTT 3.2E Ghz HyperThreading Cache 1MO FSB 800 ou  processeur INTEL PENTIUM 4 3.4C Ghz cache 512K FSB 800 ???

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 16:00:15   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 16:04:46    

mgmjg a écrit :

Je souhaite passé au Pentium IV mais que me conseillez-vous d'acheter avec une carte mère ASUS P4C800 DELUXE - i875P : processeur INTEL PENTIUM IV PRESCOTT 3.2E Ghz HyperThreading Cache 1MO FSB 800 ou  processeur INTEL PENTIUM 4 3.4C Ghz cache 512K FSB 800 ???


 
3.4c sans hesiter


---------------
www.overclocking-masters.com
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 16:11:53    

darknico a écrit :

3.4c sans hesiter


 
je plussoie :jap:

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 16:13:54    

P4C ^^

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 17:12:06    

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 17:13:44    

3.4

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 17:14:29    

P4C sans hesiter

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:17:07    

le  Prescott est bon pour les poubelles ....  :pfff:  
 
P4C !!!!!!!!!  :sol:

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:30:02    

no le prescoot c trop bien pour ovc avec un bon cooling biensur


---------------
www.overclocking-masters.com
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:32:40    

la fréquence représente pas la vitesse... le prescott est sovent plus lent à même fréquence ... alors ca sert à rien d'avoir un prescott OC à 4Ghz qui est aussi rapide et qui chauffe plus qu'un bon P4C OC à 3.8 !!!!!!!!


Message édité par jalmir le 31-05-2004 à 18:32:59
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:32:40   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 19:27:39    

En plus l été arrive , alors le prescott @ 4G , watercool needed [:catharsis]

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 20:22:45    

Jalmir a écrit :

la fréquence représente pas la vitesse... le prescott est sovent plus lent à même fréquence ... alors ca sert à rien d'avoir un prescott OC à 4Ghz qui est aussi rapide et qui chauffe plus qu'un bon P4C OC à 3.8 !!!!!!!!


 
tu crois que je le sais pas :sarcastic:


---------------
www.overclocking-masters.com
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 20:45:54    

prescott powaa si tu veux o/c :jap:
 
[:zytra] darknico

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 20:46:58    

tyrou a écrit :

prescott powaa si tu veux o/c :jap:
 
[:zytra] darknico

ça ne sert à rien d'o/c pour o/c
Vaut mieux o/c le P4C pour avoir de bonnes perfs qu'un prescocotte.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 20:49:27    

nan nan nan, si tu o/c vraiment, le prescott monte bien plus haut en frequence que le 3.4C qui arrive en fin de course, certes un 3.0C equivaut à peu pres à un 3.2E, mais une fois o/c le retard du prescott se recupere tres bien, par contre, faut pas hesiter à refroidir

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 21:33:19    

tyrou a écrit :

nan nan nan, si tu o/c vraiment, le prescott monte bien plus haut en frequence que le 3.4C qui arrive en fin de course, certes un 3.0C equivaut à peu pres à un 3.2E, mais une fois o/c le retard du prescott se recupere tres bien, par contre, faut pas hesiter à refroidir

Ouais peut-etre... Mais il doit falloir un refroidissement de brute. Et puis un Prescott à 4Ghz equivaut à un P4C à 3.8Ghz

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 21:34:26    

tyrou a écrit :

nan nan nan, si tu o/c vraiment, le prescott monte bien plus haut en frequence que le 3.4C qui arrive en fin de course, certes un 3.0C equivaut à peu pres à un 3.2E, mais une fois o/c le retard du prescott se recupere tres bien, par contre, faut pas hesiter à refroidir


 
ouai enfin le dernier comparatif que j'ai pu voir entre en P4 3.2C et un 3.2E donnait en o/c un avantage d'une centaine de MHz pour le prescott.
 
résultat les 2 processeurs restaient à égalité à peu près en terme de perfs finales

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 21:45:32    

avec un bon dod pas mach2 :lol:  sa arrache les 4500 un scot
 
 :hello: tyrou
 
les news chipset vont changer la donne le prescott est plus perf sur les new chipset car optimise pour l architecture du scot et ce a freq egal


Message édité par darknico le 31-05-2004 à 21:46:41

---------------
www.overclocking-masters.com
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 21:46:48    

2.8A@5454.51 MHz by vigor [:romf]  
http://v-tec.hp.infoseek.co.jp/L411A842/838-5454_51-1733V-265S.jpg


---------------
RTCW & W:ET PlayerDawa Pack 1.28ハイテクなマスター
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 21:47:38    

darknico a écrit :

avec un bon dod pas mach2 :lol:  sa arrache les 4500 un scot
 
 :hello: tyrou


 
bin le comparatif que j'ai vu était avec le ventirad box, et le P4C montait à 4GHz contre 4.16GHz pour le prescott.
 
il ne faut pas se focaliser sur les perfs d'o/c du prescott, un P4C monte aussi à plus de 4GHz, et à 4.5GHz avec un refroidissement à changement de phase ;)


Message édité par DivX le 31-05-2004 à 21:49:15
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 22:00:36    

DivX a écrit :

bin le comparatif que j'ai vu était avec le ventirad box, et le P4C montait à 4GHz contre 4.16GHz pour le prescott.
 
il ne faut pas se focaliser sur les perfs d'o/c du prescott, un P4C monte aussi à plus de 4GHz, et à 4.5GHz avec un refroidissement à changement de phase ;)


 
vi je sais mais bon il s ovc mieux c indeniable surtout avec la derniere rev pour voir la diff fo du matos de fou aussi cascade ln2 :D


---------------
www.overclocking-masters.com
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 22:30:58    

darknico a écrit :

avec un bon dod pas mach2 :lol:  sa arrache les 4500 un scot
 


 
Pourquoi pas un mach II :??: L'est tres bien le mach II :whistle:  
http://rastavid.free.fr/images/screens%203e/max.JPG
 
 

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 22:40:40    

Jalmir a écrit :

la fréquence représente pas la vitesse... le prescott est sovent plus lent à même fréquence ... alors ca sert à rien d'avoir un prescott OC à 4Ghz qui est aussi rapide et qui chauffe plus qu'un bon P4C OC à 3.8 !!!!!!!!

sous aida32 ou superpi c le must le prescott

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 22:41:18    

rastavid a écrit :

Pourquoi pas un mach II :??: L'est tres bien le mach II :whistle:  
http://rastavid.free.fr/images/screens%203e/max.JPG

en effet, un poil meilleur encore avec 75° en moins que ton mach II modifie
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5883/result/28a/28a-5575.gif


Message édité par cpulloverclock le 31-05-2004 à 22:42:56
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 22:47:30    

cpulloverclock a écrit :

en effet, un poil meilleur encore avec 75° en moins que ton mach II modifie


euh...100-120° plutot, non  :whistle:  
Et puis bon, je répondais a une critique du mach II, je vois pas ce qu'un screen au LN2 (meme pas de toi en +) viens faire ici  :??:  

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 22:52:07    

rastavid a écrit :

euh...100-120° plutot, non  :whistle:  
Et puis bon, je répondais a une critique du mach II, je vois pas ce qu'un screen au LN2 (meme pas de toi en +) viens faire ici  :??:

non
 
-45 --> -120 = 75° de diff
 
ct pour le gars qui disait que les prescott etaient nuls meme a haute frequence...


Message édité par cpulloverclock le 31-05-2004 à 22:52:58
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 22:54:48    

et puis en aircooling un prescott sa donne :  
pour le 3ghz:
http://pageperso.aol.fr/poweradvance/4055.JPG
pour le 2.8ghz:
http://pageperso.aol.fr/poweradvance/4055.JPG
 
prescott powaaaa
 
 


---------------
p4 530 3@3.9, P5GD1,2*256pc4000,pcx 5750,http://uplan66.free.fr
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 22:56:30    

vu la difference de prix entre le 3.4 et le 3.2 prescott, moi je prendrai le 3.2 a moins que tu sois bourge!
 
sinon tu patiente jusqu'au 25juin, il y a les news plateforme qui sorte et là, j'espere que sa va tout dechirer car j'va m'en prendre encore un autre de prescott lôôl!


---------------
p4 530 3@3.9, P5GD1,2*256pc4000,pcx 5750,http://uplan66.free.fr
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 23:15:26    

cpulloverclock a écrit :

non
 
-45 --> -120 = 75° de diff
 
ct pour le gars qui disait que les prescott etaient nuls meme a haute frequence...


J'aurais plutot dit -196-(-50)=146° d'ecart, c qd meme enorme
Et c pas avec un screen a 5.5 qu'on demontre les perfs d'un proc a hautes frequences, ça prouve juste qu'il peut atteindre cette freq.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 23:38:48    

36seconde a super pi 1 mo a 3800mhz!
33minute et 09 seconde a super pi 32mo a 3800mhz!
845 pts au cpu test sous 3dk03 à 3800mhz!
tout sa en desynchro 5/4 à cause de la ram noname


---------------
p4 530 3@3.9, P5GD1,2*256pc4000,pcx 5750,http://uplan66.free.fr
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 23:46:15    

rastavid a écrit :

J'aurais plutot dit -196-(-50)=146° d'ecart, c qd meme enorme
Et c pas avec un screen a 5.5 qu'on demontre les perfs d'un proc a hautes frequences, ça prouve juste qu'il peut atteindre cette freq.

:non:  
 
le LN2 avec proc en full c -120
 
jai jamais vu du LN2 a -196 quand il refroidit quelque chose de chaud
 
donc -120 --> -45 = 75° de difference


Message édité par cpulloverclock le 31-05-2004 à 23:46:52
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 23:47:47    

rastavid a écrit :

J'aurais plutot dit -196-(-50)=146° d'ecart, c qd meme enorme
Et c pas avec un screen a 5.5 qu'on demontre les perfs d'un proc a hautes frequences, ça prouve juste qu'il peut atteindre cette freq.


http://v-tec.hp.infoseek.co.jp/L411A842/104-5529_78-1733V-24S.jpg
 
#1
http://v-tec.hp.infoseek.co.jp/L411A842/838-5454_51-1733V-265S.jpg


Message édité par cpulloverclock le 31-05-2004 à 23:48:24
Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 21:58:56    

voila, c déja mieux ;)
 

cpulloverclock a écrit :

:non:  
 
le LN2 avec proc en full c -120
 
jai jamais vu du LN2 a -196 quand il refroidit quelque chose de chaud
 
donc -120 --> -45 = 75° de difference


 
Bah moi g pas encore vu de prommy taper -45 avec un prescott o/c en full, epsilon fait ça mais avec un compresso d'1/2cv


Message édité par rastavid le 01-06-2004 à 22:01:40
Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 22:07:17    

次はPC3200REやLN2で攻めてみたい [:zytrafumay]


---------------
RTCW & W:ET PlayerDawa Pack 1.28ハイテクなマスター
Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 22:24:30    

rastavid a écrit :

voila, c déja mieux ;)
 
 
 
Bah moi g pas encore vu de prommy taper -45 avec un prescott o/c en full, epsilon fait ça mais avec un compresso d'1/2cv

on parlait du screen a la base
 
ya pas de full en screen

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed