Hello.
 
Question un peu saugrenue pour certains peut-être, mais je n'ai pas trouvé grande référence sur le net:
 
- on est habitués à bencher nos CPU depuis bien longtemps, et on a maintenant des outils parfaitement adaptés pour faire fonctionner tous les core à 100% et au max (CPU Stress MT/Prime95/ORTHOS, OCCT, Intel burn tool etc). Quand on est rock stable "tout au max", c'est effectivement fiable et c'est le cas de mon ordi.
 
-Il est déconseillé par les "OC fous" ( ) de conserver les réglages de speedstep freq/vcore sous peine d'instabilité (ça se comprend).
 
- Pourtant, dans la pratique, il serait hallucinant de se priver de cette régulation (conso/chaleur) vu l'efficacité (passer de 130w à 35w...) . Personnellement, c'est pourquoi j'ai activé toutes ces options dans mon BIOS et que "ça a l'air d'aller" (EIST + C1E + C3/C6/C7)
 
Le souci c'est que le seul test possible actuellement est un test "au quotidien" (lancement d'applis peu/moyennement gourmandes), switching de tâches etc...Et bien sûr j'ai quelques programmes qui plantent de temps en temps sous Vista 64: Opera (connu pour ça, quel que soit l'OS M$) principalement, et occasionnellement d'autres....Bien difficile de savoir si le plantage est dû à l'interaction de ces programmes avec Vista ou si c'est le manque de jus (si le voltage varie, ce qui ne semble pas être le cas sous CPU-Z)
 
Solutions: est-ce qu'il existe des utilitaires pour forcer une charge CPU fixe sur chacun des core, comme le faisait l'excellent "TAT" (Intel Thermal Analysis Tool) sur C2D.
 
Désolé pour la question un peu à la con, mais elle mérite d'être posée je pense (?)
 
 

Pas compris la question
 

zut....
 
quand tu actives les économies d'énergie, ça va baisser la fréquence et le voltage du CPU selon la charge CPU si j'ai bien suivi...
 
Donc même si on est 100% stable prime95/OCCT sur 48 heures (en coeff maxi / charge maxi), qui prouve que les voltages (table interne au CPU normalement, prévue pour sa fréquence/conso non OC) correspondant aux différents coeff d'économie d'énergie vont suffire? Comme pour le Cool'n'quiet des AMD.
 
En fait, il faudrait pouvoir bencher non pas à 100% de charge sur chaque core, mais avec une charge sélectionnable, pour tester le CPU aux différents coeff/voltages.
 
J'ai pas du être plus clair, snirfl
 
PS: si le voltage reste fixe par contre, pas de souci, mais je n'en suis pas sûr du tout.

Le truc c'est qu'un cpu non Oc est stable avec tout les outils  
de test , pourquoi veux tu qu'il n'en soit pas ainsi ?
 

euh, l'hypothèse de départ c'est que le CPU est overclocké !?...
 
= mon CPU est a 3.8 Ghz au lieu de 2.6 Ghz, rock stable a 3.8 Ghz, mais j'en suis moins sûr quand il est à 12x190, 14x190 etc...........

 
A ok
 
Une fois Oc seul C1E fonctionne correctement ( coef au repos du cpu ).
EIST ne peut fonctionner (voltage de reference modifié, fréquence de base modifié)
 

Aaah oki, donc le coeff varie librement en fonction de la charge, et le voltage reste fixe c'est ca? cool
 
thx

 
Oui C1E n'a rien a voir avec le voltage du Cpu.
 
Essai.
 
 

Merki !