[AIDE SVP] O/C Q6600 GO

O/C Q6600 GO [AIDE SVP] - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 30-01-2009 à 20:39:49    

salut tous le monde voila je vien de faire l'acquisition d'un WC et jai decider de pousser un peut mon Q6600.
Jusque ici j'ai reussi a atteindre un fsb de 440Mhz :D  mai un probleme me tracasse je ne peut pas passer a un coef de 9 je suis bloker a 8  :??:  
 
config:
Q6600 GO
P5Q deluxe
3 go corsaire xms2 (880 Mhz)
9800 gtx
550W corsair
 
 
Pour les tension jen suis a:
 
1.352 V pour le CPU (sous cpu-z)
2.16 V pour la ram
2.36 V pour le nb
2.30 V pour le sb  
 
Je ne sai plus quoi faire pour pouvoir avoir mon coef de 9 meme si e doi baisser un peut le FSB cela ne me gene pas.
 
Auriez vous une idee?


---------------
qui sème le vent recolte la tempete ...
Reply

Marsh Posté le 30-01-2009 à 20:39:49   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2009 à 21:09:43    

salut
 
petite precision, le coef est bloquée sur les intel. tu ne peux que changer le fsb.
Je pense que tu peux encore le monter si ton proco tien les temperatures.
si il monte pas plus n'hsite pas a augmenter un peu le vcore


---------------
Le mode sans echec de windows, prouve bien que le mode normal est un echec .
Reply

Marsh Posté le 30-01-2009 à 21:40:29    

Pardon je me suis mal exprimer a l'origine mon coef etait de 9 je l'ai baisser a 6 pour connaitre mon fsb max et je n'ai pu le remonter que jusqu'a 8, a 9 le pc plante et ne veu pas booter. :(


Message édité par kevin83400 le 30-01-2009 à 21:44:17
Reply

Marsh Posté le 30-01-2009 à 22:22:24    

t'es passé de 8X440 à 9X440 et tu t'étonnes de plus booter :whistle:


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 30-01-2009 à 23:32:55    

+1. :D  
Mets lui 1.45V au CPU et ça commencera à aller mieux. ;)


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 11:23:51    

kevin83400 a écrit :

salut tous le monde voila je vien de faire l'acquisition d'un WC et jai decider de pousser un peut mon Q6600.
Jusque ici j'ai reussi a atteindre un fsb de 440Mhz :D  mai un probleme me tracasse je ne peut pas passer a un coef de 9 je suis bloker a 8  :??:  
 
config:
Q6600 GO
P5Q deluxe
3 go corsaire xms2 (880 Mhz)
9800 gtx
550W corsair
 
 
Pour les tension jen suis a:
 
1.352 V pour le CPU (sous cpu-z)
2.16 V pour la ram
2.36 V pour le nb
2.30 V pour le sb  
 
Je ne sai plus quoi faire pour pouvoir avoir mon coef de 9 meme si e doi baisser un peut le FSB cela ne me gene pas.
 
Auriez vous une idee?


 
Je n'en suis pas si sûr pour le nb, le P45 ne peut pas avoir au delà de 1.45V sinon il crame.. :d

Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 11:35:24    

voui effectivement,
dsl c'est bien 1.36 pareille pour le sb c'est 1.30 lool j'ai finalement reussi a booter avec un coef de 9 et 400 de fsb avec 1.368V sous cpu-z pour le proc :D c pas mal nn?
 
J'ai une petite question aussi le proc pour etre endomager sachent que je depasse pas les 60° en full?

Message cité 1 fois
Message édité par kevin83400 le 31-01-2009 à 11:40:54

---------------
qui sème le vent recolte la tempete ...
Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 13:13:10    

kevin83400 a écrit :

voui effectivement,
dsl c'est bien 1.36 pareille pour le sb c'est 1.30 lool j'ai finalement reussi a booter avec un coef de 9 et 400 de fsb avec 1.368V sous cpu-z pour le proc :D c pas mal nn?
 
J'ai une petite question aussi le proc pour etre endomager sachent que je depasse pas les 60° en full?


 
d'accord, moi qui croyais que le multiplicateur étais bloqué...
 
Et oui, tu l'endomage un peu car tu augmente sa fréquence de fonctionnement ainsi que son voltage, logiquement sa doit réduire un peu sa durée de vie ( à confirmer )


---------------
Le mode sans echec de windows, prouve bien que le mode normal est un echec .
Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 20:12:08    

lefty-world a écrit :


 
d'accord, moi qui croyais que le multiplicateur étais bloqué...
 
Et oui, tu l'endomage un peu car tu augmente sa fréquence de fonctionnement ainsi que son voltage, logiquement sa doit réduire un peu sa durée de vie ( à confirmer )


 
Non, ça n'a jamais été prouvé que l'O/C réduisait la durée de vie des composants.. :)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 20:21:13    

absot77 a écrit :


 
Non, ça n'a jamais été prouvé que l'O/C réduisait la durée de vie des composants.. :)


 
[:kluruit]
 
 
[:kazouille]
 
 
Bien sur ça l'augmente...  [:oofa]

Message cité 1 fois
Message édité par flagadadim le 31-01-2009 à 20:22:57

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 20:21:13   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 21:14:27    

wahou, on n'en apprend tout les jours, j'part o/c ma xbox ^^


---------------
Le mode sans echec de windows, prouve bien que le mode normal est un echec .
Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 22:38:27    

flagadadim a écrit :


 
[:kluruit]
 
 
[:kazouille]
 
 
Bien sur ça l'augmente...  [:oofa]


 
Prouves-le...
 
Je pense que tant que ça reste dans un raisonnable, ça ne doit pas l'endommager mais c'est sur que si le CPU a un Vcore de 1.5V constant, ça n'est pas super..

Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 22:47:36    

Sors de ce corps Juste Leblanc on t'a reconnu [:popok]
 
[:benn25]
 
PS: pas besoin de preuve, la logique et la raison suffisent  :whistle:  :whistle:  :whistle:  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par flagadadim le 31-01-2009 à 22:48:30

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 31-01-2009 à 23:19:08    

flagadadim a écrit :

Sors de ce corps Juste Leblanc on t'a reconnu [:popok]
 
[:benn25]
 
PS: pas besoin de preuve, la logique et la raison suffisent  :whistle:  :whistle:  :whistle:  :whistle:


 
Quand tu dis que ça réduit la vie des composants, tu parles de beaucoup?
 
Parce que parfois on parle aussi de code inviolable mais en fait ils le sont mais les odinateurs les plus puissant mettraient des centaines d'années à le décoder et comme les codes sont souvent remplacer..
 
Le mien est O/C depuis bientôt 1 an et il fonctionne parfaitement bien..

Reply

Marsh Posté le 01-02-2009 à 09:26:58    

Tu diminues forcement la durée de vie d'un proce en l'O/C, tes chaussures s'usent plus vite en courant qu'en marchant...
 
Avec un O/C raisonnable, c'est à dire sans grosse augmentation de vcore et avec une température de fonctionnement correcte tu ne garderas même pas ton proce jusqu'à la fin de ses jours car tu l'auras remplacé bien avant...


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 01-02-2009 à 09:56:46    

Merci a tous pour vos reponse c'est bon j'ai reussi a mettre un coef de 9 et 400 de fsb pour 1.37 V au cpu donc sa ira ^^


---------------
qui sème le vent recolte la tempete ...
Reply

Marsh Posté le 01-02-2009 à 11:10:54    

depasse pas 2 volt ^^


---------------
Le mode sans echec de windows, prouve bien que le mode normal est un echec .
Reply

Marsh Posté le 01-02-2009 à 11:43:48    

absot77 a écrit :

 

Quand tu dis que ça réduit la vie des composants, tu parles de beaucoup?

 

Parce que parfois on parle aussi de code inviolable mais en fait ils le sont mais les odinateurs les plus puissant mettraient des centaines d'années à le décoder et comme les codes sont souvent remplacer..

 

Le mien est O/C depuis bientôt 1 an et il fonctionne parfaitement bien..

 

si le cpu a stock dans de bonnes conditions marchera pendant 30ans, le cpu oc a 1.5v lui ne durera que 10/15ans, donc tu as de la marge vu que tu changes de pc tout les 3ans, et que le cpu dans de bonnes conditions oc durera facile 10ans... :o

 


@kevin: le facteur limitant de l oc d un quad 6600 c est la t°, tant que ca reste en dessous de 70° par core tu peus monter en frequence...

 

n oublie pas de monter la tension du NB et du VFSB quand tu montes le fsb du cpu, essaies de bien regler ton vcore pour garder la valeur plus basse possible tout en etant stable minimum 1h sous occt/cpustressmt...

 



Message édité par Profil supprimé le 01-02-2009 à 11:46:49
Reply

Marsh Posté le 01-02-2009 à 13:43:25    

flagadadim a écrit :

Tu diminues forcement la durée de vie d'un proce en l'O/C, tes chaussures s'usent plus vite en courant qu'en marchant...
 
Avec un O/C raisonnable, c'est à dire sans grosse augmentation de vcore et avec une température de fonctionnement correcte tu ne garderas même pas ton proce jusqu'à la fin de ses jours car tu l'auras remplacé bien avant...


 
Ouai donc autant dire que ça ne change rien à sa durée de vie.. :d
 
Moi je suis à 3200MHz constant pour un Vcore de 1.15V...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed