O/c amd 2200 xp

O/c amd 2200 xp - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 02-01-2007 à 21:11:44    

Salut :)
 
Je tiens tout d'abord à m'excuser si ce que je demande est un petit peu basique .. je débute :)
 
J'ai donc commencé aujourd'hui à essayer d'o/c mon adm 2200 xp. Je pense avoir oublié de me renseigner avant puisque le premier résultat n'a pas été convaincant : écrant noir, le pc démare pas. La dessus, je .. comment on dit ? "reboot" ma carte mère ? .. enfin, je remet le bios d'origine, quoi :) Je reboot et après quelques recherches, je tombe sur ce site :)
 
Bref, je passe les détails, après deux-trois tests j'arrive a quelque chose de pas trop mal selon moi : CPU FSB Clock passé de 133 à 145 MHz et Core Voltage de 1,650 à 1,725 V. Avec tout ça, mon PCU est passé de 39 à 43 °C. Bon, c'est pas mal mais .. y'a beaucoup de trucs que je comprend pas :)
 
D'abord : I/O Voltage : ça se trouve juste en dessous du Core Voltage. C'est quoi ? :)
Juste en dessous, DDR Voltage : le tention de la ram, ça semble clair. Je dois / peux y toucher ? Ca me servirait à quoi ?
J'ai également un réglage CPU Fast Command Decode : j'ai le choix entre Normal (par défaut), Fast ou Ultra. Même chose : c'est quoi ? :)
Puis le Ratio FSB;AGP:PCI, j'ai le choix entre 3:2:1, 4:2:1 (défaut) et 5:2:1. Après lecture du post persistent de ce forum (éwé, j'l'ai lu), je crois comprendre que si je met 5:2:1, le PCU recevra plus de tention que la ram et .. les dd ? Un peu au hazard, certes :) Bref, c'est quoi ? :)
Et pour finir, le réglage DRAM CAS Latency, 2,5 (défaut) ou 2. Si je le passe à 2, ça change quoi ?
 
Un dernier truc : j'ai remarqué après avoir remis mon bios à 0 que mon horloge était repassée en 2002. Je la remet en 2006, je fais la synchronisation windows et là il me dit que ça fonctionne pas. Je suis à peu près certain que c'est en rapport mais sans comprendre pourquoi ni comment :)
 
Vala, désolé encore si tout ça est très basique :)
 
Merci d'avance pour les réponses :)

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 21:11:44   

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 22:11:49    

Ouh là... que de questions !
 
Alors dans l'ordre :
 
- le I/O voltage correspond aux votages du bus de périph entrée/sortie (je serai assez tenté de dire que cela correspond au voltage du northbridge (VNB) et du southbridge (VSB), à confirmer).
 
- le DDR Voltage (VDIMM) est bien le voltage de la RAM
 
- CPU Fast Command Decode : je sais pas trop ce que sait désolé :??: Mais j'imagines qu'en le mettant sur fast ou ultra, cela doit booster un échange entre 2 composants (CPU-RAM ou autre...). Par contre, le fait d'augmenter cette valeur te donnera probablement un peu d'instabilité
 
- Le ratio FSB/AGP/PCI représente les proportion entre les différentes fréquences de ces 3 organes. A savoir, par défaut, que le PCI est à 33MHz, l'AGP à 66 MHz et donc ton FSB (dans le cas du 4:2:1) à 133 MHz. En mettant le ratio à 5:2:1 tu donneras un bus de 166 Mhz à ton FSB (Proco + RAM). Mais attention !! cela est directement lié au FSB : si tu l'augmente indépendamment de ce ratio comme tu l'as fait (145 Mhz), en gardant ton ratio à 4:2:1 tu obtiens un AGP à 73 MHz (66 * 148 / 133) et un PCI à 37 MHz ce qui peut rendre instable ta machine surtout si tu augmente pas un petit peu ton voltage northbridge.
 
- le DRAM CAS latency correspond à la latence de mémoire (les fameux "timings" ). Plus la valeur est basse, plus la ram ira vite. Cependant, toute les barettes ne pourront aller à du CAS 2. Tu peux essayer de le mettre et faire quelque test de stabilité.
 
 
Par rapport au FSB, si tu l'augmente tu augmentera la fréquence du proco, de la ram et de l'AGP/PCI (comme on vient de le voir, sauf si tu as une option PCI lock dans ton bios, qui bloque à ce moement là la fréquence de PCI à 33MHZ et l'AGP à 66 MHz). C'est là qu'intervienne l'augmentation des voltages : le VCore pourra être augmenté (raisonnablement, surtout si ta pas un très bon ventirad) pour plus de stabilité ainsi que le DDR voltage (la aussi, vas-y molo) pour avoir plus de stabilité que cela soit par rapport à la fréquence du FSB mais aussi par rapport aux timmings.
 
Je t'invite à consulter le topic unique sur l'overclocking ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1522_1.htm
 
Par contre j'ai pas compris ton problème d'horloge. Tu remet ton horloge à l'heure dans le bios, et windows ne veut pas se synchronisé dessus, c'est ça ?
 

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 22:27:43    

Tout d'abord, merci pour tes réponses :)
 
Commencons par la fin : non, je n'ai pas touché à l'horloge du bios après l'avoir reset (et c'est peut-être mon erreur ?). C'est l'horloge de windows qui ne veut plus se synchroniser sur internet.
 
Bon, après trois relectures de ta réponse, je pense que je commence doucement à voir les différents éléments qui entrent en jeu et les configurations dont ils ont besoin. Si j'ai bien compris, il faut que je passe mon ratio à 5:2:1, que je garde mon FSB vers les 145, que j'augmente mon Core Voltage, que je diminue mon DRAM Latency et que j'augmente mon DDR Voltage.
Bon, je vais essayer de faire ça petit à petit en testant au fur et à mesure en espérant que ça explose pas :)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 00:24:08    

Voila, j'ai bidouillé un petit peu et je suis arrivé à quelque chose de stable :
Ratio 5:2:1 (4:2:1)
FSB 145 (133)
Core voltage 1,750 V (1,650)
DRAM CAS Latency 2 (2,5)
DDR voltage 2,65 V (2,55)
(entre ( ) les valeurs par défaut)
 
Maintenant, lorsque j'essaye de monter mon FSB à 150, le pc démare mais plante au lancement de windows. J'ai essayé également en montant le FSB à 150 et le voltage du core à 1,775 V.
 
Je ne comprend pas ce que je dois faire pour continuer à monter mes MHz. Je suis jusqu'à présent passé de 1800 à 1963, je trouve pas ça énorme (mais j'y connais rien :) ).
 
Y a-t-il un moyen de continuer à monter ?
 
Merci d'avance :)


Message édité par Exenray le 03-01-2007 à 00:25:30
Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 02:47:52    

Je me re-répond encore :)
Avec les config que j'ai écrites au dessus, le pc redémarait sans problèmes, mais lorsque je l'ai éteins puis que j'ai essayé de l'allumer, ça allait pas : la tour se met sous tention, les ventilo se mettent en marche mais l'écran reste noir.
J'ai donc cherché le problème, à grands coups de reset cm j'ai finalement trouvé que c'était le ratio 5:2:1 qui posait problème. Je ne sais pas si je l'ai mal utilisé ou autres, mais le démarrage fonctionne en le remettant à 4:2:1.
 
J'en suis donc là :
 
FSB 145 (133)
Core voltage 1,750 V (1,650)
DRAM CAS Latency 2 (2,5)
DDR voltage 2,65 V (2,55)
(entre ( ) les valeurs par défaut)  
 
Bref, étant partis de 1800 MHz, j'arrive maintenant à 1962 MHz soit 9% en plus.
 
Quelqu'un a-t-il une solution pour monter encore ? :)


Message édité par Exenray le 03-01-2007 à 02:57:56
Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 03:49:44    

Salut,
Tu peus nous dire la norme de ta ram et le model de ta carte mere?
Aussi, télécharge cpu-z et dis nous ce qu'il y a marqué dans l'onglet cpu pour "code name" et "révision".

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 09:54:54    

Bizarre que cela soit plus stable avec un ratio de 4:2:1 que 5:2:1 et voilà pourquoi :
- en 5:2:1, ton FSB à 145 MHz, tu seras à 58 MHz pour l'AGP et 29 MHz pour le PCI
- en 4:2:1, ton FSB à 145 MHz, tu seras à 73 MHz pour l'AGP et 36 MHz pour le PCI (ce qui est supérieur aux fq nominales)
 
Reste à savoir si underclocker l'AGP et le PCI peut provoquer des instabilités. A ta place j'essayerai de monter ton FSB à 166 avec un ratio de 5:2:1 en gardant ton VCore à 1,750 V (ca chaufe pas de trop ??) et un DDR Voltage à 2,65 voire 2,7 V. Par conte augmente ton CAS à 2,5 voire à 3 pour être sûr que c'est pas ça qui plante...
 
tiens nous au courant...

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 12:49:47    

Dans cpu-z :
CPU code name : Thoroughbred
Revision : A0
 
Modèle CM (ABit) : VT8367-8233A (KX7-333[R])
 
Pour la norme de la ram, je sais pas ce que c'est :)
cpu-z me dit DDR PC2700 (166 MHz), si l'info que tu voulais ne se trouve pas la dedans, merci de me dire où je peux la trouver :)
 
Au niveau du cpu, oui ça commence à chauffer : il se stabilise à 49 °C avec pas grand chose lancé, je vais test sur un jeu voir si ça monte pas trop :)
Par contre j'ai constaté une énorme différence de t° avant et après avoir refermé ma tour : avant, c'était stable à 43 °C :x Mais bon, avec la poussière ça me plait pas trop de la laisser ouverte ..
 
Quelle est la limite de t° à ne pas dépasser svp ?
 
Je vais essayer ça meteorik, merci pour vos réponses :)


Message édité par Exenray le 03-01-2007 à 12:52:16
Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 12:58:03    

Faudrait tester en burn pendant une heure avec toast ou cpu burn, et/ou avec quelques heures de jeux 3D récents.
Je te conseil de lire les t° du core avec coretemp ou everest à la rigeur sachant que pour un XP Thoroughbred la T° critique est donné pour 85° (je te conseil quand même de ne pas dépasser 70°C en t° de Core, c'est à dire 60 °C en t° CPU à la louche)
 
EDIT : au fait pour la ram, ta PC2700 te bridera pas pour ton OC vu qu'elle est d'origine à 166MHz... ;)


Message édité par meteorik le 03-01-2007 à 13:02:19
Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 13:21:59    

J'ai essayé FSB 166, ratio 5:2:1, VCore 1,75V, DDR 2,65V, CAS 2,5 (j'ai pas 3).
Résultat : le pc démarre pas. Bon bin reset carte mère et retour à la case départ :)
J'ai l'impression d'oublier un détail important là :x Y'a pas un réglage que j'oublie ? :)
J'ai aussi un truc DRAM Clock : By SPD (par défaut), 133 MHz ou 166 MHz. Je .. j'en fais quoi ? :)
 
Ok, merci pour les t° :)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 13:21:59   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 13:27:55    

Zut pas pensé... La ram peut se gérer automatiquement suivant les données constructeurs insérées dans une puce de la barette : le SPD.
Essaye le FSB à 166 en mettant la DRAM Clock à 166 MHz.
J'ai un doute dans la mesure où c'est de la RAM à 166 MHz justement et que CPU-Z te l'a indiqué comme ça.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 13:33:11    

Si ca passe pas à 166MHz :
- ca vient pas de la RAM (PC 2700 à 166 MHz)
- ca vient pas du Chipset KX7-333 (cadencé max défaut à 166 MHz)
- ca vient pas du PCI/AGP car tu as un ratio de 5:2:1
- ca vient à priori du proco...
 
J'imagines qu'avec ce ratio c'est le proco qui limite à cette fréquence voire le PCI/AGP qui limite en underclock (à vérifier) et qu'avec un ratio 4:2:1, c'est PCI/AGP qui limite en overclock... pas cool !!

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 14:23:07    

FSB 166, ratio 5:2:1, VCore 1,75V, DDR 2,65V, CAS 2,5, DRAM Clock 166 MHz
Même résultat que plus haut : le pc démare pas, reset de la cm.
Si je comprend bien, y'a pas de solution ? :x

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 14:29:13    

ben... 145 MHz c'est pas si mal :sweat:  
 
Sinon tu peux chercher du côté du ratio 3:2:1. Vu que ca marche pas en 5:2:1, pit'être que ca marche en 3:2:1 ... pour être illogique jusqu'au bout... :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 15:03:55    

Même résultat en 3:2:1.
Bon, je reste en FSB 145, VCore 1,75V, CAS 2, DDR 2,65V, ratio 4:2:1 .. c'est ce que j'ai trouvé de plus stable jusqu'à présent :)
 
Si quelqu'un a une autre proposition, n'hésitez pas :)
 
Merci bcp pour l'aide meteorik :)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 15:08:24    

je viens de comprendre ce qu'est le VIO. Il s'agit de la ligne alimenté en 3.3V tout simplement. Tu ne dois pas pouvoir la modifier logiquement...
j'ai vu ca ici : http://www.teccentral.de/overclock [...] /index.php

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 15:12:27    

apparemment un gars en est au même point que toi, ici : http://www.clubic.com/forum/aide-p [...] 92866.html
 
Aller bon courage ! ;)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 23:23:35    

effectivement, si ça passe pas avec les reglages suivants: FSB 166, ratio 5:2:1, VCore 1,75V, DDR 2,65V, CAS 2,5, DRAM Clock 166 MHz ; ça vien comme te l'a précisé meteorik tres probablement du cpu dans la mesure ou aucun autre composant n'est o/c.
A la fois c'est pas vraiment etonnant, les tbred A0 sont assez limité en o/c et 2250Mhz c'est raide avec ce genre de cpu à cette tention.
Donc soit tu continue d'ogmenter le vcore pour te stabiliser à 166 de fsb, mais ça va commencer a chauffer sec et donc etre un peut plus dangereux (d'autant plus qu'il n'est pas evident du tout que tu arrives à stabiliser le cpu a une tention acceptable pour la temp ou pour l'electromigration passé 1.85v-2v meme en w/c pour limiter les problemes de temp) mais bon ça merite quand meme d'etre testé si la temp le permet jusqu'a 1.85v ; soit tu continue de tatoner doucement  à 1.75v à tes 140 et des brouettes de fsb en montant doucement en sachant que ton agp et pci sont bancales. Mais a la fois, pour l'agp et pci, tant que ta machine ne plante pas dans les jeux et que ton hdd ne délir pas trop, ça peut passer (faut tester le coef qui va le mieux). Tout en sachant tout de meme que les hdd a long therme peuvent ne pas trop apprécier l'o/c du pci(en gros faut prendre le risque d'avoir à changer son hdd peut etre prématurément ;  bien que ça dépend bien sur de l'o/c du pci et du hdd en question qui suportera plus ou moins bien l'o/c du pci).


Message édité par piedmature le 03-01-2007 à 23:25:59
Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 15:39:37    

bah pour commencer regardes à 145mhz c'est stable ?
 
pour bien débuté block les fréquences agp/pci lock  
 
ensuite comme tu as fais augmente d'abord le fsb puis quand c'est instable augmente légeremnt le voltage .
 
entre deux tu bench pour voir la stabilite sp 2004 ou encore superpi
aprés si tu veut encore pousé et que tu sais que t'es barrette accepte plus en frequence augmente la tension de la ddr d'un cran et test .
 
que l'on me corrige si je me trompe

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 18:53:51    

linux-debian a écrit :

bah pour commencer regardes à 145mhz c'est stable ?
 
pour bien débuté block les fréquences agp/pci lock  
 
ensuite comme tu as fais augmente d'abord le fsb puis quand c'est instable augmente légeremnt le voltage .
 
entre deux tu bench pour voir la stabilite sp 2004 ou encore superpi
aprés si tu veut encore pousé et que tu sais que t'es barrette accepte plus en frequence augmente la tension de la ddr d'un cran et test .
 
que l'on me corrige si je me trompe


Salut,
Il ne peut pas bloquer l'agp pci, lui, il a des coef a appliquer au fsb pour gerer les fréquences agp pci, et c'est bien là le probleme, car les coef dont il dispose sont prévus pour un fsb à 133 (coef 4-2-1) et 166 (coef 5-2-1) mais pas entre les 2.
La technologie dont tu parle a commencée avec le nforce2, et fut gardée par tous les chipset nvidia qui sont sortis par la suite, mais les vieux chipset ne permettent pas ça.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed