Undervcorer/Underclocking Proco - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 08-01-2008 à 15:07:01
Le sujet du topic m'intéresse ...
D'ailleurs vu la conso des pcs actuelles, tout le monde devrait s'y intéresser !!
Déjà pour les économies d'énergies !
un pc moderne consomme environ 130 W en usage bureautique, internet ...
combien d'entre vous laissent leur pc tourner la nuit (téléchargements ...) ? ou le laisse allumer au cas où ?
surfer, utiliser office, regarder un divx ...tout cela ne demande pas une puissance énorme, alors pourquoi faire partir de l'énergie (et de l'argent) en fumée ?
J'essaie de susciter votre curiosité ou intérêt mine de rien
Avant j'utilisais clockgen pour underclocker ou overclocker à la volée selon mes applications, mais avec les derniers cpu et cartes meres, il ne semble pas opérationnel.
Quelqu'un a-t-il une autre solution ?
ps : au passage, joli déterrage hein ?!
Marsh Posté le 08-01-2008 à 18:47:45
tu as rightmark cpu clock utility qui est excellent
c'est comme coolnquiet d'amd mais tout est paramétrable donc tu peux oc avec et apres c'est automatique
si j'ai moins de 50% de charge je suis vcore1.20 en 5*249=1245mhz.
plus de 50% de charge le vcore et le coeff augmentent progressivement selon les sollicitations pour arriver jusqu'à
vcore1.40 en 10*249=2490mhz
bonnes économies
sauvons la planète
Marsh Posté le 08-01-2008 à 18:51:04
tres joli deterrage t'as creusé tres profond
sinon je suis parfaitement d'accord avec le principe (je suis a 1.225V au lieu de 1.325V) avec mon E6300@2.8GHz et a part le bios je vois pas trop
Marsh Posté le 09-01-2008 à 10:04:15
Oui je creuse profond, mais je n'ai pas trouvé d'autre topic qui parle de ce sujet pourtant d'actualité (écologie, économie d'énergie ... et économie d'argent loin d'être négligeable pour un pc tournant toute l'année, mais à faible charge les 3/4 du temps).
Marsh Posté le 09-01-2008 à 13:17:53
Avec mon E4300 @ stock (1.8 ghz) je suis descendu au Vcore mini supporté par la p5b dx cest a dire 1.1 V stable et je pense que j'aurais encore pu baisser
Marsh Posté le 09-01-2008 à 14:05:16
Et au niveau fréquence tu n'as rien modifié ?
Marsh Posté le 09-01-2008 à 14:38:46
Il ne faut pas perdre de vue le rapport energie consommée/puissance délivrée;
le petit proco de bob en est l exemple parfait, certes, il ne consomme qu'1.1V, mais pour une frequence relativement faible, alors que j'ai vu un e6300 tourner à la meme tension, mais en developpant 2.8Ghz.
Pareil pour les nouveaux AM2 65nm; je viens d'en pousser un @ 3Ghz; j'ai augmenter le vcore à partir de 2.8Ghz, donc tout ça pour dire qu'il est tres facile d'undervolter les procos recents tout en gardant la frequence d'origine.
De plus, je ne suis pas sur que nos machines modernes consomment plus; ce sont les périphériques qui sont de plus en plus gourmands, à commencer par les cartes graphiques haut de gamme, les HDD que l'on accumule de plus en plus dans les boitiers. Et meme dans ce cas, la consommation est encore tres surfaite; une alim 400 ou 500W suffit (y a un tres bon article sur puissance-pc traitant de la conso réel des machines... édifiant!).
Enfin, tout ça pour dire que si je devais me faire une config écolo, je prendrai un bon gros e6750, une carte mere de la mort, mais avec un refroidissement efficace, une alim earth watt et une carte graph avec un gros model de gpu, mais bridé. J'undervolte un peu tout le monde, et le tour est joué ^^ (et oui l'écologie ça coute chere...)
Marsh Posté le 09-01-2008 à 14:59:12
Merci pour ton message intéressant !
Mon amd 1700+ avec sa k8n et 6600 gt consommait 67 W "au repos". (+3 disques durs)
Mon e6750 avec sa p5k et la 8800 gt mange maintenant 110 W au repos.
(avec un disque dur)
Je soupçonne donc le proc et la carte graphique d'etre bien gourmands.
Je tenterais donc de baisser la conso du cpu et de la carte graphique.
Pour du word, du firefox, du divx ... pas besoin de tant de chevaux sous le capot.
Si certains ont deja des reglages, logiciels, astuces, je suis preneur.
Quelqu'un sait si on peut régler dans le bios les modes d'économie d'énergies du copro ?
Je sais que ça baisse le coeff du cpu de 8 à 6 sur ma config, mais c'est un peu léger pour faire baisser la conso.
Marsh Posté le 09-01-2008 à 16:14:38
olitorre a écrit : tu as rightmark cpu clock utility qui est excellent |
je sais pas si mon message est invisible plus haut mais j'ai déjà répondu à ta question pour baisser le vcore et le coeff pour le cpu
il faut savoir que tu peux faire baisser aussi la fréquence de ta carte graphique suivant les sollicitations avec rivatuner
ma carte graphique d'origine tourne en 580/800 et avec rivatuner en 2D elle est à 450/800 et en 3D elle passe automatiquement à 650/800
pratique aussi
j'espère ce message sera visible
Marsh Posté le 09-01-2008 à 16:29:55
J'avais bien vu ton message, instructif d'ailleurs.
C'est juste que je me demandais si cette solution existait directement dans le Bios et non avec un logiciel sous Windows qui marcherait en tache de fond en permanence.
Sur mon amd, j'avais développé un outil qui boostait le cpu lors du lancement de certaines applis prédéfinies.
Je vais voir si je peux l'utiliser en le couplant avec rightmark cpu clock.
Marsh Posté le 09-01-2008 à 16:32:36
si tu n'oc pas tu as tout simplement le coolnquiet d'amd qui fonctionne trés bien et qui diminue coeff & vcore
edit tu es en intel donc tu as le speedstep qui fait la même chose
Marsh Posté le 09-01-2008 à 16:39:25
si si ...
mais comme je disais speedstep ne change que le coeff du cpu (6 au lieu de 8). Enfin il me semble.
donc c'est super light pour réduire la conso
Marsh Posté le 09-01-2008 à 16:56:09
non je pense qu'il baisse aussi le vcore sinon ça à tres peu d'interet
en tout cas chez amd c'est comme ça mais tu peux difficilement oc avec
Marsh Posté le 09-01-2008 à 17:02:13
merci, je vais voir ça.
Quel gachis d'énergie quand on y pense ...
A part pour le jeu, la retouche photo, le montage video ...et quelques autres applications, on n'a pas besoin d'une puissance pareille.
Marsh Posté le 10-01-2008 à 14:52:10
Ce topic m'interrese moi aussi : si on pouvait creer des profils pour les cpu comme pour les GPU avec Riva Tuner ca serait cool en attendant il y a l'intel speed step et le cool 'in quiet
Marsh Posté le 12-01-2008 à 08:24:14
bon j'ai essayé pas mal de choses :
baisser la fsb, baisser le voltage, underclocker largement la carte graphique.
Rien n'y fait, ma conso reste autour de 130 W au repos.
Comment faire pour la baisser ? des idées ?
Marsh Posté le 12-01-2008 à 09:31:15
crotal a écrit : bon j'ai essayé pas mal de choses : |
J'ai un duron 1.6Gh a vendre et une GF4 MX 4000 ....
Marsh Posté le 12-01-2008 à 16:29:05
pfff .... j'ai deja un 1700+ avec 6600 gt ...qui bouffe que 60 W quand je telecharge ou surf
J'aurais bien voulu faire de même avec ma nouvelle config.
Marsh Posté le 12-01-2008 à 16:36:55
comment tu mesure la conso ? (c pas trop cher comme appareil ?)
Marsh Posté le 12-01-2008 à 20:25:53
Avec un wattmètre.
il y en a à 15 euros chez casto je crois bien.
J'ai acheté celui-ci, réputé pour sa précision :
http://www.econologie.com/shop/ind [...] ucts_id=20
Marsh Posté le 12-01-2008 à 20:38:47
WAAW LE DETERRAGE
Marsh Posté le 13-01-2008 à 09:46:59
ocz ?
Marsh Posté le 15-01-2008 à 21:45:39
Y'a pas une histoire de CosPhi pour les wattmètres ? Ceux qui ne prennent pas en compte le CosPhi seraient mauvais ?
Marsh Posté le 16-01-2008 à 09:50:25
Oui il faut un modèle qui prend en compte ce fameux cos phi.
Je ne saurais t'en dire plus.
Marsh Posté le 16-01-2008 à 14:55:04
Bonjour
Je participes.
J'ai une asus P5K, C2D E6300 @ 1,86 (normal quoi).
Par contre, j'ai mis un FSB à 200 dans le BIOS. Coeff auto et tout le reste en auto.
Mais que ce soit sous Win ou Linux, j'obtiens 1,86GHz !!! Pourttant dans le BIOS, le FSB de 200 est bien vu, et m'annonce un CPU à 1400MHz (7*200).
Quand je démarre, par contre, le CPU est indiqué à 1,86GHz !!!!
Par contre, je peux overcloker (mais c'est pas le but)
Vous voyez une raison a cette incohérence ?
Cordialement,
Marsh Posté le 16-01-2008 à 18:20:24
ReplyMarsh Posté le 16-01-2008 à 19:35:14
dark-iori a écrit : avec quoi tu recupere tes infos sur la frequence ? |
Sous Win CPU-Z, sous Linux un bete "cat /proc/cpuinfo"
Marsh Posté le 16-01-2008 à 23:41:39
rassure moi tu sauve bien les prametres dans le bios ?
sinon je vois pas trop, personnelement je ne baisse que le vcore, la frequence influant peu sur la temperature
Marsh Posté le 17-01-2008 à 14:32:48
Oui, je sauve bien sur.
De plus, si je vire le splash screen du logo Asus au démarrage, le CPU est marqué à 973 MHz !!!!
(la je vois pas comment il fait, car pour moi 200 de FSB * 6 (coeff mini) = 1200MHZ à 1400 (coeff 7 maxi).
Ben Vcore, je suis au taquet 1,1 dans le BIOS (1,12 mesuré par Bios, Win et Linux)
A ce propos, j'ai vu des Vmod pour augmenter la tension du Vcore, mais dans la doc de mon CPU (datasheet Intel) y a marqué
Vcore min: 0.85V typ: 1.25V max: 1,5V.
J'ai eu beau chercher, j'ai pas trouvé de mod pour diminuer la tension de la CM.
Existe il des softs (sous Linux) pour modifier la tension du Vcore directement sous Linux ?
Marsh Posté le 17-07-2003 à 14:12:35
Bon vu , les grosses chaleurs , qu il y a en ce moment , nos chtits procos chauffe dur
Sachant qu'il y a beacoup de monde en Air Cooling , et bien la meilleur facon de garder , performance et Temp correcte est de baisser le vcore
Et pis comme ca , cela change de l o/c powaa qui est accessible a l'elite ayant de bon refroidissement
Bon je commence :
1800+ DLT3c 0309 TPMW
Idle 32°
Full 36°
j'ai perdu + de 12° en full et en idle env 8° comparé a 1.5v d origine
Message édité par boblemagnifique le 18-07-2003 à 03:01:56