Thermaltake TR2 : vous en pensez quoi ? - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:04:54
Bon ben si personne me réponds ben je vais le commander (17 euros je risque pas grand chose et puis en + g d'autres trucs à commander sur Pc-look, qui est un magasin que je recommande d'ailleurs)
Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:17:00
bah tout ce que je peux te dire c qu'il me parait trop bien pour être vrai, si un tel ventilo existait avec ces perfs et ce prix y'aurais eu des posts sur le forum.
Essayes plutot le slk 800 qui est pas mal
Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:48:33
Ben moi aussi je trouve ça trop beau pour être vrai et c pr ça que j'ai envie de l'acheter et de l'essayer. Au pire je récupérerai les ventilo 80 mm pour le mettre à l'arrrière de mon boitier. Le prix du ventirad c quasiment le prix du ventilo seul !!
Marsh Posté le 31-07-2003 à 14:57:44
Ah enfin une réponse de quelqu'un qui l'a !!
Ben pourquoi c'est une grosse merde ?
Marsh Posté le 31-07-2003 à 15:12:59
Pourquoi??
tout simplement parceque les températures de mon proco avec ce ventirad sont désastreuses. Et encore j'ai remplacé le ventilo d'origine par un smart fan (bien meilleur). Je te conseille un SLK800 ou 900 si tu veux refroidir efficacement ton processeur, mais pas le tr2 m1.
Marsh Posté le 02-08-2003 à 13:44:07
J'ai le TR2-M1 depuis bientot 1 mois maintenant.
Vraiment bien, leds, silence, etc.
Niveau perf il surpasse largement mon ancien cooler master a 100F d'il y a 2 ans , et il est vraiment pas cher.
sur un 1700+ 0.18:
- 45-48 idle / 51 en full, en plein apres midi de soleil :f
(le pc tourne depuis 3 jours: 48 idle)
J'espere juste qu'il tiendra sa promesse de tenir @ "up to 3400+"
Marsh Posté le 02-08-2003 à 15:49:13
Si sur un 1700+ il monte à 50°, je ne donne pas cher de la peau d'un 3400+
Marsh Posté le 02-08-2003 à 16:26:11
attention, 1700+ en 0,18µ déjà, et ensuite, c'est dans le midi donc la température ambiante doit être environ 35°C à mon avis ...
Marsh Posté le 02-08-2003 à 17:47:14
Bah ouais, ca serait bien que quelqu'un puisse le tester sur un 3ghz et + pr voir ce que ca donne quoi
Sinon perso, ui facile 35 air ambiant et no ventilation ds le boitier, tres peu en tt cas
Marsh Posté le 02-08-2003 à 19:11:07
Ta soinde de température ne doit pas être bonne.
Pour info, un 3400+ serait en théorie cadencé aux alentours de 2.3Ghz, et à cette fréquence si le voltage reste bas (1.6v) alors ça doit aller correctement. Mais dans le monde de l'aircooling et au niveau radiateurs, il y a beaucoup mieux.
Marsh Posté le 02-08-2003 à 20:13:20
mais tlm n'a pas envie de claker $$$$$$ pr un truc ki tourne
Marsh Posté le 02-08-2003 à 20:20:26
Je dirai alors que si ce n'est pas pour overclocker, le tr2 m1 suffira largement!! même pour un 3400+ (si ça sort un jour )
Marsh Posté le 02-08-2003 à 23:47:35
C mieux
Disons que pr - de 150F (20? ?) et bah c quand meme la classe comme ventilo
Marsh Posté le 03-08-2003 à 00:17:12
je l'ai !
ben mon aqua 690 avec ventilo de 80 dessus est bien au dessus en perf
quasi 10° d'ecart
Marsh Posté le 03-08-2003 à 08:26:30
Au moins tu viens confirmer ce que j'avais dit dès le début, ce ventirad n'est pas performant.
Marsh Posté le 03-08-2003 à 09:41:30
Vantec aeroflow dans le domaine du flou, ce ventirad remporte la palme! le test de nokytech indique qu'il est très médiocre, et celui de vtr hardware dit qu'il est très bon
Qui croire alors? mais franchement, si je voulais être sur d'avoir un rad performant, ce serait un SLK900 que j'acheterais.
Marsh Posté le 03-08-2003 à 09:42:13
materiel.be dis aussi qu'il est aussi performant que le SLK
Marsh Posté le 03-08-2003 à 09:50:20
ça parait quand même bizarre pour un rad qui n'est pas entierement fait de cuivre d'être aussi performant qu'un SLK quand même.
Je vous remarque la conclusion qui est sur nokytech:
Citation : Verdict |
Marsh Posté le 03-08-2003 à 09:56:07
ah bien oui je comprend mieux
les protocoles de test ne sont pas les mêmes, il est sur que si tu prend un XP3000+, un aeroflow sera surement juste mais jusqu'au 2400+, il ne devrait pas y avoir de problèmes .
ET pour les P4, autant prendre un 7000AL Cu
Marsh Posté le 03-08-2003 à 09:57:37
Ce que je veux dire, c'est que sur ce forum certaines personnes disent que ce ventirad rivalise avec les SLK800 et 900 ce qui est totalement faux. Donc méfiance, méfiance ...
Marsh Posté le 03-08-2003 à 10:00:41
GloboX a écrit : Ce que je veux dire, c'est que sur ce forum certaines personnes disent que ce ventirad rivalise avec les SLK800 et 900 ce qui est totalement faux. Donc méfiance, méfiance ... |
ben il rivalise jusqu'au 2400 +
Marsh Posté le 03-08-2003 à 10:02:03
GloboX a écrit : mon silent viking fait la même chose |
rectification : ta turbine d'avion fais la même chose
Marsh Posté le 03-08-2003 à 10:05:41
ahhhhh là je vais devoir te corriger
Le ventilo de mon "silent viking" ne fait que du 21db d'après Ttake
Marsh Posté le 04-08-2003 à 10:50:45
GloboX a écrit : ahhhhh là je vais devoir te corriger |
Marsh Posté le 04-08-2003 à 11:13:12
oui, bon, chez eux y a souvent une marge d'erreur plus ou moins importante
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:28:59
le tr2-m1 son rad c de la merde puisque c'est de l'alu couplé a une plaque vissé en cuivre!!
Par contre le tr2-M2 est bcp plus interessant!! D'une part son ventilo n'est pas classique!!ce n'est autre que le YS-Tech avec le système TMD !!!et d'autre part lui a un coeur en cuivre !!!
D'apres
http://pcextreme.infoliens.com/ind [...] R2TT_2.php
Ce qui donne des perfs legerement meilleur qu'un volcano 7+!!!
Marsh Posté le 11-09-2003 à 18:09:07
Ben moi jle trouve très bien le TR2-M1...
J'oc pas trop : Baba 2500+ @2800+ ms ça suffit largement !
J'ai pas eu la chance de tester le M2 par contre
Marsh Posté le 11-09-2003 à 18:39:05
Vyse a écrit : |
nan
si tu veux une turbine d'avion tu prends un Fop38
fais un google pour les specs et allucine....
Marsh Posté le 11-09-2003 à 19:04:01
peekpoke a écrit : |
"Niveau de bruit : 46.5 dBA"
Marsh Posté le 11-09-2003 à 19:10:51
Faut pas abuser c moins bruyant que le volcano 11 ou 9 !!!! la je dit pas c une horreur mais a fond le tr2-m2 est plus agreable je trouve mais en medium il offre deja de bonne perf alors...
Sinon pour plus de perf apres ya le silent boost mais c moins puissant qu'un zalman 7000A! cuivre...et qu'un slk 900... mais pour 50 euros environs le zalman a le ventilo integrer et des perfs identique au slk..
Marsh Posté le 11-09-2003 à 20:05:47
Vous plaisantez le TR2 M1 est tres bon je l'ai c pas si silencieux que ca (cause j'ai ke des S2 et paspst ds mon boitier:d) mais ca reste tres bon jai essayer avec un S2 dessus (potard réglé au milieu) chu a 52° max a 1.7V en 2200mhz tres bon rad et pas cher
Marsh Posté le 11-09-2003 à 21:08:24
ouais mais le tr2-m2 au meme prix est plus performant !! il se paye le luxe d'etre meilleur que le volcano 7+ lui meme plus cher!!!! tout ca grace au coeur en cuivre contrairement au tr2-m1 qui en a pas!! juste une base!!
mais comparativement j'avoue mon silent viking c une daube mdrrrrrrrrrr je suis pourtant qu'a 46 degres en idle avec un xp2400+ overclocker en 2220 mh!!!
Marsh Posté le 31-07-2003 à 11:50:40
Voilà je compte bientôt changer de Ventirad et ventilos CPU et après pas mal de recherche sur ce forum j'avais arrété mon choix sur 2 modèles :
-SLK 800 + S3
-Vantec Aeroflow (moins cher)
Mais là g vu ça :
http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] cts_id=654
Un test là :
http://www.spectrom-france.com/dos [...] 2%20M1.php
Et franchement c vraiment pas cher et vu que ce que je recherche c surtout le silence (un peu overclocking mais bon c'est pas ma priorité) ben franchement je suis bien tenté.
Donc ma question est : qu'en pensez vous ?
J'aimerais avoir plein d'avis avant de faire ma commande.
Merci d'avance
Message édité par ethomit le 31-07-2003 à 11:52:53