le plus important : ventilo ou dissipateur ? - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 10-07-2005 à 00:21:48
Les 2.
Un bon ventilo améliore le rapport ventilation/bruit, un bon rad améliore la transmission calorifique.
Parmi les très bon rads on trouve des choses comme l'Hyper6, mais pour en tirer le plein potentiel il faut bidouiller (ramener sa "sortie" à l'arrière du boîtier, colmater les "fuites" du rad -> extraction en direct des calories du CPU, pas de réchauffement de l'air intérieur)
Marsh Posté le 10-07-2005 à 01:16:56
en pratique, si je mets déjà un bon ventilo, (noiseblocker se2 92) ça va quand même mieux refroidir ?
Marsh Posté le 10-07-2005 à 19:29:58
ils sont indisociables un bon rad ne l'est pas sans ventilateur a son niveau
Marsh Posté le 10-07-2005 à 19:39:19
tofclaire, tu as l'air de poser la question pour le refroidissement donc l'efficacité de la dissipation de la chaleur. si c'est bien le cas, le plus important, comme l'a dit pierrotlemaboule, c'est le rad et de loin.
le ventilo il joue dans une moindre mesure pour l'efficacité (je ne parle pas du bruit), du moment qu'il débite un flux d'air suffisant ...
Marsh Posté le 10-07-2005 à 20:08:11
Le ventilo est aussi important que le rad, c'est le couple qui fait l'efficacité.
Pourquoi un XP90c n'est réellement plus performant que l'XP90 qu'avec des gros débits d'air à ton avis? La réponse est simple: le cuivre conduit mieux la chaleur, donc avec des ailettes aussi épaisses il faut un débit d'air supérieur pour améliorer le transfert ailettes -> air. (c'est aussi ce qui fait l'efficacité redoutable d'un 7700cu à vitesse de rotation mini d'ailleurs... sans ce grésillement insupportable du moteur il serait parfait)
Marsh Posté le 11-07-2005 à 20:23:29
Gigathlon a écrit : Le ventilo est aussi important que le rad, c'est le couple qui fait l'efficacité. |
1) ce que je voulais dire c'est qu'entre les rads tu as de grosses différences de température à ventilation égale, mais que tu mettes un enermax, un noiseblocker ou un autre comme ventilo sur le même rad, pourvu qu'ils débitent à peu près la même quantité d'air, t'auras pas une grosse différence de temp.
je parlais donc à flux d'air équivalent, et à des vitesses de rotation raisonnables.
après évidemment, si tu colles un delta de 92 mm à 5000 rpm sur ton rad, c'est sûr qu'il va mieux refroidir, mais t'as intérêt d'habiter sur une aire d'autoroute pour couvrir le bruit ...
2) le XP-90C prend quand même environ 4°c au 90 tout court à ventilation égale, en idle et en full. je sais pas où t'as vu qu'il fallait un plus gros débit d'air ...
3) les ailettes du 90C sont les mêmes que celles du 90 et elles sont presque aussi fines que des lames de rasoir ...
4) le Zalman en question il est pas mal, mais quand même en dessous du 90C et de quelques autres ...
pour étayer mes dires : http://www.hardware.fr/articles/56 [...] seurs.html
donc en résumé et pour l'auteur du post (qui n'a plus trop l'air d'être dans le coin) : en matière d'efficacité pure, le radiateur est bien plus important que le ventilateur, à moins de mettre un ventilo très puissant et donc très bruyant.
Marsh Posté le 11-07-2005 à 21:45:13
manu a écrit : le XP-90C prend quand même environ 4°c au 90 tout court à ventilation égale, en idle et en full. je sais pas où t'as vu qu'il fallait un plus gros débit d'air ... |
Pour l'XP90c c'est la logique qui veut ça: le cuivre conduit mieux la chaleur que l'aluminium, donc avec exactement la même archi, le rad cuivre sera plus chaud que le rad alu, la différence de temp se faisant alors uniquement par le biais du delta rad/ambiant plus élevé. Le 7700cu serait excellent en terme de dissipation silencieuse, les ailettes en cuivre permettent d'amener la chaleur relativement loin de sa source dans le cas d'une ventilation faible, et donc théoriquement possibilité d'un quasi silence... ce qui n'est pas le cas sur mes 2 exemplaires (moteurs foireux).
En conclusion, je dirais que le meilleur couple ventirad est avant tout celui qu'on choisit soit pour ses qualités acoustiques (cuivre + faible ventilation), soit pour son efficacité (cuivre + forte ventilation), soit pour un compromis sous tous les angles (heatpipes + alu + ventilation faible/moyenne).
Edit: d'après le test HFR -> XP90/7V = XP90c/7V = 29.9°C, XP90/12V = 25.7°C, XP90c/12V = 22.1°C, ce qui confirme la logique.
Marsh Posté le 13-07-2005 à 14:12:07
merci sincèrement à vous pour ce veritable cours !
je pensais refroidir mieux et en silence avec le noiseblocker....mais pour une efficacité certaine, je dois aussi changer le rad donc. Tous les rad bas prix se valent, j'imagine , tant qu'ils ont une petite base en cuivre ?
35 en moiyenne , je trouve ça cher pour le si97....et on ne trouve plus le slk800/900....
Marsh Posté le 13-07-2005 à 14:22:03
Saute sur un 7000Cu à mon avis, les moteurs semblent de bonne qualité dessus et il reste une valeur sûre.
T'aurais été plus proche de chez moi je t'aurais fait un SP-97 à 20 avec ventilo mais bon, tant pis
Marsh Posté le 13-07-2005 à 20:29:24
ah ben non, le XP-90 ! (qui au fait n'a que les ailettes en alu, le reste est en cuivre)
pour l'efficacité, et en plus il a déjà commandé le ventilo.
Marsh Posté le 15-07-2005 à 14:33:40
le silent boost k7 , c'est moins récent mais ça a l'air performant , non ?
Marsh Posté le 15-07-2005 à 15:40:30
+1
Marsh Posté le 15-07-2005 à 16:22:32
tofclaire a écrit : mais le xp90 ne va pas sur socket a !!!!! |
j'avais pas vu ta config ...
dans ce cas, +1 pour le SI-97
Marsh Posté le 15-07-2005 à 16:27:17
je sais que c'est le meilleur....mais puis je espérer des bonne temperatures avec le silent boost + se2?
Marsh Posté le 15-07-2005 à 17:06:04
Silent boost = 80mm, donc si t'as déjà acheté un SE2 oublie et prend le SI-97 pas plus cher et plus efficace (bon, juste un peu chiant à mettre de ce que j'ai lu)
Marsh Posté le 15-07-2005 à 17:44:36
j'aurais mis mon se2 sur le silent boost !
pas plus cher ? 30 le si97 et 16 le silent boost !!!
Marsh Posté le 19-07-2005 à 18:18:43
+ 10 d'adaptateur moisi et les perfs en moins, c'est trop supaÿr
Marsh Posté le 19-07-2005 à 18:26:56
pour avoir essayé beaucoup de 92mm (6 marques et 4 ou 5 nonames) sur mon ancien thermalright 947U en cuivre et m'etre apperçu que le plus perf etait un papst à 2400 rpm, je penses qu'il y a un "couple" ventilo/rad, trop d'air (hormis delta qui ventile tout autour) crée une dépression et casses le flux régulier.
donc pour bien faire faudrais en essayer qq uns avec chaque rad.
Marsh Posté le 19-07-2005 à 18:29:24
Pour répondre à la question de base, il me parait évident que le plus important est le dissipateur, étant donné qu'avec un excellent dissipateur on peut tout simplement ne pas utiliser de ventilateur.
Et avec un mauvais dissipateur, le meilleur ventilo du monde ne parviendra pas a garder les bonnes températures.
Marsh Posté le 19-07-2005 à 18:36:32
>idem origon, sachant qu'avec un gros radiateur cuivre on peut faire un passif (suivant mhz et durée) alors qu'avec un proc tout nu et un trés gros ventilo en face ca m'etonnerait....
Marsh Posté le 19-07-2005 à 18:43:22
Même sans être 100% cuivre
Marche trés bien avec mon XP-120.
Marsh Posté le 10-07-2005 à 00:02:34
bonsoir,
j'ai une petite question concernant le refroidissement : j'avais un ventilo+dissip moyen et j'ai commandé un ventilo noiseblocker 92mm (avec adaptateur)pour faire évoluer le systeme cpu. Mais je me pose une question : quel est le plus important, un bon ventilo ou un bon dissipateur (quand on prend le matériel séparement bien sur)?
merci pour vos réponses.