Pal 6035 ou taysol 690 - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 31-05-2001 à 12:54:25
up !
Marsh Posté le 31-05-2001 à 13:59:01
Je ne sais pas ce que vaut l'AQUA690 mais voici un comparatif AQUA680/Alpha Pal6035 :
http://www.eurisko.fr/actu/article [...] vs680.php3
Marsh Posté le 31-05-2001 à 14:05:25
merci, je l'avais vu , c'est pour ça que j'hésite ...
Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:01:24
le 690 est plus performant ke l'Alpha.
Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:45:21
ouais ca m interesse aussi mais plus performant ca veut dire quoi en clair?
Merci
Marsh Posté le 31-05-2001 à 15:51:25
y'a un test de l'aqua 690/taisol 760 la : http://www.blargoc.co.uk/reviews/taisol760/index.shtml
et la : http://www.voidyourwarranty.net/re [...] index.php3
Dans ce comparatif l'alpha est equipé d'un Delta38CFM et avec le meme ventilo le taisol 760 explose l'alpha pour moins cher
[edit]--Message édité par Pom2Ping--[/edit]
Marsh Posté le 31-05-2001 à 16:06:24
en clair avec le ventilo d origine ca vaut pas le coup koa.
merde
Marsh Posté le 31-05-2001 à 16:12:51
pm a écrit a écrit : en clair avec le ventilo d origine ca vaut pas le coup koa. merde |
Ben si avec le ventilo d'origine il est aussi performant que l'alpha pal6035 MUC qui a un ventilo de 20CFM
Je rapelle que le comparatif c'est par rapport a un alpha avec ventilo delta 38CFM !!!
et non celui la :
[edit]--Message édité par Pom2Ping--[/edit]
Marsh Posté le 01-06-2001 à 03:42:35
L'Alpha a-t-il vraiment besoin d'un "spacer" entre dissipateur et processeur pour ne pas abimer le processeur comme l'indique Eurisko ou bien peut-on s'en passer?
Marsh Posté le 01-06-2001 à 04:38:43
moins de chance de se peter les doigt avec spacer mais j ai une grande question existencielle comment declipper le ptain declip avec ventilo de base (si faut je le change )
Marsh Posté le 01-06-2001 à 09:57:01
FalconBird a écrit a écrit : L'Alpha a-t-il vraiment besoin d'un "spacer" entre dissipateur et processeur pour ne pas abimer le processeur comme l'indique Eurisko ou bien peut-on s'en passer? |
Tu ramène un CPU cramé avec le core effrité on te refuse le SAV, tu ramène un CPU cramé tout court on te change ton CPU, donc c'est dommage d'economiser un Spacer à 100 balles, dommage que je ne l'ai compris + tot, résultat mon TB 1000 mon revendeur refuse de me le changer.
Marsh Posté le 01-06-2001 à 10:16:31
EXTRAIT DU FUTUR VENTILO.COM
"Le but d'un Spacer est de proteger le Core du processeur. En effet les processeurs AMD ont la facheuse tendance a s'effriter. Le Coeur de votre processeur etant en silicium, il est friable comme du verre et le moindre morceau de Core en moins risque de rendre votre CPU inutilisable. Et quand on sait que la garantie ne marche pas en cas de deterioration physique d'un processeur, l'investissement dans un Spacer devient une veritable police d'assurance !
Evidemment si vous ne changez jamais de ventilateur, si vous ne crayonnez pas votre processeur ou si votre tour ne bouge pas d'un poil et reste sagement sous votre bureau, ce spacer n'aura aucun interet pour vous.
Par contre si vous avez l'habitude de manipuler votre ventilateur ou si vous transportez souvent votre tour, le SilverSpacer peut sauver la vie de votre Processeur.
Si le Spacer n'est pas un agent de reelle conduction thermique mais plutot un moyen de protection, le fait de prendre un Spacer en Argent et cuivre vous assurera une excellent transmission entre le corps du CPU et le dissipateur, evitant de transformer votre spacer en pare-chaleur et en sauvegardant toutes les caracteristiques de votre ventilateur.
Attention! Nul besoin de mettre de la pate thermique entre le spacer et le corps en ceramique du processeur. Seul le Core du CPU (la petite surface rectangulaire de coloration verte ou bleue) doit recevoir de la pate thermique. "
Est-ce suffisament explicite ?
Marsh Posté le 01-06-2001 à 14:12:16
Oui merci c'est très explicite.
Donc ça ne vaut pas vraiment le coup d'investir dans un Alpha+Spacer (400f) surtout pour un Athlon 850 (ce qui est mon cas) peu overclockable d'après la "base overclocking" quand un Aqua 690 (- de 300f) voire un Aqua 670 peut suffire?
Marsh Posté le 01-06-2001 à 14:33:05
CA depends...
L'ALpha garde l'avantage d'etre plus silencieux !
Le 670 tu va avoir du mal a le trouver il est plus importé !
Le 680 se trouve a peut pret partout.
Par contre le 690 je crois qu' a part Risko et LDLC y'a personne qui en a en stock reellement !
Je vois des prix delirants chez certains de mes concurrents mais pas de disponibilité du tout : ca me fait marrer
Marsh Posté le 01-06-2001 à 17:15:05
He Risko tu crois qu'il passera le 690 sur un adaptateur soltek que vous vendez sur eurisko
Marsh Posté le 01-06-2001 à 17:35:44
J'a iaps de soltek sous la main là...... je peux po te dire
Marsh Posté le 02-06-2001 à 19:56:01
laisse tomber l'adaptateur soltek le EURISKO vient de me dire qu'ils n'en avaient plus et qu'ils me proposent un ASUS à la place. Pour moi c'est pareil !!
Mais la question tient toujours risko car en fait j'ai une commande en attete et j'aimerais bien savoir si cet aqua 690 passe sur les adaptateurs (surtout pour l'espace entre le chipset et le rad)
Merci d'avance
Marsh Posté le 02-06-2001 à 22:09:49
up then
Marsh Posté le 02-06-2001 à 22:24:11
ben tu vas voir en page d'accauiel de hardware.fr ou dans la rubrique o/c et ils parle de l'aqua 690 ! ils disent que c le meilleur ... alors no comment !
Marsh Posté le 02-06-2001 à 23:47:08
up for risko
Marsh Posté le 03-06-2001 à 03:15:07
Il est dispo a mongallet chez ultramedia l'ai eu samedi apres midi.
eh beh avec kke test ss trop pousser je trouve pas ca terrible mais pas terrible du tout.
verra bien demain
Marsh Posté le 03-06-2001 à 03:21:51
RaSanD a écrit a écrit : Il est dispo a mongallet chez ultramedia l'ai eu samedi apres midi. eh beh avec kke test ss trop pousser je trouve pas ca terrible mais pas terrible du tout. verra bien demain |
ah pas terrible?
Marsh Posté le 03-06-2001 à 03:46:03
Non meme pas du tout .Demain j en serai plus j aurais eu plus de tps mais la il bat meme pas un ventillo maison donc le test hfr ... .
Marsh Posté le 03-06-2001 à 04:20:55
moi jai aps de prob avec mon swiftech
ca f 1 peu + de 3 mois que je lai et yeahhhhh
[edit]--Message édité par cpulloverclock--[/edit]
Marsh Posté le 03-06-2001 à 11:07:48
voila si sa peut t'eclairer http://www.hardocp.com/reviews/coo [...] ndex5.html
Marsh Posté le 03-06-2001 à 18:05:03
alors en test qu'en dites-vous de ce 690 ?
Marsh Posté le 03-06-2001 à 18:33:12
j'en ai acheter un vendredi avec 1 tb axia 1ghz.Je suis actuellement à 53 ° @1150 avec cpu burn-in qui tourne depuis 3/4 d'heure.56° à pleine charge @1266.Je sais pas ce que ça vaut mais bon voilà si ça peut vous aider...
Marsh Posté le 03-06-2001 à 18:47:28
Pom2Ping a écrit a écrit : Ben si avec le ventilo d'origine il est aussi performant que l'alpha pal6035 MUC qui a un ventilo de 20CFM Je rapelle que le comparatif c'est par rapport a un alpha avec ventilo delta 38CFM !!! et non celui la : té fou toi ... le 6035MFC cé pas avec un Delta38CFM |
Marsh Posté le 03-06-2001 à 18:54:09
http://www4.tomshardware.com/cpu/0 [...] er-17.html
conclusion le MFC cé celui avec le Sanyo Denki, conclusion l'alpha est meilleur ...
Marsh Posté le 03-06-2001 à 19:10:36
Kanie Hedgehog 238M RULEZZZZZ!!
nan franchement il n est plus trop cher et meilleur que les deux autres
Marsh Posté le 03-06-2001 à 19:12:17
et pour un P3 @ 1239 @ 2.1V vous me conseillez koi ?
Marsh Posté le 03-06-2001 à 19:57:54
Bon apres kke test aujourdhui il se revele moins bon k un kani hedgehog.
j'attends les chiffres de rainmaker.
Marsh Posté le 03-06-2001 à 20:01:04
ben oui il est bon mais faut pas deconner quand meme, il n' est pas aussi bon que le Kanie
Marsh Posté le 31-05-2001 à 12:20:23
Alors les connaisseurs, pour le même prix, vous me conseillé quoi ? les deux ont une base en cuivre et le 690 est 30 balles moins cher .......
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 mn, celui qui n'en pose pas reste idiot toute sa vie