Suite à l'achat d'un Dell Vostro 1320, équipé par défaut de Vista Home Premium, auquel j'ai fait mettre une batterie 9 cellules, j'obtiens approximativement les autonomies annoncées suivantes après installation, et en idle :
Xp Pro SP3 à jour : 4h40
Vista : 6h21
 
Dans le second, je suis content d'avoir investi dans la batterie, mais dans le premier je reste septique
Je tiens beaucoup à conserver Xp, mais dois-je passer à Vista pour profiter pleinement de ma 9 cellules ?    
 
Merci pour vos réponses

Je crois que tu as tous les éléments en main.
 
Si tu veux ton autonomie, passe à vista.
 
Si ca n'est pas essentiel pour toi, reste sous xp.
 
Question : quel intérêt de passer sous vista ?

L'interet pour mon cas serait de profiter de la gestion de l'énergie de Vista... Je trouve ça malheureux de devoir lacher xp pour ça...

D'autres avis ?

Quelqu'un aurait une explication de ces résultats ?

Salut,
 
Tu es sur que la configuration de gestion de l'énergie et la luminosité étaient les mêmes avec les deux OS ? Sur mon portable, je n'ai pas de différence notable d'autonomie entre XP Pro et Seven RC.
 
Et puis 6h 20 d'autonomie sous vista me parait beaucoup compte tenu de la configuration de ton portable, même avec une batterie 9 cellules.

Oui, gestion de l'énergie semblable, même luminosité.
 
Je suis en train de remettre Vista vite fait. Je te sors un screen dés que la batterie est chargée

 
 
Hum...
C'est donc via  l'OS que tu juges l'autonomie (probablement un mode de calcul en temps réel différents pour XP)?
Fais plutôt un test véritable: Lance un DVD et laisse tourner.
Tu seras fixé sur la réelle autonomie de ta batterie.
 
NB: Je ne suis pas sûr que tu voies une réelle différence entre les 2 OS  
 
 

Les DVD ça coute cher
Je verrais, j'essaierai peut-être.
 
Vista me dit : 5h08 (batterie à 76%)
et ce dans la même utilisation qu'Xp hier, c'est à dire Firefox avec une dixaine d'onglets, Live Messenger, donc wifi on et en mode d'économie).
 
Après 45 minutes d'utilisation : 4h41 (70%)

 
6% -> 45 min, ca nous donne du 8% de l'heure soit 12h30 d'autonomie.
 
Y a comme un soucis (meme si la methode de calcul est approximative, ca fait quand mm plus du double annonce....)

Je sais bien... Je viens de calculer... 11h et des poussières.
Mais c'est ce qu'il en est... Je ne crois pas que l'heure du micro-onde avance en accéléré, et je ne prétend pas non plus avoir 11h d'autonomie
Je cherche juste à comprendre pourquoi subitement Vista me parait moins gourmand en énergie qu'Xp.

C'est simple c'est juste une estimation, il faut comme on te le dit faire un test sur la durée total de la batterie avec une utilisation identique.

 
C'est justement ce que je voulais te faire comprendre...
Ce n'est pas Vista qui est moins gourmand qu Xp, c'est simplement Vista qui t'affiches n'importe quoi comme autonomie restante.

C'est sur que ça doit pas être estimé de la même manière.

Toujours dans mon utilisation firefox/amsn/wifi on/mode Eco/Notepad++ & co.
Je me base sur cette utilisation, car c'est principalement celle qui m'intéresse pour les cours.
Voici le relevé de ma soirée de ce soir :
Démarrage : 20h45 - 59%
Extinction : 23h50 - 7%
Reste : 23 minutes (estimé par Vista)
 
Soit 3h05 pour 52%
Donc une autonomie totale d'environ 5h55
On est pas loin des 6h20 annoncées, surtout qu'il ma téléchargé et installé des majs dans la soirée.
 
Même Xp qui m'avait annoncé 4h40, le pc avait pas tenu 4 heures (plutôt 3h30)
 
Bon, maintenant je vais faire de mon Vista un Xp-like et bien alléger le tout

Effectivement 6 h d'autonomie pour un portable avec une belle configuration c'est intéressant.
 
Par contre, ton installation d'XP devait avoir un problème pour ne tenir que 3h30. Mon Vostro 1500 avec une configuration plus énergivore (15", T8300, 8600M GT) tient 3 h avec une batterie 6 cellules sous XP Pro.

Sous xp, tu devrais essayer Rmclock et Rivatuner. ca te permettra de verifier la frequence du CPU et du GPU.
Ce qui bouffe le plus apres c'est l'ecran, mais y a pas trop de driver pr ca donc la conso devrait etre la mm quelle que soit le systeme installe.

ça fait pas une semaine que je suis sous Vista et très sincèrement... ça me tue... qu'est-ce que c'est mal foutu !

Aussi bien sous Vista que sous Xp, j'ai le Powermizer activé.
Je vais regarder du côté des pilotes fournis par Dell si c'est bien les derniers pour ma 9300mgs.

à suivre ! J'ai tout de même hâte de revenir sur mon bon vieux Xp Pro

Edit : pour installer Xp, je suis obligé de désactivé l'ACPI dans le bios. ça peut venir de la la différence ?

Oui, il y de fortes chances, l'ACPI assure la gestion de l'énergie sur un ordinateur. Mais c'est curieux d'être obligé de la désactiver pour installer XP...
 
Tu peux essayer Seven RC aussi. C'est aussi réactif que XP avec une interface plus moderne.

Ouaip, déjà testé Seven, cependant j'avais de gros soucis avec Adobe Premiere et Cubase, alors j'ai pas cherché plus loin...
 
Pour l'acpi, ça me parait bizarre aussi, mais c'est ce que Dell m'a conseillé de faire après que ma première install d'Xp avec les pilotes sata intégrés au cd m'ait donné des écrans bleus par lot de 3...
 
Pas vraiment "besoin" d'une interface moderne. Le thème win2k est pour moi une nécessité sous Windows

Tu es sur que c'est l'ACPI que tu as désactivé dans le bios et pas l'AHCI qui gère les disques SATA ?
 
Moi aussi j'utilise le thème win2k sur XP, mais je dois dire que l'interface de Seven ne me déplait pas.

Oula... fatigué moi... oui, c'est bien l'AHCI... heureusement que c'est le weekend  

Après vérification : les drivers pour le 9300mgs sur le site de Dell datent d'avril, et les derniers sur le site d'NVidia datent de mai.
Déterminent ?

Edit : sous Vista ils datent aussi d'avril

Non je ne pense pas que cela soit déterminant.
 
J'ai installé les derniers nvidia pour ma 8600M GT et je n'ai pas remarqué de différence d'avec les précédents.

Bon à savoir.
Je vais regarder ma conso sou Vista avec Notebook Hardware Control.
Sous Xp, ça me donnait du 15,6 W en moyenne.

Entre 13,6 et 14,2 W ... Pas pareil
Y'a vraiment un soucis niveau de la consommation avec xp.

Important les utilitaires Dell ?

Edit : une fois installé sous Vista, je ne dépasse pas 13,8 W de conso. Peut-être est-ce par là qu'il faut aller pour Xp sur ce laptop...

Je n'ai pas réinstallé les utilitaires Dell lorsque j'ai changé le disque disque dur de mon 1500. J'ai perdu l'affichage du niveau de luminosité de l'écran et quelques raccourcis clavier associés à la touche Fn comme la mise en veille.
 
Bizarre quand même cette différence de consommation entre XP et Vista, je ne vois pas ce qui peut l'expliquer.

Les utilitaires Dell prennent 70 Mo quand tu les télécharge pour Vista.
Et 160 Mo pour Xp. Y'a peut-être quelque chose la dedans.
à ton avis, Dell saura me dire ce qu'ils mettent dans leur utilitaires ?

Je pense que oui si tu contactes le support technique.
 
Mais bon, je pense que l'on peut s'en passer. Il y a pas mal d'utilitaires qui s'installent au démarrage et qui alourdissent le système.

Oui, mais si ça me permet d'avoir une bonne gestion de l'énergie sous Xp...
J'appelerai Dell demain.

Réponse de Dell : "La différence d'autonomie est normale. Vista est conçu pour ça, contrairement à Xp.
Cependant les utilitaires Dell peuvent aider à optimiser Xp, mais ça n'arrivera pas au même niveau que Vista..."

http://www.presence-pc.com/tests/b [...] e-22687/9/
 
pourtant c'est xp qui gagne lors des tests d'autonomie..  

 
C'est quel utilitaire Dell ?

Le test date de 2007. Le SP1 de Vista a apporté quelques améliorations pour cela à ce que j'ai pu lire ces derniers jours. Mais je suis tout aussi surpris que toi

Sur le site Dell, c'est la pack d'utilitaires pour Vostro 1320. Je remet XP ce soir ou demain, donc je te dirais le nom exact d'ici là.