[Topic] ASUS X57VN-AS011C

ASUS X57VN-AS011C [Topic] - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 20-09-2008 à 17:28:07    

La FNAC vient de mettre dans son catalogue adhérents d'octobre 2008 l'Asus X57VN-AS011C au prix de 1079 euros pour les adhérents et 1199 euros euros pour les non adhérents.
 
Lien site FNAC - http://micro-informatique.fnac.com [...] ?PID=61884
Contrairement à ce qui est dit sur le site, la fréquence du bus (FSB) est de 1066 MHz et non pas 800 MHz.
 
Ergonomie = famille Asus M50VM - Image http://www.notebooksbilliger.de/im [...] M50_03.jpg
 
Caractéristique écran 15,4 pouces TFT - 1440 X 900
Processeur intel Core 2 (nouvelle génération) Duo T9400 (Penryn - Plate-forme Montevina)
Carte video Nvidia GeForce 9650M GT - 1 GO dédiés - lien http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 764.0.html
Mémoire vive 4 GO
Disque dur 320 GO
eSATA, HDMI, USB, Wifi n......
Windows Vista Premium
 
Je suis allé le commandé aujourd'hui à la FNAC (pas encore en ligne sur le site de la FNAC).


Message édité par Jocelynfrance le 04-10-2008 à 20:49:58
Reply

Marsh Posté le 20-09-2008 à 17:28:07   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2008 à 20:44:14    

up

Reply

Marsh Posté le 21-09-2008 à 21:34:57    

faut voir si la ram de la carte est en DDR2 ou 3, et l'écran aurait pu être plus fin :-P


---------------
Linux advocate o-O
Reply

Marsh Posté le 22-09-2008 à 09:48:52    

C'est valable a partir de quand cette offre adhérent?
Ca me parait vraiment intéressent ( même si c'est pas de la ddr3 d'ailleur).
Y'a tellement peut de portable en 9650M GT...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:06:06    

Extrêmement intéressant :)
 
Mais est ce que ça vaut un HP ?... Juste au niveau des haut parleurs ^^... Sinon pour le reste j'achète, surtout qu'à la Fnac à ce prix, va baisser chez les autres :D.
 
Edit : je me réponds niveau son, c'est du Altec Lansing :D, Parfait, je sais quel portable je vais acheter désormais !


Message édité par guillaumeux le 22-09-2008 à 10:10:15
Reply

Marsh Posté le 22-09-2008 à 15:59:12    

C'est clair que cette offre est intéressante.  
 
Mais le laptop est dispo qu'à la fnac ? J'ai fais une recherche google et je vois rien du tout...quelqu'un aurait un lien ?
 
Edit : Apparement, il est dispo en Allemagne sous une autre référence : N50VN-FP004C  
 
Le seul truc qui change il me semble c'est la résolution ( 1280x800 )


Message édité par squallz le 22-09-2008 à 16:15:06
Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 05:53:19    

Il est référencé dans leur magasin de réserve. Un vendeur de la FNAC m'a précisé qu'il sera disponible à la vente en magasin au plus tard à partir du 1er octobre. D'après le catalogue adhérents FNAC, dès le 26/09/08, il serait disponible.... :sol:


Message édité par Jocelynfrance le 23-09-2008 à 05:57:21
Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 08:09:31    

humhum, qu'on le voit apparaitre sur le site au moins...
Quid de la ddr2 ou 3? pas d'info dans le catalogue adhérents?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 11:10:41    

Il est sur le site de la fnac mais je m'interroge en comparaison avec le G50V que j'ai commandé mais qui tarde à arriver:
9650/9700: apparemment quasi identique
T9400/P8600: beaucoup de différence?
1440 x 900/ 1680/ 1050 : ?
Vista familial premium-> 64 bits????

Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 11:13:28    

Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 11:13:28   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 11:17:37    

thevilcoyote a écrit :

Il est sur le site de la fnac mais je m'interroge en comparaison avec le G50V que j'ai commandé mais qui tarde à arriver:
9650/9700: apparemment quasi identique oui, un poil mieux pour le 9700 sous 3D mark, mais en jeux ca doit etre insignifiant...
T9400/P8600: beaucoup de tdifférence? 2.4Ghz 3 mo de cache, TDP de 25W pour le P8600, 2.53 Ghz 6 mo de cache TDP de 35W pour le T9400, FSB identique
1440 x 900/ 1680/ 1050 : il faut que tu essayes, 1440x900 est une résolution utilisée sur les 17 pouces bas de gamme, pour un écran 15, c'est déjà bien :)
Vista familial premium-> 64 bits????



---------------
Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 11:19:12    

Mince sur la fiche fnac, c'est marqué P9400 et non T9400, a voir donc ;)


---------------
Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 21:44:18    

Pas vu à la fnac de montparnasse!


---------------
Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 06:27:41    

J'ai récupéré ma commande à la FNAC. Je n'ai pas encore fait de tests. En terme d'ergonomie, il est excellent. A bientôt pour les résultats des tests. :sol:  :sol:  

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 07:40:43    

Alors le proc c'est le quel P9400 ou T9400?
DDR3 or not?
Vivement les tests!
Merci pour ton futur retour  :pt1cable:


Message édité par bugs-7 le 24-09-2008 à 07:40:59
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 09:25:23    

C'est un P9400, qui est censé remplacé le T9400. Ce qui m'inquiète un peu. Le P9500 est un peu moins bon que le T9500.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 11:26:38    

Salut à tous,
 
Réponses aux questions récurrentes :
d'après le site de la fnac,
- C'est de la DDR2
- C'est un P9400
- résolution : 1440 x 900  
 
Par contre, j'aimerais votre avis sur un petit point :  
j'avais lu, un peu en diagonale, un dossier sur hardware.fr avec un petit comparatif DDR2 vs DDR3 et d'après ce que j'en ai retenu, l'écart entre les deux technologies n'est, pour l'instant, pas top top et ne justifierais pas la mise à l'écart de ce portable à cause de sa RAM en DDR2. me trompe-je ?
 
Petite question à Jocelynfrance, que donne l'écran ? est ce qu'il se transforme en miroir dès qu'il y a trop de lumière ?  
 
on attends impatiemment quelques news de tes tests.  
 
 
Hardeouairement,
 
Tchouk

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 11:38:24    

D'après laptopspirit c'est bien un T9400 ... qui croire ?
http://www.laptopspirit.fr/18197/a [...] 1199e.html
 
et +1 pour les tests de Jocelynfrance  :pt1cable:  
 
J'ai commandé un g50v y a plusieurs semaines sans avoir de nouvelle de ce dernier, si je peux avoir celui de la fnac la semaine prochaine... je pense que je vais craquer


Message édité par Remiz le 24-09-2008 à 11:40:13
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 11:40:11    

"d'après le site de la fnac"  
Justement  je voulais la confiramtion sur la bête car les descriptif de site, c'est pas toujours good.
Pour la DDR2 vs DDR3, il me semblai aussi mais là http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 764.0.html (detail)  sous 3dmark06:
(Standard 1280x1024)    400MB GDDR2 5000
(Standard 1280x1024)   / 800MHz GDDR3 5800  
çà fait quand même plus de 10%


Message édité par bugs-7 le 24-09-2008 à 11:40:29
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 12:27:07    

Il s'agit de résultats 3D mark, faut voir l'impact dans les jeux.
La 9700M GT est en DDR3?


---------------
Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 13:25:09    

Oui c'est de la DDR3.
Donc entre une 9700M et ddr3 et une 9650M en ddr2 il doit quand même bien y avoir 25% de différence.
Moi aussi j'ai commandé un G50V qui n'arrive pas ><

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 13:57:25    

Tchouki a écrit :

Salut à tous,
 
Réponses aux questions récurrentes :
d'après le site de la fnac,
- C'est de la DDR2
- C'est un P9400
- résolution : 1440 x 900  
 


Tu confonds pas DDR et GDDR?  ;)  

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 14:13:50    

de toute façon avec 1go de ram c'est de la DDR2. La version DDR3 n'en a que 512

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 14:29:47    

Voloskay a écrit :


Tu confonds pas DDR et GDDR?  ;)  


 
Non, non, je ne confonds pas DDR et GDDR, moi je parlais de la RAM principale qui est en DDR2 d'après la fnac.
aucune info quant à la GDDR.  
 
 :)

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 14:30:32    

Ouai mais je plussoie, Thalack, trés probablement de GDDR2 malheureusement :/

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 15:38:24    

Thalack a écrit :

C'est un P9400, qui est censé remplacé le T9400. Ce qui m'inquiète un peu. Le P9500 est un peu moins bon que le T9500.


 
D'aprés laptopspirit
 

Citation :

Le processeur P9400 n’existe pas. En revanche, on retrouve sous Centrino 2 le T9400 cadencé à 2.53 GHz et le P9500 cadencé lui aussi à 2.53 GHz. Ils possèdent tous deux un FSB de 1066 MHz (voir notre dossier dédié)


Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 18:04:43    

Je suis allé faire un tour à la fnac des Halles tout à l'heure

 

Le portable était dispo en présentation. Sur l'affiche, c'était marqué P9400 par contre, en allant faire un tour dans le poste de travail c'était bien marqué T9400 !!


Message édité par squallz le 24-09-2008 à 18:05:13
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 18:07:34    

Ouai, vive les référencements fais a l'arrache !


Message édité par Voloskay le 24-09-2008 à 18:07:40
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 18:37:03    

Jocelynfrance a écrit :

J'ai récupéré ma commande à la FNAC. Je n'ai pas encore fait de tests. En terme d'ergonomie, il est excellent. A bientôt pour les résultats des tests. :sol:  :sol:  


 
Pourrais-tu déjà nous donner les indices Vista de la bête ?
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 19:40:08    

et niveau son enceinte? mieux que le g50 par exemple?


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8406_1.htm
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:09:09    

Voloskay a écrit :


Tu confonds pas DDR et GDDR?  ;)  


oops je je parlais de GDDR.


Message édité par bugs-7 le 24-09-2008 à 20:09:47
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:45:39    

http://pix.nofrag.com/8/a/3/e3e26fdd6d04262ffa8edeae13585.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Remiz le 24-09-2008 à 20:46:12
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 21:28:30    


 
Merci Remiz pour l'envoi des indices Vista,
 
L'indice Vista "Graphiques de jeu" est donc équivalent à celui d'une 9600M GT.
 
Par ailleurs, je ne comprends pas trop ce qui influence l'indice "Graphiques pour Aero" (indices très différents à configuration équivalente).

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 22:01:39    

Pour info la gravure des 9650M GT est en 55 nm alors que les 9700M GT ou 9600M GT sont en 65 nm.
 
3DMARK 2006 - 9650M GT
Model CPU                  Memory Core    Memory GPU   Value
(Standard 1280x1024)     400MHz           GDDR2        5000
(Standard 1280x1024)     800MHz           GDDR3        5800


Message édité par Jocelynfrance le 24-09-2008 à 22:20:58
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 22:15:50    

Equivalent à une 9600M GT DDR3 et non pas à la DDR2
 
3DMARK 2006 - 9600M GT
Model CPU                  Memory Core    Memory GPU   Value
(Standard 1280x1024)     400MHz           GDDR2        4000
(Standard 1280x1024)     800MHz           GDDR3        5000

Agravain a écrit :


 
Merci Remiz pour l'envoi des indices Vista,
 
L'indice Vista "Graphiques de jeu" est donc équivalent à celui d'une 9600M GT.
 
Par ailleurs, je ne comprends pas trop ce qui influence l'indice "Graphiques pour Aero" (indices très différents à configuration équivalente).


Message édité par Jocelynfrance le 24-09-2008 à 22:22:14
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 22:43:00    

Euhhh on s'en fout, tes impressions surtout :).
 
Et un petit bench ferait pas de mal ;)

Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 05:15:28    

guillaumeux a écrit :

Euhhh on s'en fout, tes impressions surtout :).
 
Et un petit bench ferait pas de mal ;)


 

fylen a écrit :

Bon ben c'est pas l'extase, avec une installation de base, juste nero en moins quoi, et avec les derniers driver Beta de Nvidia, je monte a 4608 sous 3d Mark 2006. Donc je sais pas ce qu'il faut en tirer comme conclusion.
Je m'attendais quand meme à un peu mieux avec une 9650M GT, 1g de ram video et un T9400


 
L'écart est normal. La 9700M GT en DDR3 est plus puissante de l'ordre de 20% par rapport à la 9650M DDR2.
 
Le test 3DMARK 2006 standard 1280X1024 9700M GT: 5676 pts / 9650M DDR2 : 4608 pts donne 18,8% d'écart.
 

Boumy a écrit :


 
Entonnant ! Avec le G50V-A1 donc une 9700GT, 512Go DDR3 et un T9400, je fais :  
 
------------------------------
3DMark06
------------------------------
       | normal |Turbo extreme|
-------|--------|-------------|
score  |  5676  |prochainement|
SM2.0  |  2426  |    -----     |
HDR    |  2135  |    -----    |
CPU    |  2216  |    -----    |
------------------------------
 
(cf mes benchs)


Message édité par Jocelynfrance le 25-09-2008 à 05:24:07
Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 10:55:43    

Juste comme ça au passage pour parler autonomie :
hier je l'ai utilisé pendant à peu près 2H en mode high performance et le wifi activé en installant quelques programmes avant d'avoir un avertissement comme quoi il me restait 10 minutes... Sachant qu'il y a un mode battery saving, je pense qu'on pourrait tirer jusqu'à 2H30.
 
Concernant l'express gate : ça met bien 8 secondes montre en main, mais quid de l'utilité à vrai dire (à part si on gagnait en autonomie, mais je suis même pas sûr).
 
Question conne comme ça : est-ce que quelqu'un sait si le graveur dvd est compatible lightscribe ? Y a un utilitaire pour ça installé de base dessus, mais si ça se trouve c'est inclus dans leur image disque pour toutes les déclinaisons du modèle.

Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 11:01:03    

Remiz, t'as pu tester un peu les performance réelles de la machine?
En jeux par exemple?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 11:15:26    

Malheureusement non, je bosse jusqu'à vendredi... par contre ce week end pas de problème ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed